Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Момонтом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, 658090, <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о признании его несостоятельным (банкротом), о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 23.12.2011,

временный управляющий – ФИО3 по паспорту,

от должника – не явился,

от конкурсного кредитора ООО КБ «Алтайкапиталбанк» - ФИО4 по доверенности от 10.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новоалтайск Алтайского края, 21.11.2011 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 10 000 руб.

Основанием для подачи в суд заявления явилась невозможность исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед кредиторами. В качестве правового обоснования должник сослался на ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона).

Определением суда от 30.11.2011 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 658090, <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 18.02.2012.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 07.06.2012.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие должника.

В судебном заседании временный управляющий представил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы собрания кредиторов пояснил, что должник неплатежеспособен, безубыточная деятельность должника невозможна, имущество должника представлено земельным участком. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Считал целесообразным введение конкурсного производства. Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о введении в отношении должника конкурсного производства. На основании решения собрания кредиторов ходатайствовал о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Указал, что утверждение конкурсного управляющего в настоящем деле необходимо для реализации земельного участка, находящегося в залоге, считал, что реализация указанного земельного участка конкурсным управляющим принесет более положительные результаты, чем работа судебных приставов.

Представитель уполномоченного органа и представитель конкурсного кредитора ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в судебном заседании ходатайство о признании должника банкротом поддержали.

Выслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, представителя кредитора, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новоалтайск Алтайского края, внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является животноводство.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На 30.05.2012 у должника имеется имущество оценочной стоимостью 4 912 688 руб. (земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства) общей площадью 98,5 га. по адресу: Алтайский край, Первомайский район, (примерно в 1 500 м от п. Новогорский по направлению на восток), иное имущество и дебиторская задолженность отсутствует, в то время как все обязательства должника на 30.05.2012 составляли 3 938 877 руб. 52 коп.

Сформирован реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включено требование четырех кредиторов на сумму 3 938 877 руб. 52 коп.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со ст. 53 Закона является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Барнаул, и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 207 Закона в случае, если в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок гражданин не представил доказательство удовлетворения требований кредиторов и в указанный срок не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве» судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

В связи с тем, что у должника имеется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в залоге и для его реализации потребуется поиск покупателей для использования в сельскохозяйственных целях, суд считает, что в настоящем деле о банкротстве необходимо утверждение конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 05.06.2012 предложено в качестве конкурсного управляющего должника утвердить кандидатуру ФИО3, из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с изложенным кандидатура ФИО3 подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона.

При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, 658090, <...> (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126, 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

· срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

· прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

· исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

· снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

· утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

· индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Обязать должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 06 декабря 2012 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 407, тел. <***> (помощник судьи, секретарь), факс: <***>.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.В. Городов