Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к администрации Завьяловского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Завьялово, о взыскании 32 848 руб.
92 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Завьяловского района Алтайского края о взыскании 32 848 руб. 92 коп.., в том числе
25 410 руб. долга и 7 438 руб. 12 коп. пени.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика
20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Арбитражный суд Алтайского края, исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 21.09.2015 принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда от 21.09.2015 получено сторонами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ЦИБ-20/12 от 17.09.2012.

По условиям договора истец обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать своими силами и средствами специальные услуги в области защиты информации – аттестацию объекта информатизации (автоматизированной системы на базе ПЭВМ) по требованиям безопасности информации в соответствии со Сметным расчетом (раздел 1 договора).

Стоимость договора согласно пункту 3.1 составляет 75 410 руб. 22 коп.

Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от стоимости настоящего договора, что составляет 22 623 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора на основании счета, предоставленного исполнителем (пункт 3.2 договора).

Окончательные расчеты осуществляются в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ исполнителя и получения счета на оплату (пункт 3.3 договора).

За нарушение условий договора каждая из сторон вправе потребовать от другой стороны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, действующей на день уплаты неустойки, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 5.2 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень оказываемых услуг на сумму 75 410 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг №1212 от 17.09.2012.

Ответчик оплату произвел частичную оплату услуг, задолженность ответчика составляет 25 410 руб.

Непогашенная задолженность по оплате услуг по договору послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и наличие долга в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ, подписанным заказчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 25 410 руб. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику договорную неустойку в размере 7 438 руб. 12 коп. за период с 25.09.2012 по 14.08.2015.

Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.

Проверив правильность расчета, суд находит его правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., представлены соглашение об оказании юридической помощи от 31.07.2015, акт оказанных услуг от 20.08.2015, расписка от 20.08.2015 о получении денежных средств в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с его рассмотрением в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от 31.07.2015 ФИО1 (исполнитель) обязуется оказать заказчику юридическую помощь путем консультирования, подготовки, направления искового заявления, представление интересов заказчика в суде по взысканию задолженности в размере 25 410 руб. и пени по договору № ЦИБ-20/12 от 17.09.2012 (пункт 1 соглашения).

Судом установлено, что исковое заявление, а также расчет цены иска от имени
общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности» составлены представителем ФИО1

Поскольку настоящее дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и судебные заседания не проводились, а также принимая во внимание степень сложности дела и объем работ представителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Завьяловского района Алтайского края,
(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Завьялово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности»,
(ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 848 руб. 92 коп., в том числе
25 410 руб. долга и 7 438 руб. 12 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Гуляев