Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 753 630 руб. 41 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 21.02.2013, ФИО2 – представитель по доверенность от 21.02.2013,

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор согласно решения от 30.12.2011, ФИО4 – представитель по доверенности от 07.02.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» о взыскании 7 139 164 руб. 51 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 0010 от 31.01.2011 за июнь 2012 года.

В последующем истец увеличил требование за тот же период до 7 753 630 руб. 41 коп. с учетом увеличения сбытовой надбавки в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2012 № 559 «О внесении изменения в решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2011 № 505» за период с 01.01.2012 по 30.06.2012.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение требования.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи электроэнергии № 0010 в части оплаты потребленной электрической энергии.

Представитель истца поддержал требования с учетом их уточнения.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требования истца в размере 5 189 722 руб. 10 коп., в остальной части иск признал.

Полагает, что ввиду расторжения договора купли-продажи электрической энергии № 0010 с 01.07.2012 оснований для предъявления требования об оплате электрической энергии с учетом изменения размера сбытовой надбавки, установленной после расторжения договора, - не имеется, кроме того, корректировочные счета-фактуры истцом к оплате не предъявлялись. Также, по мнению ответчика, истцом неверно (без учета пункта 6.2 договора) определена стоимость энергии (мощности).

Представитель ответчика поддержал изложенные доводы.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов г. Барнаула, которое в судебное заседание не явилось, направило отзыв на исковое заявление, в котором сослалось на нормы права, регулирующие спорные отношения.

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12.04.2013.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном разбирательстве, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (Покупатель) 31.01.2011 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 0010, согласно условий которого Продавец обязуется отпустить электрическую энергию (мощность) Покупателю в объемах, указанных в Приложении №1 к договору, в точки поставки, определенные в Приложении № 3, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции протокола согласования разногласий окончательный расчет Покупатель производит на основании счета-фактуры и акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 календарных дней с момента получения указанных документов от Продавца.

Окончательный расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения стоимости электрической энергии (мощности), установленным императивными положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов, исходя из фактического объема поставки электрической энергии (мощности), регулируемой цены (тарифа) и фактической нерегулируемой цены, равной предельному уровню нерегулируемых цен, рассчитываемому Продавцом на основании средневзвешенной нерегулируемой цены на оптовом рынке за расчетный период, публикуемой ОАО «АТС» на официальном сайте.

Определение стоимости энергии (мощности), поставленной Покупателю, производится, исходя из числа часов использования заявленной мощности Покупателем, равном 6 601 часу.

29.06.2012 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым внесли изменения в Приложения №№ 1, 5, 7 к договору, пришли к соглашению определять стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой Покупателем по договору в целях поставки населению и приравненным к нему группам (категориям) потребителей, как сумму следующих составляющих:

- индикативной цены на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, утвержденной Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2011 № 353/э/2;

- суммы тарифов на услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, за исключением услуг по передаче электрической энергии;

- сбытовой надбавки Продавца как гарантирующего поставщика.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2012.

По соглашению сторон договор купли-продажи электрической энергии (мощности) расторгнут с 01.07.2012.

Во исполнение обязательств истец поставлял ответчику электрическую энергию в течение периода с 01.01. 2012 по 30.06.2012 предъявлял к оплате счета-фактуры за расчетные периода, а также корректировочные счета-фактуры от 30.06.2012, 05.07.2012, акты приемки-передачи электрической энергии (мощности).

В подтверждение направления ответчику корректировочных счетов-фактур (в части увеличения сбытовой надбавки) истец предоставил выписку из программы почтовых отправлений за период с 01.01.2013 по 18.01.2013.

Всего передано электрической энергии (мощности) по расчету истца на сумму 84 375 889 руб. 38 коп., оплата состоялась на сумму 76 622 258 руб. 97 коп., которая подтверждена обеими сторонами, сумма задолженности за июнь 2012 года составила 753 630 руб. 31 коп. (по расчету истца).

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое потребление ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, актами, принятыми к оплате без возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании оставшейся задолженности в сумме 7 753 630 руб. 41 коп. подлежащим удовлетворению.

При определении суммы задолженности суд принял во внимание условия дополнительного соглашения от 29.06.2012 об определении стоимости электроэнергии для населения, принятие ответчиком к оплате предъявленной стоимости электроэнергии по счетам-фактурам с учетом корректировки – без возражений, а также решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2012 № 559 «О внесении изменения в решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.12.2011 №505», в соответствии с которым сбытовая надбавка для ОАО «Алтайэнергосбыт» в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 установлена в размере 0,120024 руб./кВт.ч. без НДС для всех тарифных групп, в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 – 0,134109 руб./кВт.ч. без НДС для всех тарифных групп.

Довод ответчика об отсутствии оснований для корректировки сбытовой надбавки в связи с расторжением договора, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии, услуг по передаче, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, в связи с чем сбытовая надбавка является составляющей стоимости электрической энергии, включается в задолженность.

В соответствии с Обзором практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств», утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 №104 в случае, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Стороны в пункте 9.4 договора предусмотрели, что изменение, расторжение или прекращение действия настоящего договора не освобождает их от взаимных расчетов за поставленную энергию.

Суд находит, что у истца имелось право на получение сбытовой надбавки с учетом ее увеличения после расторжения договора.

Ссылку ответчика на то, что истец не предъявлял к оплате корректировочные счета - фактуры в связи с увеличением сбытовой надбавки, суд находит несостоятельной, поскольку не предъявление к оплате счета-фактуры не лишает истца права на обращение в суд за взысканием задолженности, а ответчика не освобождает от обязанности по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 768 руб. 15 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 30 231 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 753 630 руб. 41 коп. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61 768 руб. 15 коп.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины на сумму 30 231 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Зеленина