Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Савиной А.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), место рождения: с. Терновое Мичуринский район Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: Алтайский край ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, д. 8 кв. 24, при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО2 по паспорту

должник – ФИО1

от кредитора Банка ВТБ – ФИО3 по паспорту и доверенности от 13.03.2019

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), <...>, зарегистрированный по адресу: Алтайский край ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, д. 8 кв. 24, о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 27.01.2021.

Определением суда от 02.02.2021 (резолютивная часть объявлена 27.01.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 27.05.2021. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве от финансового управляющего поступили отчёт о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, протокол собрания с приложением проект плана реструктуризации долгов гражданина, доказательства направления отчета в адрес кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора ПАО «Банк ВТБ» настаивал на утверждении проекта плана реструктуризации долгов, согласно которому погашение задолженности будет осуществляться за счет получения дохода от трудовой деятельности. Со дня подписания плана реструктуризации проценты на сумму задолженности не начисляются, на протяжении 35 месяцев должник должен будет перечислять денежные средства в размере 22 026,65 руб. ежемесячно, последний платеж должника согласно представленного кредитором графика погашения составляет 968 731,09 руб.

Финансовый управляющий имуществом должника указал, что представленный кредитором план реструктуризации экономически неисполним, поскольку с заработной платы должника происходит удержание алиментных платежей на троих несовершеннолетних детей в соответствии с судебными актами. После вычета алиментных платежей и подоходного налога у должника остаются денежные средства в размере 18 000 – 22 000 руб., что указывает на невозможность исполнения представленного плана реструктуризации. Отметил, что иных источников дохода у должника не имеется, поскольку он является военнослужащим по контракту, полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина.

Должник для приобщения к материалам дела представил расчетные листы с января по апрель 2021 года, согласно которым с заработной платы происходи удержание по исполнительным производствам по алиментам до 70%, а также справки о доходах и судебные акты, на основании которых с ФИО1 взысканы алиментные платежи. Отметил, что указанные платежи не позволят ему исполнить план реструктуризации задолженности. Обратил внимание, что последний платеж предусмотрен в размере 968 731,09 руб., при этом источник такого дохода не указан.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 20.05.2021 сформирован реестр требований кредиторов, первая и вторая очередь требований кредиторов отсутствует, в третью очередь требований кредиторов включены требования в размере 1 739 663,84 руб., в ходе процедуры требования не погашались.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 12 733,42 руб.

Согласно сведениям регистрирующих органов у ФИО1 недвижимое имущество и транспортные средства отсутствуют.

Согласно справке Министерства обороны Воинской части № 52929 № 91/537 /ок от 30.11.2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходит военную службу по контракту в воинской части 52929 с августа 1999 года.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-TO № 883469 от 25.09.2015.

Должник имеет несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-TO № 670687 от 08.06.2019, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-TO№ 631575 от 15.06.2011, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-TO № 570279.

ФИО5 является плательщиком алиментов, что подтверждается решением Новоалтайского городского суда АК по делу № 2-2584/2020 от 26.10.2020, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района по делу № 2-7218/2014 от 19.12.2014.

Задолженность перед Банком возникла в результате мошеннических действий третьего лица.

Согласно постановлению следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела г. Барнаул следственного управления Следственного комитета РФ по АК от 11.12.2020 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № 12001010039001233, возбужденному 04.06.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В материалы дела должником представлены сведения о наличии задолженности перед следующими кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), ФИО4, ФИО1, при этом общая сумма задолженности составляет более 1 139 263, 82 руб.

Согласно финансовому анализу восстановление платёжеспособности должника невозможно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; обстоятельства для оспаривания сделок не установлено.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.05.2021, кредитором ПАО «Банк ВТБ», имеющий 100 % голоса от числа голосов кредиторов должника, приняты следующие решения:

- о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов;

- об утверждении плана реструктуризации;

- об утверждении финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер»;

- не публиковать решение, протокол собрания кредиторов, документы¸ рассмотренные на собрании;

- установить периодичность направления отчета финансового управляющего кредиторам – по письменному требованию кредитора в течение 10 дней с даты получения требования (С вариантами);

- местом проведения собрания кредиторов определить по адресу финансового управляющего ФИО2 : <...>.

Собрание кредиторов проголосовало против обращения в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и введении реализации имущества.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно представленному проекту плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 погашение задолженности будет осуществляться за счет получения дохода от трудовой деятельности. Со дня подписания плана реструктуризации проценты на сумму задолженности не начисляются, на протяжении 35 месяцев должник должен будет перечислять денежные средства в размере 22 026,65 руб. ежемесячно, последний платеж должника согласно представленного кредитором графика погашения составляет 968 731,09 руб.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу третьему пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

План реструктуризации долгов может быть составлен с учетом доходов должника, которые возникнут в будущем, но такие доходы должны быть реальны, иное бы привело к нарушению баланса интересов должника и кредиторов.

Согласно 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

1. перечень имущества и имущественных прав гражданина;

2. сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

3. сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

4. кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

5. заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

6. заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума от 13.10.2015 № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд отметил, что согласно представленному конкурсным кредитором проекту плана реструктуризации, последний платеж ФИО1 должен составить 968 731,09 руб., тогда как дополнительных источников доходов, кроме заработной платы должник не имеет.

Довод банка о том, что заработной платы должника достаточно для утверждения проекта плана реструктуризации долгов суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Согласно представленным документам среднемесячный доход должника в виде заработной платы составляет 71 097,55 руб., а общий размер обязательств 1 739 663,84 руб. После вычета денежных средств на взыскание алиментов на содержание детей и содержание должника в виде минимального прожиточного минимума в конкурсную массу будут поступать денежные средства в размере 12 689,20 руб. (71 097,55 – 46 920,35 – 11488 = 12 689,20), что указывает на невозможность исполнения представленного проекта плана реструктуризации. В случае утверждения плана реструктуризации, срок его выполнения превышал бы срок плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, поэтому кредитор указал последний платеж в сумме 968 731,09 руб.

При этом, на вопрос суда об источнике дохода, представитель кредитора пояснить не смог.

Суд также отметил, что согласно результатам анализа финансового состояния должника платежеспособность должника восстановить невозможно. Поступление денежных средств от иных источников дохода невозможно ввиду обязанностей, связанных непосредственно с прохождением военной службы.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу; сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; кроме того, сведения о планируемых поступлениях каких-либо денежных средств не установлены.

На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй статьи 213.18, абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность исполнения должником плана реструктуризации долгов, а также значительный для должника размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина источника дохода в достаточном размере, позволяющего производить расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Суд обращает внимание должника, что в процедуре реализации имущества он не лишен права урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Принимая во внимание, что собранием кредиторов должника, принято решение об утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер», суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий, в соответствии с требованиям закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, несоответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд отказал в утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина и пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 57, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25, 213.26, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 27 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ИНН <***>), регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих – 15224, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», адрес: 125167, <...>, помещ. 1, комната 2, адрес арбитражного управляющего: 656038, г. Барнаул, а/я 679.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 27 сентября 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.И. Фоменко