Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мармазиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Компания Реком» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргентаэкспо-Карго» о взыскании 455 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 28 от 03.04.2018, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Компания Реком» (далее – ТОО «Компания Реком», Товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргентаэкспо-Карго» (далее – ООО «Аргентаэкспо-Карго», Общество) о взыскании неустойки в размере 455 500 руб. (с учетом уточнения, т. 2 л.д. 6-7).

Исковые требования со ссылками на статьи 272, 273, часть 1 статьи 683, часть 1 статьи 685, часть 1 статьи 688 Гражданского кодекса Республики Казахстан обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 24/03/2017 от 24.03.2017, выразившимся в сверхнормативном простое вагонов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.03.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 24/03/2017 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов (далее – подвижной состав, ПС, вагоны) для перевозки грузов, указанных в заявке Заказчика (далее – груз Заказчика), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги Исполнителя. Предоставляемые Исполнителем Заказчику вагоны должны отвечать требованиям о технической исправности. Заявка подается Заказчиком Исполнителю по форме, установленной Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.1, т.1 л.д. 39-44).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора заявка направляется Заказчиком Исполнителю в срок не менее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты перевозки. Заявка направляется Заказчиком Исполнителю факсимильными средствами связи/электронной связью с последующим отправлением оригинала почтовой/курьерской связью. Заявки, согласованные сторонами, являются неотъемлемой частью договора.

Пунктами 1.3, 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя согласовывается сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору в зависимости от наименования груза Заказчика, типа вагонов и направления их использования. Валюта настоящего договора – российский рубль.

Согласно пункту 3.3. Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на предоплату не позднее 3 рабочих дней с даты его выставления.

Окончательный расчет производится Заказчиком с Исполнителем на основании счета-фактуры. Основанием для выставления Исполнителем Заказчику счета-фактуры является подписанный Заказчиком акт сдачи-приемки оказанных услуг. Копия счета-фактуры направляется Исполнителем Заказчику факсимильной связью с направлением оригинала почтовым отправлением в срок не позднее 1 рабочего дня с даты выставления счета-фактуры. Заказчик производит окончательный расчет в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения счета-фактуры по факсимильной/электронной связи (пункт 3.4).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора в случае необеспечения нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик на основании счета Исполнителя обязуется оплатить Исполнителю неустойку в размере 1 500 руб. за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя. При этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные.

Во исполнение условий Договора истцом на основании заявок ответчика (т.1 л.д. 45-50) были оказаны услуги по предоставлению подвижного состава, а именно ответчику были предоставлены вагоны №№ 55152391, 55152433, 55152573, 55152482, 55152425, 55152581, 55152375, 55152409, 55152441.

В заявках стороны согласовали количество предоставляемых Исполнителем вагонов Заказчику, а также цену за услуги по предоставлению вагонов.

Заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, допустив нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх нормы в общем размере 105 дней, что подтверждается актами № 02 от 30.04.2017 (34 дня простоя), № 03 от 30.04.2017 (3 дней простоя), № 06 от 17.05.2017 (65 дней простоя), № 07 от 17.05.2017 (3 дня простоя) (т. 1 л.д. 52, 53, 56).

На основании пункта 4.4 Договора истец произвел начисление неустойки и 12.06.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате 455 500 руб. (т. 1 л.д. 90-92), которая ООО «Аргентаэкспо-Карго» оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ТОО «Компания «Реком» в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Пунктом 8.1 Договора № 24/03/2017 от 24.03.207 предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, стороны будут разрешать путем переговоров. В случае если стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то споры и разногласия будут разрешаться в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Таким образом, стороны достигли соглашения о применимом материальном праве по смыслу статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия и порядок применения иностранного права при разрешении дел, подведомственных арбитражным судам, предусмотрены статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Аналогичные положения закреплены в статье 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм права установление содержания иностранного права по общему правилу является обязанностью суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 24.10.2013 по делу № А40-107715/11-62-976, от 21.04.2014 № А40-21256/13-25-103.

В соответствии с Законом Республики Казахстан "О нормативных правовых актах" и "О языках в Республике Казахстан" все законы, международные договоры, участником которых является Республика Казахстан, подлежат обязательному опубликованию, в том числе на русском языке, который наряду с казахским является официальным языком государственных органов.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 683 Гражданского кодекса Республики Казахстан по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 685 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 272 Гражданского кодекса Республики Казахстанобязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором (статья 273 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Статьей 292 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, задатком, гарантийным взносом и другими способами, предусмотренными законодательством или договором (пункт 1).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 293 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Республики Казахстан размеры неустойки определяются в твердой денежной сумме или в процентах к сумме неисполненного либо ненадлежаще исполненного обязательства.

В силу статьи 298 Гражданского кодекса Республики Казахстаннеустойка взыскивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии условий привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (ст. 359 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что время прибытия и убытия вагонов со станций на территории Российской Федерации подтверждено ведомостями подачи – уборки вагонов, предоставленными ОАО «РЖД» (т. 2 л.д. 24-50), дорожными ведомостями, листами приема груза, ведомостями подачи – уборки вагонов, предоставленными филиалом открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Центром фирменного транспортного обслуживания (т. 2 л.д. 52-92).

Время прибытия и убытия вагонов со станций на территории Республики Казахстан подтверждено информацией, размещенной на интернет-ресурсе www.prowagon.kz, предоставленной товариществом с ограниченной ответственностью «ProWagon» в рамках исполнения договора № 016/09/16-с, заключенного 16.09.2016 с истцом (т.1 л.д. 11-36).

Таким образом, факт нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) сверх установленного срока подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений не заявил, размер неустойки не оспорил.

Проверит расчет истца, суд признает его верным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в размере 455 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца уплате по государственной пошлине в размере 12 110 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АргентаЭкспо-Карго» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Компания «Реком» 455 500 руб., а также 12 110 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин