Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ермачихинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***> ОГРН <***>), с. Ермачиха Мамонтовский район Алтайский край, о взыскании 2 383 руб. 36 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Мамонтовскому району обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ермачихинская средняя общеобразовательная школа», о взыскании 2 383 руб. 36 коп. задолженности по договору охраны.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Арбитражный суд Алтайского края определением от 31.10.2013 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.

Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01 апреля 2013 года был заключен договор № 024/104 по мониторингу объектов (далее по тексту - Договор), по условиям которого исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по мониторингу объекта, т.е. осуществляет контроль за каналом передачи тревожного извещения от технических средств тревожной сигнализации «кнопки экстренного вызова наряда полиции», установленных в зданиях, сооружениях, помещениях заказчика. А также экстренно направляет наряд полиции для выяснения причин сработки сигнализации, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, указанных в Перечне объектов, подлежащих мониторингу (Приложении № 1), который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется своевременно производит оплату за оказываемые исполнителем услуги согласно условиям Договора (п.п.1.1-1.2 Договора).

Согласно Приложения № 1 к настоящему Договору, объект заказчика расположен по адресу: <...>, стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 340 руб. 48 коп.

Пунктами 7.1 и 7.2. Договора установлены порядок и сроки оплаты услуг, согласно которому, оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем перечисления плательщиком денежных сумм на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней после предоставления счетов-фактур и актов выполненных работ.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг, подписанным ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, предусмотренную Договором стоимость услуг не оплатил, в связи с чем, у него за период с апреля по октябрь 2013 года сформировалась задолженность в сумме 2 383 руб. 36 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг за период с апреля по октябрь 2013 года, подписанными без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ермачихинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***> ОГРН <***>), с. Ермачиха Мамонтовский район Алтайский край в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> 383 рубля 36 коп. задолженности.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Ю.И. Павлова