Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Барель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Зональное, о взыскании 4 265 руб. 02 коп., без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Барель» о взыскании 32 929 руб. 10 коп., в том числе 28 664 руб. 08 коп. долга за оказанные услуги по договору от 26.12.2013, а также 4 265 руб. 02 коп. пени.

Определением арбитражного суда от 22.10.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 12.12.2014 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления.

03 декабря 2014 года от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 265 руб. 02 коп. неустойки. Задолженность в сумме 28 664 руб. 08 коп. погашена ответчиком.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

26 декабря 2013 года между ООО «Сибирский Барель» (Заказчик) и ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ликвидации (локализации) чрезвычайных ситуаций № 12/НОР-3/3146 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить оказание услуг по ликвидации (локализации) чрезвычайных ситуаций на объектах Заказчика (проведение аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров в зоне чрезвычайных ситуаций, ликвидации (локализации) чрезвычайных ситуаций на объектах Заказчика, осуществляющих транспортировку, хранение, выдачу и отпуск легковоспламеняющейся жидкости (ЛВЖ), поддерживать в постоянной готовности силы и средства, реагировать на чрезвычайные ситуации, связанные с аварийными разливами ЛВЖ на объектах Заказчика, ликвидации последствий аварийных разливов ЛВЖ), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 1.2 Договора под объектами Заказчика понимается территория ООО «Сибирский Барель», расположенная по адресу: <...>.

Стоимость оказываемых услуг по договору состоит из абонентской платы, включающую цену работы Исполнителя по обеспечению профессиональной подготовки работников пожарных поездов, поддержанию готовности пожарных поездов к ликвидации ЧС, а также из стоимости расходных материалов, аварийно-спасательных средств, средств пожаротушения и горюче-смазочных материалов, израсходованных при ликвидации ЧС. По общему соглашению сторон цена работы составляет 8 911 руб. 88 коп. в месяц (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.3 Договора).

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.

Истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актами № 20047 от 28.02.2014, № 30049 от 31.03.2014, № 40034 от 30.04.2014, № 10023 от 31.01.2014 на сумму 35 647 руб. 52 коп.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 28 664 руб. 08 коп. После обращения в суд с настоящим иском ответчик погасил задолженность за оказанные услуги.

Изложенное подтверждается актами, счетами-фактурами, платежными документами, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику неустойки в размере 4 265 руб. 02 коп. за период с 16.03.2014 по 08.10.2014.

Согласно пункту 6.2 Договора при задержке платежей, указанных в разделе 2 договора более, чем на 15 календарных дней, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежа.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Барель» в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 4 265 руб. 02 коп. неустойки и 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Сосин