Решение № А03-19389/05 от 15.12.2005 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03 – 19389/05-24 15.12.2005 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шикулы А.В. при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Дигос», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» Шипуновского района Алтайского края, р.ц. Шипуново о взыскании 6 702 руб. 42 коп.,

При участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дигос», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» Шипуновского района Алтайского края, р.ц. Шипуново о взыскании 6 702 руб. 42 коп.

Исковые требования основаны на договоре поставки № Т 128 от 17.05.2005 г. статьями 15, 309, 310 ГК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, истребованные судом документы не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

17.05.05 г. стороны заключили договор поставки № Т 128, согласно которому Истец (Поставщик) обязался поставлять в собственность Ответчику (Покупателю) товар в ассортименте и в количестве указанном в счетах - фактурах, а последний в свою очередь обязуется его принять и оплатить по цене установленной в счетах – фактурах в соответствии с прайс – листом истца.

Согласно пункта 3.2 договора, ответчик (Покупатель) оплачивает стоимость товара в соответствии со счет – фактурой в срок не позднее трех дней с момента предъявления и согласования заказа.

Истец свои обязательства по договору исполнял добросовестно, поставляя по заявкам товар с 26.05.05 г. по 23.06.05 г. и представлял для оплаты счета – фактуры, которые в полном объеме ответчиком не были оплачены.

Ответчик нарушал условия договора и не оплатил поставленный истцом товар в полном объеме, в результате чего у него на 15.08.05 г. образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 6 702 руб. 42 коп., которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

Наличие задолженности подтверждается договором поставки № Т 128 от 17.05.2005 г., счетами – фактурами, товарными накладными, актом сверки по контрагентам по покупателям, иными документами, представленными в материалы дела.

Условиями договора предусмотрена оплата поставляемого товара в виде коммерческого кредита, но истец ответчику такой вид оплаты не предоставлял.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску и доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства перед истцом в суд не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению пропорционально удовлетворенных требований, и относиться на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по существу.

На основании изложенного руководствуясь статьями 106, 110, 166-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное», Шипуновского района Алтайского края, р.ц. Шипуново в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дигос», г. Барнаул 6 702 руб. 42 коп. задолженности и с него же в доход бюджета РФ 500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шикула