Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баранцевой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Алтайские телесистемы», ИНН <***> ОГРН <***>, г.Бийск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный-Бийск», ОГРН <***>, г. Бийск,

о взыскании 55 713 руб. 35 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайские телесистемы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный-Бийск» о взыскании 55 713 руб. 35 коп., состоящих из 48 586 руб. 75 коп. долга по договору комиссии № 11-К от 01.06.2007 г. и 7 126 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии № 11-К от 01.06.2007 г., что привело к образованию задолженности в размере 48 586 руб. 75 коп. и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 7 126 руб. 60 коп. за период с 19.01.2010 г. по 28.10.2011 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом («комитент») и ответчиком («комиссионер») был заключен договор комиссии № 11- К от 01.06.2007 г., согласно условиям которого, комиссионер обязуется по поручению комитента совершать сделки в интересах последнего от своего имени по продажам товара (Интернет-карт, карт говорун различного номинала).

Согласно пункту 3.1. договора, комиссионер обязан сдать отчет по реализованным картам не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.2. договора, если сумма выручки, получаемая комиссионером от реализации карт в отчетном месяце не превышает 50 000 руб., то данная выручка комиссионера перечисляется на расчетный счет комитенту не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в случае если выручка превышает 50 000 руб., то перечисляется в течении 5-ти дней с момента превышения.

Во исполнение указанного договора истец передавал ответчику на реализацию товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами выполненных работ.

Однако, ответчик осуществлял выплаты по договору нерегулярно, в результате чего, к декабрю 2009г. у него образовалась задолженность в размере 48 586 руб. 75 коп.

Истцом в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, составленный между истцом и ответчиком по состоянию на 08.12.2009 г. и свидетельствующий об имеющейся у ответчика пред истцом задолженности в размере 48 586 руб. 75 коп.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ответчика, адресованное истцу, в котором он признает сложившуюся задолженность в размере 48 586 руб. 75 коп. и просит предоставить ему рассрочку по уплате указанной задолженности, в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Ответчик, свои договорные обязательства по договору комиссии исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 48 586 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств погашения задолженности по договору комиссии № 11-К от 01.06.2007 г. ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом по договору комиссии в сумме 48 586 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела: договором, товарными накладными, актами, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, письмом ответчика, претензией.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 г. по 28.10.2011 г. в размере 7 126 руб. 60 коп.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежным средствами в размере 7 126 руб. 60 коп.

Государственную пошлину, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика.

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный-Бийск», г. Бийск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтайские телесистемы», г.Бийск 48 586 руб. 75 коп. долга, 7 126 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 55 713 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный-Бийск», г. Бийск в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 228 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов