Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Косовой Н.М., при ведении протокола судьей Косовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Попереченский» п. Тальменка к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию « Заковряшинское» с. Заковряшино с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью « Рассвет» г. Камень- на-Оби об истребовании имущества из чужого незаконного владения

При участии в заседании:

От истца-Зорькин В.Н– по доверенности от 12.02.07

От ответчика- Кравцова О. А. – по доверенности от 10.04.07

От третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Попереченский» ( в дальнейшем СПК колхоз «Попереченский» ) обратился в арбитражный суд с иском к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию « Заковряшинское» об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля КАМАЗ 5320, 1988года изготовления, номер двигателя 740-375020, номер шасси 0314279.

В обоснование иска истец указал , что на стадии конкурсного производства конкурсный управляющий выявил имущество-автомобиль КАМАЗ 5320, который по данным Государственной автоинспекции значится зарегистрированным за СПК колхоз «Попереченский». Каких-либо документов об отчуждении данного автомобиля на предприятии не имеется, поэтому истец полагает, что ответчик владеет имуществом без законных на то оснований.В качестве правового основания истец сослася на ст.ст. 301 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 17.04.07 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО “Рассвет”.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск в котором требования считал необоснованными по тем основаниям, что истребуемый автомобиль в 2004 был продан истцом ООО «Рассвет», а в последующем ООО «Рассвет» продан АКГУП «Заковряшинское», договоры сторонами исполнены.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях и дал пояснения , как указано выше в решении, право собственности истца на автомобиль КАМАЗ 5320 подтверждал паспортом транспортного средства , в котором в качестве собственника указан СПК колхоз Попереченский», выпиской о регистрации данного транспортного средства за СПК колхоз Попереченский».

Представитель ответчика требования считал необоснованными и пояснил, что он является добросовестным приобретателем указанного автомобиля по договору купли от 24.05.04 с ООО “Рассвет” . Произведенную оплату за указанный автомобиль подтверждает счет-фактурой № 41 от 25.09.04, соглашением о взаимозачете от 30.09.04, мемориальным ордером за октябрь 2004, бухгалтерским журналом по расчетам по счету 62.76 за 2004.

Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 02.02.06 СПК колхоз Попереченский» признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. На запрос конкурсного управляющего о регистрации за должником имущества от Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной автоинспекции получен ответ о том, что автомобиль КАМАЗ модели 55102 самосвал 1988г.выпуска модель двигателя- 740, номер двигателя 375020, номер шасси 0314279 гос.номер М 924 КН 22 значится зарегистрированным за СПК колхоз «Попереченский».

Из перечня передаваемых транспортных средст, счет –фактуры №16 от 04.02.04 , доверенности № 309 от 04.02.04 усматривается, что СПК колхоз «Поперечинский» передал ООО «Рассвет» автотранспортные средства в количестве 22 штук в т.ч. за номером 4 значится и истребуемый автомобиль .

По договору купли-продажи №1 от 24.05.04 ООО «Рассвет» продало ГУП АК «Алтайагропрод» филиалу «Заковряшинский» автомобиль КАМАЗ 5320 госномер М 924 КН за 200 000руб., для оплаты данного автомобиля была предъявлена счет-фактура на сумму 180 000руб. без НДС и заключено трехсторонее соглашение о зачете взаимной задолженности между ОАО «Каменский маслосыркомбинат», ООО «Рассвет» и ГУП АК «Алтайагропрод» филиала «Заковряшинский в сумме 180 000руб. Уставом АКГУП »Эаковряшинское» подтверждается правопреемство реорганизованного ГУП АК «Алтайагропрод».

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел имущество от третьего лица на основании гражданско-правовой сделки договора купли-продажи. Доводы истца о незаконности данного договора не могут быть приняты во внимание, т.к. договор купли-продажи № 1 от 24.05.между ответчиком и третьим лицом не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил незаконного владения ответчиком вышеуказанным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до дня рассмотрения дела. Согласно ст. ст.103,110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на истца.

На основании ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 27,65,71,110,156( ч.3),167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Попереченский» п. Тальменка к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию « Заковряшинское» с. Заковряшино об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля КАМАЗ 5320, 1988года изготовления, модели двигателя 740, изготовления, номер двигателя 375020, номер шасси 0314279 отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Попереченский» п. Тальменка в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.М. Косова