Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кандрина С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии отдел (инспекция) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай

К закрытому акционерному обществу «Мичуринец», с.Алтайское

О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Ведение протокола - судьей Кандриным С.В.,

при участии:

от заявителя: ФИО1 начальника отдела дов. от 22.12.2006 г.,

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии отдел (инспекция) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Мичуринец» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции.

ЗАО «Мичуринец» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ЗАО «Мичуринец» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с планом СМТУ Ростехрегулирования № 3481 от 28.11.2006 г. государственным инспектором отдела (инспекции) госнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай ФИО2 на основании распоряжения № 04-10/18 от 07.02.2007 г. проведена проверка за соблюдением ЗАО «Мичуринец», (<...>,) требований, установленных Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании», Федеральным законом № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ № 4871-1 от 27.04.1993 г. «Об обеспечении единства измерений», Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», а также ГОСТ 5283-91 Консервы мясные «ФИО3 отварная в собственном соку». Технические условия» на стадии реализации.

В ходе проверки был произведен отбор готовой продукции, находящейся на реализации ЗАО «Мичуринец» (консервы мясные «ФИО3 отварная в собственном соку», о чем составлен акт отбора образцов). Образцы консервов мясных были направлены для проведения экспертизы в испытательный центр ФГУ «Алтайский ЦСМ».

Согласно экспертному заключению от 02.03.2007 г. и протоколу испытаний № 218 от 02.03.2007 г. консервы мясные «ФИО3 отварная в собственном соку» не соответствуют обязательным требованиям ГОСТ 5283-91, а именно п.1. 2.1.

Согласно ГОСТ 5293-91 массовая доля мяса и жира не менее 72 %, фактически массовая доля мяса и жира в испытываемом продукте составила 59,8 %.

Требования п.1.2.1 ГОСТ 5283-91 Консервы мясные «ФИО3 отварная в собственном соку» являются обязательными и подлежат обязательному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

02.03.2007 г. государственным инспектором СМТУ Ростехрегулирования Отдела (инспекции» государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в присутствии законного представителя ЗАО «Мичуринец» был составлен протокол об административном правонарушении № 04-12 - нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации консервов мясных «ФИО3 отварная в собственном соку».

Из объяснений законного представителя ЗАО «Мичуринец» следует, что правонарушение совершено по ошибке технолога в результате технологического процесса.

Ответственность за данное правонарушение - нарушение обязательных требований государственных стандартов предусмотрена ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ , влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт совершения обществом административного правонарушения доказан и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии отдел (инспекция) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай.

При назначении административного наказания ЗАО «Мичуринец» суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, что ранее общество не привлекалось к административной ответственности, отягчающих обстоятельств не установлено, назначает административный штраф в минимальном размере.

Согласно справке о реализации, имеющейся в материалах дела, продукция, не соответствующая обязательным требованиям государственных стандартов – консервы мясные «ФИО3 отварная в собственном соку» партия 136 кг (272) банки) была реализована, в связи с чем, ее конфискация по решению суда не возможна.

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь закрытое акционерное общество «Мичуринец», <...> к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.В. Кандрин