Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом»,
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 59 657 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2015,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании 59 657 руб. 50 коп. задолженности по договору об оказании услуг, в том числе 56 000 руб. основного долга и 3 657 руб. 50 коп. пени.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на произведенный зачет встречного требования.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый Дом» (исполнитель) заключен договор № 2/3, в соответствии с которым истец обязался осуществлять уборку офисных помещений общей площадью 150 кв. м., расположенных по адресу: <...>, а заказчик обязался оплачивать в полном объеме оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень работ по уборке помещений и их периодичность согласованы сторонами в Приложении №1 к договору (пункт 1.3 договора).

Согласно условиям договора, заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю оплату за оказываемые услуги не позднее 10 числа месяца, следующим за оплачиваемым (пункт 3.4 договора).

Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 8000 руб. (пункт 3.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за период с июня по декабрь 2013 года.

Ответчиком 10.01.2014 в адрес истца направлено письмо с просьбой провести зачет средств.

Истец в письме от 15.01.2014 сообщил ответчику, что зачет между организацией, куда ответчик ошибочно перечислил денежные средства, и организацией истца как поставщика услуг невозможен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование №12 от 15.01.2014 о погашении задолженности за оказанные услуги, оставленное ответчиком без ответа.

Непогашенный размер задолженности за оказанные услуги в сумме 56 000 руб. послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличие долга в заявленном размере подтверждается представленными в материалах актами выполненных работ от 28.06.2013, от 31.07.2013, от 30.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 29.11.2013, от 31.12.2013, подписанными заказчиком без замечаний.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалы дела представлено письмо ответчика от 10.01.2014, в котором ответчик просит произвести зачет ошибочно перечисленных на счет другой организации денежных средств. В реквизитах организации – получателя денежных средств указан иной расчетный счет и ИНН, нежели указанные в договоре № 2/3 сведения об исполнителе ООО «Чистый Дом».

С учетом изложенных обстоятельств, доводы ответчика о произведенном зачете судом отклоняются поскольку оснований для зачета не имеется, встречные однородные требования между истцом и ответчиком отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств погашения задолженности за оказанные услуги ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере
3 657 руб. 50 коп. за период с 10.01.2014 по 24.10.2014 из расчета 8,25% годовых.

Факт просрочки оплаты за товар подтвержден материалами дела.

Каких-либо возражений по расчету и размеру процентов ответчик не заявил.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 657 руб. 50 коп. суд находит правомерным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» 59 657 руб. 50 коп., в том числе 56 000 руб. основного долга и 3 657 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 386 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев