Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 000 руб. убытков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 52 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 5147 от 30.11.2014 г. и дополнительному соглашению о премировании покупателя от 01.03.2015 г., что привело к образованию убытков в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Определением арбитражного суда от 22.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором просит также взыскать 3 500 руб. задолженности за поставленный товар.

Уточненное исковое заявление не было принято судом, так как согласно ст. 49 АПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, истец же заявил новое требование, однако увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

При этом суд разъясняет, что истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 3 500 руб. задолженности за поставленный товар в общем порядке.

Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.

Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 5147 от 30.11.2014 г., по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель своевременно оплачивать товар. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Между истцом и ответчиком 01.03.2015 заключено дополнительное соглашение о премировании покупателя за выполнение определенных условий договора № 5147 от 30.11.2014 г., являющееся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения поставщик в течение отчетного периода производит отгрузку мороженого в адрес ответчика в количестве и ассортименте, указанном в приложении №1 к дополнительному соглашению. Ответчик в свою очередь обязан в течение этого срока приобрести в рамках договора поставки у поставщика продукцию на сумму не менее 50 000 руб.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем объема продаж, последний обязуется возвратить предоставленную ему премию в денежном выражении в течении пяти календарных дней с момента окончания срока действия дополнительного соглашения.

За период действия дополнительного соглашения (с 01.03.2015 по 31.08.2015) ответчик приобрел у истца продукции на общую сумму 7 225 руб. 18 коп.

Во исполнение условий дополнительного соглашения истец передал ответчику безвозмездно продукцию на сумму 5 000 руб., что подтверждается приложением № 1 «Премия в натуральном выражении» к дополнительному соглашению.

Ответчик свои обязательства по дополнительному соглашению не выполнил.

Претензия, направленная ответчику с требованием возвратить премию, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей по дополнительному соглашению от 01.03.2015 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Убытки в сумме 5 000 руб., причиненные истцу, подтверждаются материалами дела. Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату почтовых расходов в сумме 52 руб. 50 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом почтовых расходов, а именно копия квитанции от 07.09.2015 г. на сумму 52 руб. 50 коп. арбитражный суд полагает, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд", г. Омск 5 000 руб. убытков, 52 руб. 50 коп. судебных расходов, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Фролов