Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю) о взыскании 69210 руб. 46 коп., в том числе 64 658 руб. 50 коп. убытков и 4 551 руб. 96 коп. пени за период с 24.01.2015 по 06.10.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы не исполнением ответчиком договорных обязательств, что привело к убыткам и начислению пени.

Определением суда от 17.11.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, с возражениями по заявленным требованиям, ответчик указал, что все представленные истцом документы должны быть подписаны представителями сторон, однако документы не имеют ни подписи, ни печатей. Представленные договоры за 2010г., 2012г. не имеют регистрационного номера, срок действия указанных договоров окончен. В исковом заявлении истец ссылается на п.4.7 договора, которым предусмотрена ответственность за некачественное изготовление продукции и нарушение сроков, однако истец просит взыскать понесенные убытки за не вывод на работу осужденных.

От истца возражений на отзыв ответчика не поступило.

Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд, определением от 12.01.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных документов. В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для представления сторонами дополнительных доказательств.

Истец требования поддержал, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил расчет убытков, спецификацию к договору поставки. Пояснил, что договоры поставок с контрагентами являются пролонгированными, действующими; осужденные должны были работать у истца в ночное время, однако не были выведены на работу ответчиком, в связи с чем, истец понес убытки в виде стоимости продукции, подлежавшей изготовлению и поставке контрагентам.

Ответчик иск не признает по доводам, изложенным в отзыве, представил заявки истца, пояснил, что буква "а" в табеле учета рабочего времени означает административный отпуск. Полагает, что истцом не представлены доказательства несения заявленных убытков, их размера, наличия причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика; не обоснован и не понятен расчет убытков; не представлены доказательства подачи заявок на вывод осужденных, при том, что такой порядок между сторонами сложился, поскольку существуют определенные правила передвижения лиц, отбывающих уголовное наказание.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ИП ФИО1 (заказчик, истец) и ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю (учреждение, ответчик) возникли из договора о предоставлении рабочей силы из числа осужденных №4, заключенного между сторонами 09.01.2014, по условиям которого учреждение предоставляет заказчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Алтайскому краю, в количестве 4 человек, для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории Учреждения, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислением в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с калькуляцией оплаты труда спецконтингента (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора) на условиях договора (п.1.1 договора). Осужденные в договоре именуются – «спецконтингент».

Заказчик выделяет необходимые материальные ресурсы, оборудование, инструменты, другие материалы, необходимые для производства работ (п.2.2.2 договора).

В соответствии с п.5.11 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 29 декабря 2014г. Общая сумма договора согласно п. 3.1 составляет 514 777 руб. 02 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2014).

В соответствии с п.3.4 договора табели и наряды выполненных спецконтингентом работ предоставляются учреждением не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что продолжительность рабочего дня спецконтингента не должна превышать 8 часов. Режим работы с 9-00 часов до 18-00 часов, перерыв на обед с 13-00 часов до 14-00 часов. В случае привлечения спецконтингента к сверхурочной работе и работе в ночное время, гарантии о компенсации устанавливаются в соответствии с Трудовым кодексом РФ; в случае нетрудоспособности спецконтингента, заказчик выплачивает пособие по временной нетрудоспособности (пункт 5.2 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность за некачественное изготовление продукции и нарушении сроков. Заказчик вправе требовать от исполнителя оплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно п.5.5 договора учреждение имеет право не предоставлять рабочих из числа спецконтингента на работы частично или полностью в случаях: получения соответствующих указаний от вышестоящей организации, освобождения спецконтингента от наказания в связи в связи с отбытием срока и другим причинам. При не предоставлении спецконтингета заказчик предупреждается об этом не менее чем за 3 дня (п.5.6 договора). В случае отказа заказчика от дальнейшего использования спецконтингент, он обязан уведомить об этом учреждение в письменном виде не менее, чем за 7дней (п.5.7 договора).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец, ссылаясь на то, что в период с 01.12.2014 по 05.12.2014 работники на работу не выводились, чем нарушены обязательства по договору №4 от 09.01.2014, вручил учреждению претензию от 04.12.2014 (л.д.38). В данной претензии истец указал о том, что 27, 28, 30 ноября 2014г. работниками не выполнена норма выработки продукции, работало три человека вместо четырех, 01-04 декабря 2014г. спецконтингент не был выведен на работу, в связи с чем, не отработаны заявки контрагентов, не изготовлена продукция, просил возместить понесенные убытки.

В ответ на данную претензию учреждение предъявило ИП ФИО1 требования о выплате задолженности по заработной плате спецконтингенту по указанному договору за ноябрь и декабрь 2014г. в размере 85 704 руб. 23 коп. (письмо от 20.01.2015 на л.д.116).

Истец в свою очередь вручил 23.01.2015 ответчику письмо с указанием о наличии убытков в размере 100 019 руб., просил зачесть сумму долга в размере 85 704 руб. 23 коп. в счет погашения его убытков (л.д.37).

В переписке стороны указывают на прекращение с 2015 года договорных отношений по использованию оборудования (л.д.114, 115).

Ссылаясь на договоры поставок с контрагентами, не исполненные заявки на декабрь 2014 года, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании убытков, понесенных в декабре 2014года, в размере 64 658 руб. 50 коп.

В материалах дела имеются табели учета рабочего времени за ноябрь, декабрь 2014г. с указанием на рабочие, выходные, отпускные дни (л.д.94-99).

Ответчик в подтверждение доводов о сложившемся порядке вывода на место работы спецконтингента предоставил заявки, утвержденные начальником колонии, и соответствующие им разнарядки на вывод осужденных на работу на хозяйственные объекты.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере.

По смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со ст.65 АПК РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 64, 68, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у него и размер убытков по вине ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков.

Представленные истцом заявки на 01 и 02 декабря 2014г., накладная № 6082 от 02.12.2014, никем не подписаны, не имеют печатей; отчет по продажам является односторонним документом истца, в связи с чем, данные документы не являются бесспорными и достоверными доказательствами доводов истца. Сами по себе договоры поставок с контрагентами (л.д.21-32) такими доказательствами служить не могут.

Таким образом, в связи с недоказанностью обстоятельств, которые служат основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на истца, излишне уплаченные 799 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 799 руб., излишне уплаченную по квитанции от 21.10.2015.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Лихторович