Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вершининым А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Племенной завод «Овцевод», п. Дальний Рубцовского района Алтайского края (ИНН 2269009067, ОГРН 1072209000643) к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края, г. Рубцовск (ИНН 220902281, ОГРН 1022200810279) о признании незаконным решения от 27.10.2016 № 032V2160001411 о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ, и его отмене,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (658204, край Алтайский, город Рубцовск, улица Октябрьская, 64).

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - Татарских Ю.А. по доверенности от 10.11.2017,

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Племенной завод «Овцевод», п. Дальний Рубцовского района Алтайского края (далее – АО «Племенной завод «Овцевод», общество) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края, г. Рубцовск (далее - Управление)о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края от 27.10.2016 № 032V12160001411 о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ, в виде штрафа в размере 76 703, 06 руб.; уплате пени в размере 31 468, 36 руб.; уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 383 515, 28 руб. и его отмене.

В обоснование требования АО «Племенной завод «Овцевод» указало, что заключая договоры гражданско-правового характера с Кочаряном Г.А. и Лазаревым И.Ю. заявитель не располагал данными об отсутствии у них статуса индивидуальных предпринимателей. Целью выполнения подрядных работ и услуг по доставке ГСМ является получение прибыли; действия, направленные на ее получение носят систематический характер в течение нескольких лет. В проверяемом периоде Кочарян Г.А. и Лазарев И.Ю. фактически осуществляли предпринимательскую деятельность, не зарегистрировавшись в качестве индивидуальных предпринимателей. Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются застрахованными лицами и страхователями. Страхователи – индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы в фонды обязательного медицинского страхования. Вины АО «Племенной завод «Овцевод», с учетом указания статуса предпринимателя Кочаряном Г.А. и Лазаревым И.Ю., при фактическом его отсутствии, следовательно и в занижении базы для начисления страховых взносов, нет. Между обществом и Мецлером А.В. заключен договор подряда от 24.08.2013, по которому срок давности привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов истек.

Управлением в ходе рассмотрения дела представлен отзыв на заявление, согласно которому на даты заключения АО «Племенной завод «Овцевод» договоров подряда и договоров на выполнение работ и услуг, подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и оказание услуг Кочаряном Г.А., Лазаревым И.Ю., Мецлером А.В. последние индивидуальными предпринимателями не являлись, выплаты по договорам подряда и договорам на выполнение работ и услуг перечислялись им как физическим лицам. Управление полагает, что правомерно доначислены страховые взносы, так как плательщиком страховых взносов в отношении выплат, произведенных физическим лицам без статуса предпринимателя, является в рассматриваемом случае АО «Племенной завод «Овцевод». Довод заявителя о том, что АО «Племенной завод «Овцевод» заключало договор не с физическим лицом, а с индивидуальным предпринимателем, не может являться основанием для освобождения АО «Племенной завод «Овцевод» от уплаты обязательных платежей на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ № 212-ФЗ, с учетом обстоятельств, установленных в результате проверки, проведенной Пенсионным фондом.Согласно части 9 статьи 35 Федерального закона № 212-ФЗ в рамках выездной проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих календарному году, в котором вынесено решение о проведении выездной проверки. Учитывая, что период, за который проводится выездная проверка, определяется исходя из целого числа расчетных периодов, штраф по статье 47 Федерального закона № 212-ФЗ рассчитывается по итогам каждого расчетного периода исходя из сумм неуплаченных страховых взносов, в том числе доначисленных в связи с занижением базы для начисления страховых взносов. При этом срок давности для привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в соответствии со статьей 47 Федерального закона № 212-ФЗ исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода, за который проводилась выездная проверка и в течение которого выявлено правонарушение. В частности, по нарушениям, допущенным плательщиками страховых взносов в 2013 году, которые выявлены в ходе выездных проверок, срок давности привлечения к ответственности в соответствии со статей 47 ФЗ № 212-ФЗ исчисляется с 01.01.2014 года и истекает 01.01.2017 года.

Определением суда от 24.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (658204, край Алтайский, город Рубцовск, улица Октябрьская, 64).

В настоящее судебное заседание представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации проводится в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражала против заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Управлением проведена плановая выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов акционерным обществом «Племенной завод «Овцевод» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.

В ходе проверки выявлен факт неуплаты страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.

По результатам проверки Управлением 27.10.2016 вынесено решение № 032V12160001411 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, которым АО «Племенной завод «Овцевод» назначен штраф в размере 76 703 руб. 06 коп., начислена пеня по состоянию на 31.12.2015 в размере 31 468 руб. 36 коп., предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 383 515 руб. 28 коп. (т. 2, л.д.123-137).

Не согласившись с указанным решением, АО «Племенной завод «Овцевод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. В спорных правоотношениях подлежит применению Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные Фонды обязательного медицинского страхования». На основании подпункта "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся организации.

АО «Племенной завод «Овцевод» в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) относится к лицам, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и является плательщиком страховых взносов.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Выплаты по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, являются объектом обложения страховыми взносами, если они производятся в пользу физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Последние в силу пункта 2 статьи 5 Закона № 212-ФЗ являются самостоятельными плательщиками страховых взносов, исчисляют и уплачивают их в порядке, установленном статьей 16 Закона № 212-ФЗ.

Выплаты по трудовым договорам являются объектом обложения страховыми взносами независимо от наличия у получателя статуса индивидуального предпринимателя.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых 7 взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением денежных выплат, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ), которая содержит перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами.

В целях квалификации спорных выплат в качестве объекта обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование необходимо установить, что произведенные в адрес работника выплаты начислены плательщиком страховых взносов по трудовому договору и не входят в перечень сумм, указанных в статье 9 Закона N 212- ФЗ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Таким образом, к объекту обложения страховыми взносами относятся все вознаграждения по гражданско-правовым договорам, по которым физические лица, не являющиеся предпринимателями: оказывают организации услуги, в том числе посреднические; выполняют для организации работы.

Судом установлено, что в рамках выездной проверки Управление выявило занижение АО «Племенной завод «Овцевод» базы для начисления страховых взносов за 2013-2015 годы на 1 278 392, 63 руб. в результате не включения в облагаемую базу сумм, выплаченных по договорам на выполнение работ и оказание услуг Лазареву И.Ю. в размере 95 200 руб., по договорам подряда: Мецлеру А.В. в размере 25 000 руб. и Кочаряну Г.А. в размере 1 158 192, 63 руб. (в том числе за 2013 года – 210 000 руб., за 2014 год – 237 192, 63 руб., за 2015 год – 711 000 руб.).

Указанная в пункте 1 оспариваемого решения недоимка выявлена при проведении выездной проверки на основании следующих документов: учредительные документы; приказы об учетной политике; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам форма РСВ-1 ПФР; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица (форма СЗВ-6-4); карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат (иных вознаграждений) и страховых взносов; справок о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ; сводные ведомости начисления и удержания заработной платы; кассовые документы; банковские документы; документы по подотчету; оборотные ведомости по счетам; книги приказов; документация по учету кадров; трудовые договоры с физическими лицами; договоры гражданско-правового характера; трудовые книжки работников; расчетные ведомости; документы, подтверждающие правомерность применения пониженных тарифов; документы, подтверждающие дополнительные показания (факторы) занятости во вредных условиях труда; коллективный договор; табели учета использования рабочего времени; штатные расписания; иные документы, а также сведения, сформированные с сайта ФНС России об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя у Лазарева И.Ю., Мецлера А.В., Кочаряна Г.А. на момент выполнения работ (оказания услуг).

Плательщиком (АО «Племенной завод «Овцевод») на проверку не представлены документы, свидетельствующие о том, что Лазарев И.Ю., Мецлер А.В., Кочарян Г.А. на момент составления договоров имели статус индивидуального предпринимателя.

По выплате вознаграждения за выполненные работы в пользу физического лица Кочаряна Гриши Арамовича за 2013-2015 годы в сумме 1 491 492, 63 руб. Управлением исследованы подтверждающие документы: договоры подряда; трудовой договор; приказ о приеме на работу; приказ о прекращении трудового договора; расходные кассовые ордера; договоры купли-продажи; накладные на отпуск товаров; карточка счета 76 за 2013-2015 годы. Плательщиком на проверку не представлены документы, свидетельствующие о том, что Кочарян Гриша Арамович на момент составления договоров подряда имел статус индивидуального предпринимателя.

По сведениям из ЕГРИП установлено, что Кочарян Гриша Арамович на момент выполнения работ не имел статуса индивидуального предпринимателя.

По выплате вознаграждения за оказанные плательщику услуги по доставке горюче - смазочных материалов в пользу физического лица Лазарева Игоря Юрьевича за 2013-2015 годы в сумме 95200,00 руб. Управлением исследованы подтверждающие документы: договоры на выполнение работ и оказания услуг; акты приемки выполненных работ и оказания услуг; расходные кассовые ордера. Плательщиком на проверку не представлены документы, свидетельствующие о том, что Лазарев Игорь Юрьевич на момент составления договора на оказание услуг имел статус индивидуального предпринимателя.

По сведениям из ЕГРИП установлено, чтоЛазарев Игорь Юрьевич на момент составления договора на оказание услуг не имел статуса индивидуального предпринимателя.

По выплате вознаграждения за выполненные работы по скосу посевов зерновых культур в пользу физического лица Мецлера Александра Викторовича за 2013 год в сумме 25000,00 руб. Управлением исследованы подтверждающие документы: договор подряда на выполнение работ; расходный кассовый ордер. Плательщиком на проверку не представлены документы, свидетельствующие о том, что Мецлер Александр Викторович на момент составления договора подряда имел статус индивидуального предпринимателя.

По сведениям из ЕГРИП установлено, чтоМецлер Александр Викторович на момент составления договора подряда не имел статуса индивидуального предпринимателя.

АО «Племенной завод «Овцевод» указывает, что заключая договоры гражданско-правового характера с Лазаревым И.Ю., Мецлером А.В., Кочаряном Г.А. не располагало данными об отсутствии у них статуса индивидуального предпринимателя. Лазарев И.Ю., Мецлер А.В., Кочарян Г.А., заключая договоры с АО «Племенной завод «Овцевод» должны были предвидеть правовые последствия заключения таких договоров, следовательно они несут самостоятельную обязанность по уплате страховых взносов, как лица, фактически осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Суд считает вышеуказанные доводы АО «Племенной завод «Овцевод» необоснованными ввиду следующего.

Актуальные сведения, свидетельствующие о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, представленное заявителем в материалы дела, лишь подтверждает факт внесения записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя, но не содержит иные сведения, связанные с использованием лицом указанного статуса, в том числе его прекращение.

В статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Вступая в обязательственные правоотношения организация, действуя разумно и добросовестно, должна удостовериться в правоспособности контрагента и его государственной регистрации, имеет возможность запросить правоустанавливающие документы, равно как воспользоваться общедоступной информацией о государственной регистрации контрагента, находящейся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, в соответствии со ст.6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

АО «Племенной завод «Овцевод», как плательщиком страховых взносов в силу Закона № 212-ФЗ, не исполнена обязанность по проверки добросовестности действий лиц, с которыми заключались договоры подряда и оказания услуг, следовательно, суд приходит к выводу о том, что АО «Племенной завод «Овцевод» действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, не установила правового Лазарева И.Ю., Мецлера А.В., Кочаряна Г.А., у АО «Племенной завод «Овцевод» имелась реальная возможность на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет получить сведения об отсутствии у указанных лиц статуса индивидуального предпринимателя.

Статус индивидуального предпринимателя определяется моментом внесения регистрирующим органом соответствующих записей в ЕГРИП (Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей). Записи в реестр производятся на основании поданных в регистрирующий орган заявителем заявлений о государственной регистрации по формам, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя, т.е. с момента его включения в ЕГРИП, и продолжается до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности доводов Управления, изложенных в оспариваемом решении, о том, что суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, произведенных АО «Племенной завод «Овцевод» в пользу физических лиц Лазарева И.Ю., Мецлера А.В., Кочаряна Г.А. не являющихся предпринимателями, на основании ч. 1 ст. 7 ФЗ № 212-ФЗ подлежат включению в объект обложения страховыми взносами.

Таким образом, Управление правомерно включило в объект обложения страховыми взносами вознаграждения по договорам подряда и договорам на выполнение работ и оказания услуг в пользу Лазарева И.Ю., Мецлера А.В., Кочаряна Г.А., начислило пени и установило штрафные санкции.

Доказательств того, что АО «Племенной завод «Овцевод» приняло все меры для исключения нарушений требований закона в рассматриваемых правоотношениях, в материалы дела не представлено.

Суд не принимает во внимание довод заявителя о том, что срок давности привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов истек.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 212-ФЗ определено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно части 9 статьи 35 Федерального закона № 212-ФЗ в рамках выездной проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих календарному году, в котором вынесено решение о проведении выездной проверки.

Учитывая, что период, за который проводится выездная проверка, определяется исходя из целого числа расчетных периодов, штраф по статье 47 Федерального закона № 212-ФЗ рассчитывается по итогам каждого расчетного периода исходя из сумм неуплаченных страховых взносов, в том числе доначисленных в связи с занижением базы для начисления страховых взносов.

При этом срок давности для привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в соответствии со статьей 47 Федерального закона № 212-ФЗ исчисляется со следующего . дня после окончания расчетного периода, за который проводилась выездная проверка и в течение которого выявлено правонарушение.

В частности, по нарушениям, допущенным плательщиками страховых взносов в 2013 году, которые выявлены в ходе выездных проверок, срок давности привлечения к ответственности в соответствии со статей 47 ФЗ № 212-ФЗ исчисляется с 01.01.2014 и истекает 01.01.2017.

Следовательно, плательщик правомерно был привлечен к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 45 ФЗ N212-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суду не представлено доказательств несоответствия оспариваемого в части решения, следовательно, и доказательств нарушения этим решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с учетом чего, суд отказывает заявителю в удовлетворении требования о признании его незаконным.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.Г. Куличкова