656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-20577/2016                            

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 03.03.2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Шелаболихинского района Алтайского  края, с. Шелаболиха (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 66 750 руб.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 -  представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Шелаболихинского района Алтайского  края о взыскании 66 750 руб. долга.

Исковые требования, обоснованные статьями  309, 456, 779, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 13.11.2014 № ЦИБ-721/14 и договору от 13.08.2015 № ЦИБ-486/15.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Выслушав  представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13 ноября 2014 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен контракт № ЦИБ-721/14 (далее - контракт), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать своими силами и средствами специальные услуги в области защиты информации - аттестацию объекта информатизации (автоматизированной системы на базе ПЭВМ) по требованиям безопасности информации в соответствие со сметным расчетом (Приложение № 01 к настоящему Контракту).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта, стоимость настоящего контракта составляет 54 750 руб. 00 коп., включая 18% НДС - 8 200 руб. 68 коп.

Цена контракта установлена на период его исполнения, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Заказчик производит платеж в размере 100% от стоимости настоящего контракта, что составляет 54 750 руб. 00 коп., включая 18% НДС - 8 200 руб. 68 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания «Акта сдачи-приемки работ» и товарной накладной исполнителя и получения счета на оплату, предоставленного исполнителем.

Кроме того, 13 августа 2015 г.  между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № ЦИБ-486/15 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по:

- поставке средств защиты информации согласно Спецификации, приведенной в Приложении №1 к настоящему Договору;

- услуги по установке и настройке ПО согласно Спецификации, приведенной в Приложении №1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, общая сумма договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору) составляет: 12 000 руб. 00 копеек, в т. ч. НДС – 1830 руб. 51 коп.

Заказчик производит платеж, что составляет 12 000 руб. 00 коп., в т. ч. НДС -                1 830 руб. 51 коп., на расчетный счет исполнителя в течение 15  банковских дней с момента подписания товарной накладной и Акта оказанных услуг обеими Сторонами.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг.

Заключенного сторонами договор является смешанным: в части поставки средств защиты информации регулируется нормами главы 30 ГК РФ – купля-продажа, а в части установки и настройки ПО - нормами 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору и по контракту исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 66 750 руб. Изложенное подтверждается контрактом, договором, актом приема-сдачи выполненных работ № 00000001532 от 04.12.2014, товарной накладной № 1532 от 04.12.2014, актом приема-передачи № 1533 от 04.12.2014, товарной накладной № 712 от 13.08.2015, актом приемки-сдачи № 00000000712 от 13.08.2015, актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами по состоянию на 31.12.2015 и другими материалами дела в совокупности.

Направленная истцом ответчику претензия от 08.02.2016 № 433  оставлена без удовлетворения

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать администрации Шелаболихинского района Алтайского  края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной безопасности»                   66 750 руб. долга и 2 670 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Е.А. Сосин