Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Алко» государственной пошлины по делу №А03-20588/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-Алко» о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи ФИО1 от 29.05.2015 о снятии ареста с имущества, находящегося по следующим адресам: <...> с участием в деле должника по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «Алдар», г. Белокуриха, Алтайский край, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г Белокуриха, Алтайский край, ФИО3, г Белокуриха, Алтайский край, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул,

при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Алко» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи ФИО1 от 29.05.2015 о снятии ареста с имущества, с привлечением по делу в качестве должника по исполнительному производству ООО «Алдар», г. Белокуриха, Алтайский край.

На основании распоряжения № 14-АПК от 30.11.2015 заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края материалы настоящего дела переданы в порядке ст. 18 АПК РФ на рассмотрение судье Синцовой В.В.

Определением суда от 02.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г Белокуриха, Алтайский край, ФИО3, г Белокуриха, Алтайский край.

В судебном заседании 23.12.2015 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи ФИО1 от 29.05.2015 о снятии ареста с имущества, находящегося по следующим адресам: Алтайский край,
<...>

Определением суда от 28.01.2016 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, исключено из числа заинтересованных лиц.

Решением суда по делу № А03-20588/2015 от 31.03.2016 заявленные требования удовлетворены, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи ФИО1 от 29.05.2015 о снятии ареста с имущества, находящегося по следующим адресам: <...> признаны недействительными.

При вынесении решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о возврате 3000 руб. государственной пошлины уплаченной заявителем при подаче заявления в суд.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному неразрешенному вопросу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Обществом при подаче заявления в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 713 от 16.10.2015.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению
№ 713 от 16.10.2015 в размере 3000 рублей, в соответствии с положениями части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета заявителю, поскольку указанная категория споров не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 178, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Алко» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 713 от 16.10.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Синцова