Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Барнаул, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г. Барнаул, о признании незаконными действий, выразившихся в исключении общества с ограниченной ответственностью «38-Альфа» из Единого государственного реестра юридических лиц и обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

при ведении протокола заседания секретарем Коркиной Л.М.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 27.04.2009г.

от заинтересованного лица - ФИО3, доверенность от 12.01.2009г.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (с учетом уточнения заявленных требований) о признании действий регистрирующего органа, выразившихся в исключении 10.09.2008г. общества с ограниченной ответственностью «38-Альфа» из Единого государственного реестра юридических лиц, незаконными как несоответствующие Федеральному закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Просит обязать регистрирующий орган внести в сведения о юридическом лице – ООО «38-Альфа», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, соответствующие изменения, связанные с признанием действий незаконными.

Регистрирующий орган в отзыве на заявление считает, что Инспекцией соблюдены требования Закона о государственной регистрации и основания для восстановления данного юридического лица в базе ЕГРЮЛ отсутствуют. Инспекция на момент принятия решения не обладала информацией о том, что Общество ведет какую-либо хозяйственную деятельность.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в заявлении и отзыве на него.

Как следует из материалов дела, налоговым органом зарегистрировано и поставлено на учет юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «38-Альфа», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 22 №000575153 от 06.10.2003г. и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 08.10.2003г. серия 22 №000459806.

В связи с непредставлением отчетных документов в течение 12 месяцев и отсутствием сведений об открытых банковских счетах налоговый орган принял решение №69 от 16.05.2008г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №20 от 21.05.2008г. 10.09.2008г. налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведения об исключении общества как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа, учредитель общества с ограниченной ответственностью «38-Альфа» ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд полагает, что заявление учредителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее-недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ возможно при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица (пункт 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно пункту 3.1 Устава ООО «38-Альфа» ФИО1 является единственным учредителем общества.

Заявление об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ подано им в пределах срока, установленного пунктом 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ.

При этом заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что общество в мае-июне 2007 года осуществляло деятельность. Так, по платежному поручению №03 от 08.05.2007г. обществом произведена оплата пени по взносам Пенсионного фонда (накопительная часть) в сумме 31 руб. 31 коп. По платежному поручению №01 от 26.06.2007г. общество произвело оплату индивидуальному предпринимателю ФИО4 по договору купли-продажи ценных бумаг №38 от 05.05.2003г. сумму 3 703 руб. 39 коп. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом Городского отделения №8203 Сберегательного банка РФ от 05.05.2009г. о движении денежных средств по расчетному счету №<***> ООО «38-Альфа» за период с 08.05.2007г. по 29.06.2007г.

Таким образом, на момент принятия регистрирующим органом решения от 16.05.2008г. у общества отсутствовал такой признак недействующего юридического лица как не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Довод регистрирующего органа о том, что он не обладал информацией о том, что Общество ведет какую-либо хозяйственную деятельность, суд отклоняет, так как у регистрирующего органа имелась возможность запросить у банка сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «38-Альфа».

Кроме того, публикация решения регистрирующего органа №69 от 16.05.2007г. о предстоящем исключении ООО «38-Альфа» из ЕГРЮЛ не соответствует требованиям, указанным в пункте 3 статьи 21.1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку в ней отсутствуют сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными заинтересованными лицами.

При таких обстоятельствах действия Инспекции по исключению записи о юридическом лице (ООО «38-Альфа») из ЕГРЮЛ следует признать незаконными и нарушающими прав и законные интересы общества.

Такая правовая позиция нашла отражение в постановлении ФАС Центрального округа от 02.12.2008г. по делу №А23-1189/08А-14-70, постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 09.10.2008 по делу №А43-6269/2008-9-58, постановлении ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2008 по делу №А26-6669/2007.

Заявителем при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, выразившиеся в исключении 10.09.2008г. общества с ограниченной ответственностью «38-Альфа» из Единого государственного реестра юридических лиц, незаконными как несоответствующими статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю внести в сведения о юридическом лице – ООО «38-Альфа», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, соответствующие изменения.

Выдать ФИО1, <...>, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 рублей, оплаченной при подаче заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.А.Михайлюк