Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание Центральное», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 42 229 руб. 44 коп., из них 38 199 руб. 46 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.08.2019 № СМЮ-Б14-2823 и 4 029 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 09.12.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.10.20119, диплом, паспорт,

от ответчика– ФИО1 (лично), паспорт, ФИО3 по доверенности от 12.05.2020, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание - Центральное», г. Бийск (далее - ООО «Спецобслуживание-Центральное», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бийск (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 42 229 руб. 44 коп., из них 38 199 руб. 46 коп. задолженности за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.08.2019 № СМЮБ14-2823 и 4 029 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.12.2018 по 09.12.2019.

Определением арбитражного суда от 13.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.03.2020 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ИП ФИО1 в представленном суду письменном отзыве на иск пояснил, что уведомление от 12.08.2019 о необходимости заключения договора истцом в адрес ответчика не направлялось, имеющаяся в уведомлении отметка об отказе от ознакомления не соответствует действительности. Проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.08.2019 № СМЮБ14-2823 истцом в адрес ответчика также не направлялся. Сбор мусора жильцами многоквартирного дома по ул. Ударная, д.29, г. Бийск осуществляется в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах дома. На это указывает и перечень мест накопления твердых коммунальных отходов (далее–ТКО) утвержденный и.о. заместителя главы города Бийска ФИО4 для дома расположенного по адресу: ул. Ударная, 29, согласно которого место накопления ТКО для дома по ул. Ударная, 29 определено как шахта вышеуказанного дома. Таким образом, возле дома по ул. Ударная, 29 г. Бийск отдельная контейнерная площадка отсутствует, фактически услуги по вывозу ТКО истцом не оказывались.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, «Спецобслуживание - Центральное» осуществляет свою деятельность на территории Б-ны Алтайского края как региональный оператор на основании соглашения от 23.05.2018№ 390/18-ДО об организации деятельности по обращению с ТКО (далее - соглашение) с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края01.11.2018.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 соглашения региональный оператор выполняет функции по обеспечению обращения с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой.Зоной деятельности регионального оператора является территория Бийской зоны, в которую входят территории следующих городских округов и муниципальных образований: Алтайский район, Бийский район, Быстроистокский район, Ельцовский район, Зональный район, Красногорский район, Петропавловский район, Смоленский район, Советский район, Солонешинский район, Солтонский район, Целинный район, городской округ г. Белокуриха, городской округ города Бийска.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.09.2018 №119 региональному оператору ООО «Спецобслуживание-Центральное» установлен Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края, на период с 01.07.2018 по31.12.2018 - 298,55 руб/м.куб.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 590 региональному оператору ООО «Спецобслуживание-Центральное» установлен Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края, на период с 01.01.2019 по 30.06.2019— 303,61 руб./м.куб., на период с 01.07.2019 по31.12.2019 - 310,69 руб/м.куб.

В материалы дела истцом представлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО№СМЮ-Б14-2823, направленный ООО «Спецобслуживание-Центральное» (региональный оператор) на подписание ИП ФИО1 (потребитель), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку и обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора № СМЮ-Б14-2823).

В соответствии с пунктом 2 договора № СМЮ-Б14-2823объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Согласно пункту 4 договора № СМЮ-Б14-2823 начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.11.2018.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Информирование о едином тарифе на услугу регионального оператора, о его изменении заблаговременно доводится до сведения потребителей путем размещения на официальном сайте регионального оператора http://spo-center.ru или любым доступным способом (размещение в СМИ, в платежных документах и др.) в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации посредством публикации на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением. На дату начала действия договора единый тариф на услугу регионального оператора составляет 298,55 руб./м.куб. (пункт 5 договора № СМЮ-Б14-2823).

Согласно пункту 6 договора № СМЮ-Б14-2823 потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который была оказана услуга по ТКО на основании счета и УПД, переданного по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, до 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 20договора № СМЮ-Б14-2823предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный договор со стороны ответчика не подписан.

Ответчик осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами в магазине «Фиона», расположенном в жилом доме по адресу: ул. Ударная 29, город Бийск, Алтайский край.

В связи с неоплатой оказанных ответчику услуг, 14.10.2019
ООО «Спецобслуживание-Центральное» направило в адрес ИП ФИО1 претензию № исх. 465, в которой потребовало оплатить задолженность за период с 01.11.2018 по 30.09.2019 в размере 38 199,46 руб.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения,
ООО «Спецобслуживание-Центральное» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В силу пункта 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила обращения с ТКО), в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктов 5 и 7 Правил обращения с ТКО. Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами, являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.

С учетом изложенного, плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

В соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

В случае незаключения или отказа от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Размер платы за обращение с ТКО для каждого конкретного потребителя производится согласно соглашению с ним о производстве учета объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016
№ 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Материалами дела подтверждается, что между истцом (региональным оператором) и Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края заключено соглашение от 23.05.2018 № 390/18-ДО.

Таким образом, представленный истцом типовой договор является публичным. Кроме того, договор с региональным оператором также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его условия фактически определены в типовом договоре, предлагаемом потребителю, подготовленном на основании формы Типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, что следует из пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Согласно пункту1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, норма пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующая с положениями пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Аналогичная правовая позиция выражена в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» № 49 от 25.12.2018, а именно требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

В соответствии со статьями 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 307, 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения по адресу: ул. Ударная 29, город Бийск, Алтайский край, осуществляет предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края от 23.06.2018 региональный оператор с 01.11.2018 осуществляет деятельность по обращению с ТКО в городе Бийске и Бийской зоне, в соответствии с тарифами, утвержденными Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.09.2018 № 119 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2018 год», Приложение №2.

Данный документ опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 17.09.2018 и Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 590 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Бийской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы».

Предложение о заключении договора, а также текст типового договора размещены в средствах массовой информации: газета «Бийский рабочий» от 10.10.2018, 19.10.2018, на официальном сайте регионального оператора ООО «Спецобслуживание-Центральное»по адресу: http://spo-center.ru/obshhaya-informatsiya/ с 10.10.2018.

Таким образом, ответчик был обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором (ООО «Спецобслуживание-Центральное»).

Доводы ответчика о неполучении уведомления о необходимости заключить договор, неполучении проекта договора от 15.08.2019 №СМЮ-Б14-2824 и счетов на оплату услуг, не нашли своего подтверждения.

12.08.2019 специалистами регионального оператора ФИО1 предпринята попытка вручить уведомление о необходимости заключения договора, однако ознакомиться и подписать уведомление, ФИО1 отказался. Этого же числа представителем регионального оператора ФИО5 составлен акт обследования объекта накопления ТКО на территории г. Бийска по адресу <...>.

В связи с чем, и уведомление и акт были непосредственно составлены 12.08.2019. Так как ответчик категорически отказался от подписи и в уведомлении и в акте, и была сделана отметка, об отказе от подписи, представителем регионального оператора ФИО5, который занимает должность менеджера по работе с ключевыми клиентами согласно приказа ООО «Спецобслуживание-Центральное» о приеме работника на работу от 01.04.2019 №156.

В соответствии с пунктом 2.5 должностной инструкции ООО «Спецобслуживание-Центральное» от 01.04.2019 менеджер абонентского отдела по работе с ключевыми клиентами производит обследование нежилых помещений, как отдельно стоящие, так и расположенные в многоквартирных домах на предмет получения информации о сфере деятельности, площади помещения и иной необходимой информации для расчета платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО». Составлять акты обследования вышеуказанных объектов, при отказе собственника и/или лица, осуществляющего деятельность в указанном объекте, делать отметку в акте об отказе от подписи.

Кроме того, проект договора с приложением, счет на оплату, универсальный передаточный документ направлены ответчику 15.10.2019 по адресу: ул. Ударная 29, г.Бийск, однако по истечению срока хранения, почтовый конверт возвратился в адрес ООО «Спецобслуживание-Центральное».

Согласно Перечня мест накопления ТКО, утвержденного и. о. заместителя главы города Бийска ФИО4 для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Ударная 29, г. Бийск, Алтайский край, установлен адрес площадки размещения ТКО по ул. Ударная 29 г. Бийск.

Факт оказания обществом услуг по обращению с ТКО в период с 01.11.2018 по 30.09.2019 подтверждается материалами дела, в том числе выписками из маршрутного журнала–сведениями системы ГЛОНАСС, счетом на оплату от 11.10.2019 №3573, универсальным передаточным документом от 11.10.2019 №3960 (т.1, л.д. 40-64).

Расчет задолженности за оказанные услуги произведен истцом на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категории объектов - продовольственный магазин, утвержденные решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2017 № 215, единого тарифа на услугу регионального оператора в Бийской зоне, утвержденный решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.09.2018 №119 и единого тарифа на услугу регионального оператора в Бийской зоне, утвержденный решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 №590, действующих в спорный период.

Утверждение ответчика о необходимости применения в расчете задолженности норматив накопления ТКО на территории Алтайского края для потребителей услуги по обращению с отходами - физических лиц для категории объекта - многоквартирные дома, неправомерно.

Согласно данных по собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу <...>, представленных ТСЖ «Ударник» ФИО1 является собственником нежилого помещения расположенного в жилом доме по адресу: ул. Ударная 29, город Бийск, Алтайский край.

Как следует из акта осмотра помещения от 12.08.2019, составленного специалистами регионального оператора, по адресу: ул. Ударная 29 г. Бийск, Алтайский край, располагается продовольственный магазин.

Таким образом, данный акт был составлен с целью выявления вида деятельности, в данном случае продовольственный магазин, что ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истцом обоснованно применен при расчете задолженности норматив накопления ТКО для категории объектов – продовольственный магазин.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оказания ООО «Спецобслуживание-Центральное» услуг в спорный период ИП ФИО1

Расчет заявленной истцом стоимости оказанных услуг судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ссылки ответчика на то, что между предпринимателем и ООО «Единая городская служба ТБО» заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению отходов от 01.06.2018 № 249/18 и дополнительного соглашения к нему от 01.11.2018, по которому ответчиком оплачивались оказываемые услуги, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты спорных услуг.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производстваи потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2014 предусмотрено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с Типовым договором или Соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 как в редакции, действующей с 25.11.2016 по 01.10.2018, так и в последующих редакциях.

Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.

С учетом изложенного плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО, является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Согласно договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с Правилами № 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, предприниматель лишен возможности распоряжаться твердым коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором ООО «Спецобслуживание-Центральное», с 01.11.2018.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2020 по делу № А27-11627/2019.

Ссылка ответчика на дополнительно заключенный договор поставки от 01.01.2019 № 2/1 с «Бийсквторресурсы», в соответствии с которым им сдавались макулатура и полиэтилен, несостоятельна, так как макулатура и полиэтилен не относятся к твердым коммунальным отходам и не являются предметом рассмотрения данного спора.

Доводы ответчика о том, что им осуществляется деятельность без образования мусора, подлежит отклонению судом как бездоказательные и противоречащие нормам, регулирующим отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами и не предусматривающими освобождение от оплаты юридического лица (предпринимателя), осуществляющего деятельность без образования мусора.

Учитывая, что обществом были размещены в средствах массовой информации предложение о заключении договора, а также текст типового договора, в последующем истцом предпринята попытка вручить уведомление о заключении договора и проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 15.08.2019 № СМЮ-Б14-2823 предпринимателю, который отказался от получения, признав подтвержденным факт оказания обществом услуг в спорный период, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 4 029 руб. 98 коп. за период с 11.12.2018 по 09.12.2019. Н

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание Центральное», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 229 руб. 44 коп., из них 38 199 руб. 46 коп. основного долга и 4 029 руб. 98 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова