Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластэкс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Рубцовск, к Жилищно-строительному кооперативу «Тюльпан» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г.Рубцовск, о взыскании 75 592 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда от 19.07.2004г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пластэкс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Тюльпан» о взыскании 75 592 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда от 19.07.2004г.

Определением суда от 13.03.2012г. исковое заявление было принято к производству и в нем предложено ответчику представить отзыв на исковое заявление.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

При этом, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил.

Между сторонами заключен договор подряда от 19.07.2004г., согласно которому ответчик обязался изготовить пластиковые оконные (дверные) блоки, обеспечить их доставку и установку с установкой сливов и подоконников, если указано в спецификации, без отделочных работ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Истец изготовил и смонтировал оконные и дверные блоки для ответчика, а ответчик принял их по актам приемки без каких-либо замечаний на общую сумму 2 423 312 руб.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно разделу 3 договора, ответчик до начала производственных работ перечисляет истцу предоплату в размере 70 % от суммы договора.

Ответчик доплачивает истцу оставшуюся часть с учетом предоплаты суммы деньгами или передачей права собственности на квартиры в ЖСК.

Непосредственно после окончательной сдачи результатов работ ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Долг ответчика перед истцом по состоянию на 01.10.2010г. составил 75 592 руб.

Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2010г. и ответчиком не оспорен.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

В разумный срок после возникновения обязательства ответчик долг не погасил.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч. 21 ст. 314 ГК РФ).

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг, которую ответчик получил 23.08.2011г. , однако оставил без ответа и удовлетворения (л.д. 10-12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.

Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Тюльпан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластэкс» 75 592 руб. основного долга и 3 023 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б.Лобанова