Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Барнаульский базовый медицинский колледж», ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г.Барнаул» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 580 550 руб. долга за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Барнаульский базовый медицинский колледж» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г.Барнаул» о взыскании 580 550 руб. долга по договорам на оказание услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, указал, что не имел возможности погасить долг в связи с необходимостью оплаты в первоочередном порядке иной задолженности.

В судебном заседании истец в связи с частичной оплатой ответчиком долга в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 60 800 руб. долга. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд установил следующее.

В соответствии с потребностью КГБУЗ "Городская больница №12, г. Барнаул" в 2016-2017 года истцом были организованы и проведены занятия по повышению квалификации и профессиональной переподготовке специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием.

В период с обучения между истцом и ответчиком заключено пять договоров на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.12.2015 №0817200000315010285 стороны заключили гражданско-правовой договор на оказание услуг №2015.561816 от 13.01.2016, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 28.11.2016 №081700000316008928 заключили гражданско-правовой договор на оказание услуг по обучению специалистов со средним медицинским образованием на курсах повышения квалификации на 2017 год №Ф2016 от 14 декабря 2016 года, а также договоры об образовании на обучение по дополнительным профессиональным программам №37/17 от 11.01.2017, договор №59/17 от 17.01.2017, договор №523/17 от 16.05.2017.

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №2015.561816 по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по повышению квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием. Состав и объем услуг определены приложением к договору №1. Цена договора составляет 595 000 руб.

14 декабря 2016 года заключен договор на оказание услуг по повышению квалификации и профессиональной переподготовке специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием №Ф2016. Состав и объем услуг определены приложением к договору №1. Цена договора составляет 672 400 руб.

Истцом в материалы дела предоставлен договор от 11.01.2017 об образовании на обучение по дополнительным профессиональным программам №37/17, по условиям которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе профессиональной переподготовки по специальности "Сестринское дело" ФИО2 Сумма договора составила 21 300 руб.

Указанный договор сторонами не подписан. Вместе с тем, обучение специалиста по гражданско-правовому договору №37/17 от 11 января 2017 года осуществлялось. Истец направил в адрес КГБУЗ "Городская больница №12, г. Барнаул" договор об образовании, акт сдачи приемки, однако договор с подписью уполномоченного лица в адрес истца не вернулся, акт также не был подписан, но при этом ФИО3 прошла обучение в КГБПОУ «Барнаульский базовый медицинский колледж», что подтверждается её дипломом о профессиональной переподготовке, сертификат специалиста, что свидетельствует о фактическим исполнении истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг.

17.01.2017 заключен договор заключен договор об образовании на обучение по дополнительным профессиональным программам №59/17. По условиям договора исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе профессиональной переподготовки по специальности "Сестринское дело в педиатрии". Стоимость обучения одного специалиста составила 21300 руб. Сумма договора составила 42 600 руб.

Истцом в материалы дела предоставлен договор от 16.05.2017 №523/17 об образовании на обучение по дополнительным профессиональным программам. По условиям договора исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе профессиональной переподготовки по специальности "Сестринское дело в педиатрии" на цикле "Сестринская помощь детям". Сумма договора составила 21 318200 руб. за одного обучающегося. Стоимость обучения одного специалиста составила 18200 руб. Общая сумма договора составила 36 400 руб. По условиям договора истец обязался провести обучение ФИО4 и ФИО5 Сторонами договор не подписан. Ответчиком заявки на их обучение направлялись истцу (т.2, л.д. 69-70, 73).

ФИО4 и ФИО5 прошли обучение в КГБПОУ «Барнаульский базовый медицинский колледж», что подтверждается ведомостью выдачи свидетельств, что свидетельствует о фактическим исполнении истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг (т.1, л.д. 102).

По вышеназванным договорам оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истец свои обязательства по названным договорам оказания услуг исполнил, о чем свидетельствует выдача удостоверений о повышении квалификации, выдача дипломов о повышении квалификации, выдача дипломов о профессиональной переподготовке специалиста. Размер оказанных по вышеназванным договорам приведен сторонами в акте сверки за период с 01.01.2017 по 22.06.2017 (т.2, л.д. 15).

В нарушение условий договора КГБУЗ "Городская больница №1, г. Барнаул" оплату по договорам произвело не в полном объеме.

Направленные в адрес ответчика претензии остались без ответа и исполнения.

Согласно договорам, заявок на обучение и ведомостей выдачи свидетельств о повышении квалификации и сертификатов специалистов в 2016 в 2017 годы прошли обучение специалисты ответчика. Стоимость обучения специалистов по всем договорам составила 580 550 руб. Факт прохождения специалистами ответчика обучения в целях повышения квалификации и выдача соответствующих свидетельств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку расходы на повышение квалификации специалистов не были возмещены, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представление ответчиком истцу планов-заявок на обучение, направление специалистов на обучение, фактическое обучение и выдача свидетельств о повышении квалификации по завершению образовательного цикла свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений возмездного оказания образовательных услуг (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Повышение квалификации медицинских работников является одним из условий осуществления медицинской деятельности (пункт 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30). Следовательно, в силу характера деятельности, обеспечение обучения медицинских работников является обязанностью ответчика как работодателя (статья 196 Трудового кодекса РФ, статья 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Размер платы оказанные услуги определен истцом в договорах. Иск по размеру ответчиком не оспорен.

По правилам пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ сроки оплаты услуг определяются в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств об исполнении обязательства по оплате обучения специалистов в полном объеме не представлено. В связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12, г.Барнаул» в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Барнаульский базовый медицинский колледж» 60 800 руб. долга, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 611 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова