Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Булгакова А.В., при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алтайские Семечки», г. Барнаул к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула, о признании недействительным решения от 28.02.2008 г. № 1359 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 816 705 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.02.2008 г. (паспорт <...>);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2008 г. № 5 (удостоверение УР № 250337); ФИО3 по доверенности от 21.04.2008 г. № 03-02/05579 (удостоверение УР № 249 519),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайские Семечки» (далее – ООО «Алтайские семечки»; Общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» от 28.02.2008 г. № 1359 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 816 705 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что налоговой инспекцией неправильно применен подпункт 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и не применен пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, он правомерно исчислил налог на добавленную стоимость при реализации обжаренных семян подсолнечника (семечка жареная, семечка жареная соленая, семечки жареные «Щелкарики») в упаковке по ставке 10 процентов.

В порядке подготовки дела к рассмотрению проводилось предварительное судебное заседание.

Налоговая инспекция заявленные Обществом требования отклонила по основаниям, изложенным в отзыве.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители налоговой инспекции в судебном заседании заявленные налогоплательщиком требования отклонили по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной ООО «Алтайские Семечки» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года и установила, в частности, завышение к возмещению 816 705 руб. налога на добавленную стоимость в связи с неправильным применением налоговой ставки 10 процентов к операциям по реализации обжаренных семян подсолнечника (семечка жареная, семечка жареная соленая, семечки жареные «Щелкарики») в упаковке. По мнению инспекции, реализация этой продукции подлежит обложению по ставке 18 процентов, поскольку не относится к группе продовольственных товаров конечной переработки маслосемян, не являющихся ни жмыхом, ни шротами кормовыми, ни шротами обогащенными.

По результатам проверки заместитель руководителя налоговой инспекции принял решение от 28.02.2008 г. № 1359 о возмещении ООО «Алтайские Семечки» налога на добавленную стоимость в сумме 1 920 533 руб. и об отказе в возмещении налога в сумме 816 705 руб., в котором предложил Обществу внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Не согласившись в оспариваемой части с названным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в этой части.

Перечень товаров, реализация которых на территории России подлежит обложению НДС по налоговой ставке в размере 10%, установлен п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 указанного пункта налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации, в частности, маслосемян и продуктов их переработки (шротов, жмыхов).

В Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93, утвержденном Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 г. № 301, такого вида продукции, как жареные семена подсолнечника, не предусмотрено. Однако они являются продовольственными товарами.

Перечень продовольственных товаров, по которым применяется ставка НДС в размере 10%, приведен в Письме ГТК России от 13.06.2000 г. № 01-06/15880 (в редакции от 28.10.2002 г.). Маслосемена и продукты их переработки (шроты, жмыхи) согласно данному Письму при их ввозе на территорию Российской Федерации облагаются по ставке НДС 10%. К ним, в частности, относятся маслосемена, отраженные по коду ТН ВЭД 120600.

В Пояснениях к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России), подготовленных ГТК России, указано, что по коду 1206 отражаются семена подсолнечника однолетнего.

Расшифровка кода 1206 ТН ВЭД приведена в Таможенном тарифе Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 г. № 830. По коду 1206001000 отражаются семена подсолнечника для посева и прочие, куда относятся семена подсолнечника лущеные (код 1206009100) и прочие (код 1206009900). В связи с этим обжаренные семена подсолнечника включаются в код ТН ВЭД 1206009900, и ввоз данных товаров на территорию РФ подлежит обложению по ставке НДС 10%.

Согласно п. 5 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации применяются налоговые ставки, указанные в п. п. 2 и 3 ст. 164 Налогового кодекса, то есть операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации и операции по реализации данных товаров в Российской Федерации облагаются по одним ставкам.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для отказа в возмещении ООО «Алтайские Семечки» налога на добавленную стоимость в сумме 816 705 руб.

Вынесенное решение инспекции в оспариваемой заявителем части не соответствует Главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает экономические интересы ООО «Алтайские семечки».

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принимает решение о признании ненормативного акта недействительным.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 49, 65, 106, 110, 167-171, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Алтайские Семечки» удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула от 28.02.2008 г. № 1359 в части отказа ООО «Алтайские Семечки», г. Барнаул в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 816 705 руб., как не соответствующее Главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула в пользу ООО «Алтайские семечки», <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 243 от 28.02.2008 г.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края А.В. Булгаков