656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                  Дело № А03-21478/2014                    27 января 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2015

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2015

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь», р.п. Коченево, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое Объединение Северное», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 132 495 руб. 29 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,        

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь» (далее - ООО «Торговый дом МТЗ-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое Объединение Северное» (далее - ООО «Коммерческое Объединение Северное», ответчик) о взыскании 40 132 495 руб. 29 коп., в том числе основного долга по договору поставки в размере 34 985 285 руб. 20 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 147 219 руб. 09 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 58, 309, 310, 407, 408, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком по возврату денежных средств, перечисленных в качестве оплаты за товар, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя был надлежаще извещен о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представил расчет задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.12.2012  между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская аграрная компания» (далее - ООО «Алтайская аграрная компания») (продавец) и ООО «Торговый дом МТЗ-Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять в собственность товар, и уплатить за товар определенную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Поставка товара производится в срок до 25 мая 2013 года (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость поставляемого в рамках данного договора товара - 80 000 000 руб. (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель обязан оплатить товар в полном объеме путем предоплаты в срок до 25 декабря 2012 года.

Стороны предусмотрели, что все споры по настоящему договору решаются путем переговоров. При недостижении согласия сторон споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края (пункт 7.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 7.2 договора).

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи, с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ. 

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату товара, путем перечисления на расчетный счет ООО «Алтайская аграрная компания» 65 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.12.2012 № 1958 на сумму 40 000 000 руб., и от 25.12.2012 № 1985 на сумму 25 000 000 руб., а также выписками по счету истца.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

28.12.2012 ООО «Алтайская аграрная компания» и ООО «Торговый дом МТЗ-Сибирь» заключили соглашение о расторжении договора поставки от 17.12.2012, в пункте 2 которого предусмотрели, что продавец обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере 80 000 000 руб. в срок до 31 января 2013 года.

Платежным поручением от 28.12.2012 № 4 ООО «Алтайская аграрная компания» перечислило на счет истца 6 000 000 руб.

11.01.2013 ООО «Алтайская аграрная компания» мемориальным ордером № 1 перечислило на счет ООО «Торговый дом МТЗ-Сибирь» 9 000 000 руб.

31.10.2013 истцом произведен зачет аванса поставщику ООО «Алтайская аграрная компания» по договору от 17.12.2012 на сумму 15 014 714 руб. 80 коп.

Оставшиеся денежные средства, перечисленные покупателем продавцу в качестве предоплаты, последним не возвращены.

Между тем, 24.02.2014 юридическое лицо ООО «Алтайская аграрная компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Коммерческое Объединение Северное», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно статье 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (часть 2 статьи 58 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Алтайская аграрная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Коммерческое Объединение Северное».

Следовательно, все права и обязанности, принадлежащие  ООО «Алтайская аграрная компания», перешили к ответчику, в том числе и обязательство по возврату денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты по договору поставки от 17.12.2012.

25.09.2014 истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении задолженности в размере 34 985 285 руб. 20 коп., которая ООО «Коммерческое Объединение Северное» оставлена без внимания.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факт перечисления истцом денежных средств, в качестве предоплаты, по договору поставки от 17.12.2012 в размере 65 000 000 руб., и их частичный возврат подтверждаются материалами дела.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств возврата долга, ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании  основного долга в размере 34 985 285 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства в полном объеме не вернул, требование истца о взыскании процентов  суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 12.11.2014  в сумме 5 147 210 руб. 09 коп.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления  в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   Р Е Ш И Л :  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое Объединение Северное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ-Сибирь» 34 985 285 руб. 20 коп. основного долга, 5 147 210 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 40 132 495 руб. 29 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                                                               Н.Д. Лежнева