Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 65 225 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 12.01.2015 № 1/ДО/ОРПДЗ, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл-Барнаул», г. Барнаул (далее – ЗАО «СИА Интернешнл-Барнаул», истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА», г. Барнаул (далее – ООО «ВИТА», ответчик), о взыскании 65 225 руб. 44 коп., включая 51 524 руб. 11 коп. долга и 13 701 руб. 33 коп. пени за период с 02.10.2014 по 19.12.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.01.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений по иску.

23.01.2015 от истца в материалы дела поступило заявление о замене стороны по делу закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Барнаул» на общество с ограниченной ответственностью СИА «Интернейшнл-Барнаул», в связи с реорганизацией путем преобразования юридического лица одной организационно-правовой формы на юридическое лицо другой организационно-правовой формы.

Определением суда от 13.03.2015 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрение дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2015.

Определением от 12.05.2015 суд произвел процессуальную замену истца по делу – закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл-Барнаул» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Барнаул», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), назначил дело к рассмотрению в судебное заседание на 04.06.2015.

Отзыв на иск ответчик суду не представил, однако уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассматривать дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания 65 225 руб. 44 коп., ссылаясь на отсутствие до настоящего времени оплаты за поставленный товар по договору. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму по ставке 8,25% с момента вступления решения суда в законную силу просит не рассматривать, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

29.12.2012 между закрытым акционерным обществом «СИО-Интернешнл-Барнаул» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИТА». (Покупатель) был заключен договор № 366/ДП, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, наименованием и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, согласно п.п. 1.2, 1.3 (пункт 1.1).

Заявка подается Покупателем на основании прайс-листа Поставщика посредством электронных видов связи; в устной форме по телефону или в иной удобной для сторон форме (пункт 1.2). Поставщик, рассмотрев заявку, самостоятельно решает вопрос о принятии ее полностью или частично исходя из фактического наличия товара у Поставщика (п. 1.3).

Согласно пункту 1.4 договора все заявки формируются в электронном виде. С момента принятия заявки Поставщиком, она трансформируется в накладную на отпуск товара (далее накладная), в которой указывается наименование, количество и цена товара.

Под партией товара понимается товар, передаваемый по одной накладной (п. 1.5).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно которому цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях. Стороны договорились, что расчеты по настоящему договору производятся Покупателем в соответствии со сроком, указанным в накладной. Расчеты по каждой накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет Поставщика или по его указанию на счет 3-их лиц. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, а обязанность по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Дополнительным соглашением к договору от 29.12.2013 сторонами согласован порядок приемки товара в пунктах приема-передачи Покупателя – ООО «ВИТА»: <...> ответственные лица Покупателя – оператор, провизор, фармацевт, наличие печати.

Согласно пункту 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

В рамках договора истцом были поставлены медицинские товары, однако за полученные по товарным накладным от 03.09.2014 № Р-1084773/3, от 04.09.2014 №№ Р-1084773/4, Р-1085288 в ассортименте, количестве и на сумму, указанных в них и приложенных к иску, товар оплата ответчиком не произведена.

Наличие задолженности за поставленный по договору товар по состоянию на 01.01.2015 явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку сложившимся между сторонами отношениям, суд квалифицирует заключенный между сторонами договор как договор поставки, к которому применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты по договору производятся покупателем в соотве6тствии со сроком, указанным в накладной.

Представленными с иском товарными накладными от 03.09.2014 № Р-1084773/3, от 04.09.2014 №№ Р-1084773/4, Р-1085288 истцом подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 51 524 руб. 11 коп.

Согласно указанным накладным предусмотрен срок оплаты соответственно сумму 32 987 руб. 31 коп. до 01.10.2014, 18 536 руб. 80 коп. - до 02.10.2014.

Представленные истцом акты выверки взаимных расчетов с 01.09.2013 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 31.06.2015 подтверждают наличие задолженности в размере 51 133 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты задолженности истец суду не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражений по размеру задолженности, а также доказательств оплаты спорных партий товара в ином размере, чем указано в иске, ответчик суду не представил, что расценивается судом в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как признание ответчиком факта наличия задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания задолженности истец предъявил требования о взыскании 13 701 руб. 33 коп. пени за период со 02.10.2014 по 29.12.2014.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственной Покупателя за несвоевременную оплату товара в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

Проверив расчет начисленной суммы пени, период просрочки по договору, суд признает расчет верным.

Ответчик возражений по размеру начисленной суммы пени, а также ходатайству суду не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения заявленной суммы пени.

Требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИТА», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА-Интернешнл-Барнаул», <...> 524 руб. 11 коп. долга, 13 701 руб. 33 коп. пени, 2 609 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина