Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя общеобразовательная школа», с. Карпово Второе (ОГРН <***>) о взыскании 3 250 руб. задолженности, 586 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 3 250 руб. задолженности, 586 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по пуско-наладке системы передачи извещений «Контакт-GSM» на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга в помещении Заказчика по договору №048 от 05.09.2012, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 8, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

05.09.2012 года между ООО «Элит-Климат» (Исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Карповская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен договор № 048, по условиям которого Исполнитель обязался на условиях настоящего договора оказать услуги по пуско-наладке системы передачи извещений «Контакт-GSM» на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга в помещении Заказчика, с использованием принадлежащих ему материалов и оборудования на объекте МБОУ «Карповская СОШ» по адресу: 658343, <...>, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора общая сумма договора составляет 3 250 руб.

Оплата производится Заказчиком наличным или безналичным расчетом, в течение трех дней с момента представления счета на оплату и составления акта выполненных работ (пункт 3.1 Договора).

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по пуско-наладке системы передачи извещений «Контакт-GSM» на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга в помещении Заказчика, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Наличие непогашенной задолженности в сумме 3 250 руб. и просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден подписанным ответчиком актом о приемке выполненных работ (услуг) № 5516 от 05 сентября 2012г. на сумму 3 250 руб.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 250 руб. суду не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2012 по 17.11.2014 в сумме 586 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов суд находит неверным, вследствие неправильного определения периода просрочки исполнения обязательств по договору.

По расчету суда, размер процентов составит 586 руб. 15 коп. исходя из следующего:

По акту от 05.09.2012 расчет процентов за период с 11.09.2012 ( с учетом условий оплаты в течении трех дней с момента составления акта выполненных работ, а также выпадения срока исполнения обязательств на выходной день) по 17.11.2014г.: 3250*8,25%/360*787 дней = 586 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 586 руб. 15 коп. Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в оставшейся части суд не находит.

Кроме того, истцом предъявлены требования о возмещении судебных издержек в размере 15 000 руб. за услуги представителя, понесенные на основании договора на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг – аренда персонала) от 13.10.2014г.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг – аренда персонала), заключенный 29.09.2014г. между ООО «СВ-Стандарт» (Исполнитель) и ООО «Элит-Климат» (Заказчик).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг составляет 375 000 руб., в том числе НДС, по 15 000 руб. за составление каждого искового заявления, направление искового заявления в адрес ответчика, направление искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края, представления интересов в Арбитражном суде Алтайского края по каждому исковому заявлению.

13.10.2014 ООО «Элит-Климат» направило по электронному адресу заявку на предоставление персонала для составления искового заявления, направления искового заявления в Арбитражный суд, представление интересов Заказчика по 25-и объектам, включая ответчика.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлено платежное поручение от 11.11.2014г. № 520 на сумму 375 000 руб., заявка на предоставление персонала от 13.10.2014, трудовой договор от 01.09.2014г. №7, заключенный ООО "СВ-Стандарт» с ФИО1, акт выполненных работ (услуг) № 15 от 12.11.2014г. на сумму 375 000 руб.

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению участвующего в деле лица, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Исходя из условий договора, услуги представителя состоят из составления искового заявления, предъявления его в Арбитражный суд Алтайского края и представление интересов Заказчика в суде.

Вместе с тем, исковое заявление ООО «Элит-Климат» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Карповская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 3 250 руб. задолженности, 586 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подано в Арбитражный суд и принято в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе которого судебное заседание не проводится.

Таким образом, представительство истца в Арбитражном суде Алтайского края в судебном заседании не осуществлялось.

При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы в размере 15 000 руб. не могут быть отнесены на ответчика в полном объеме.

С учетом оказанных услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, не требующего сбора большого объема доказательств, и не относящегося к категории сложных дел, суд признает разумными расходы на представителя в сумме 4000 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (99,98%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 999 руб. 20 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а с истца – пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом было отказано.

На основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 106, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Карповская средняя общеобразовательная школа», с. Карпово Второе (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ОГРН <***>) 3 250 руб. долга, 586 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 999 руб. 20 коп. расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Карповская средняя общеобразовательная школа», с. Карпово Второе (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 999 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Климат», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Пашкова