Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Арефьевой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края

о признании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2016 № 05/12/2016 действующим,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария - Ра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №2-юр от 15.09.2017, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности №1 от 29.06.2017, паспорт (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва),

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Новоалтайска (далее по тексту – Ответчик, Водоканал) о признании недействительным уведомления от 05.09.2017 №1886 о расторжении в одностороннем порядке договора холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2016 №05/12/2016, заключенного между МУП «Водоканал» г.Новоалтайска и ИП ФИО1.

Определением от 21.12.2017 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 31.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария - Ра» (далее по тексту – Третье лицо).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей Сторон, судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося Третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Для уточнения заявленных требований в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 06.04.2018.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит признать договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2016 № 05/12/2016 действующим.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

После перерыва представитель Ответчика в судебное заседание не явился.

Исковые требования обоснованы статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 33 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 664, пунктом 15 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 г. № 83 и мотивированы отсутствием оснований для одностороннего расторжения договора.

В обоснование исковых требований Истец указывает на то, что имеет надлежащее технологическое присоединение объекта и факт потребления Истцом воды со стороны МУП «Водоканал» г. Новоалтайска не оспаривается. Оснований для одностороннего расторжения договора у Ответчика не имелось. Водопроводные и канализационные сети от колодца до стены здания принадлежат ИП ФИО1 на основании договора аренды от 20.12.2016.Доводы Водоканала о невозможности поставки воды Истцу на второй этаж в связи с якобы возникающим превышением максимума водопотребления по зданию в целом противоречат другим доводам Ответчика о необходимости включить этот же объем Истца в договор с Третьим лицом, чей объект расположен на первом этаже. Полагает, что в соответствии положением статьи 8 ФЗ № 147-ФЗ «О естественных монополиях» субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключении договора с отдельными потребителями на реализацию товаров, при наличии у субъекта естественной монополии возможности реализовать такие товары.Возможность исполнения договора водоснабжения и водоотведения с ИП ФИО1 у Водоканала имеется, услуги ранее в рамках такого договора оказывались и фактически оказываются до сих пор. Навязывание Водоканала Третьему лицу обязательств по оплате услуги водоснабжения объектов Истца, при наличии заключенного с ним договора водоснабжения, считает злоупотреблением доминирующим положением со стороны Ответчика.Условия технологического присоединения всего объекта (здания) после выдела в натуре из него двух помещений не изменились. Технические условия от 21.01.2016, выданные на имя застройщика ООО «ДИПстрой Плюс» являются действующими. Точка подключения к централизованной системе водоснабжения осталась прежней.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Водоканал считает, что поскольку объект - помещение Н-1 площадью 486,5 м², расположенное на 1-м этаже здания по адресу: 8 микрорайон, 8а, продан Истцом Третьему лицу (ООО ПКФ «Мария-Ра») с разрешенными максимальными нагрузками на водоснабжение и водоотведение, предусмотренные техническим условиями на подключение всего объекта, расположенного по адресу: 8 микрорайон, 8а, тоу ИП ФИО1 отсутствуют необходимые мощности для осуществления холодного водоснабжения и водоотведения. Как следствие МУП «Водоканал» г. Новоалтайска не может обеспечить подачу ресурса в помещение Н-2, принадлежащее ИП ФИО1, так как вся максимальная нагрузка принадлежит ООО ПКФ «Мария-Ра». Существенные условия договора прекратили свое действие, что является основанием для прекращения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 05/12/2016, заключенного с Истцом, в силу отсутствия возможности его исполнения, по основаниям ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление от 28.02.2018 (л.д. 88), в котором указывает на получение от Истца по акту приема-передачи нежилого помещения в собственность от 01.12.2016 мощности на холодное водоснабжение и водоотведение по 1,5 м³/сут., т.е. нагрузки, приходящиеся на всё здание. Третье лицо на основании заключенного им с Водоканалом договора № 02/07/2017 производит оплату водоснабжения и водоотведения для снабжения помещения Н-2 (2 этаж).

Заслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

22.12.2016 между МУП «Водоканал» г. Новоалтайска и ИП ФИО1 (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 05/12/2016 (далее по тексту – договор)(л.д. 14-21), по условиям которого Водоканал обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные на объект: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. Н-2. В свою очередь Абонент обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной питьевой воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 1.2 договора граница раздела балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и Водоканала определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности (Приложение № 1).

Акт о разграничении эксплуатационной ответственности имеет ссылку на то, что водопроводный ввод от колодца ВК-1 до стены здания, отключающие краны на водопроводном вводе и канализационный выпуск от здания до колодца КК-1 обслуживает Абонент совместно с владельцем магазина «Мария-Ра».

Гарантированный объем подачи холодной воды Абоненту составляет 106,8 м³/год, 0,012 м³/час.

Прибор учета СГВ 15№ 27157762 (1461440) расположен в санузле, 2 этаж.

Пунктом 13.2 договора предусмотрена его пролонгация на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора на иных условиях.

05.09.2017 Абоненту от Водоканала поступило уведомление № 1886 о расторжении договора (л.д. 22) с указанием на заключение Абонентом и ООО «Мария-Ра» договора купли-продажи от 29.08.2016 нежилого помещения, общей площадью 476,5 м², расположенного по адресу: <...> (1 этаж), по которому нежилое помещение (1 этаж) вместе с коммуникациями, в том числе системы холодного водоснабжения и водоотведения, техническими нагрузками, отошло Третьему лицу. В отсутствие двух энергопринимающих устройств, подключенных к сетям Водоканала, договор расторгнут в связи с невозможностьюего исполнения.

Истец, не согласившись с расторжением договора, направил Ответчику претензию от 25.09.2017 (л.д. 33), обратив внимание на отсутствие оснований к его отмене и на необходимость исполнения заключенного договора.

В ответе на претензию от 20.10.2017 № 2958 (л.д. 34) Ответчик указал, что отсутствует техническая возможность оказания услуги и для водоснабжения и отвода сточных вод из помещения Н-2, расположенного на втором этаже; необходимо обратиться к Третьему лицу для выделения соответствующей нагрузки.

Поскольку путем переговоров Стороны не достигли соглашения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству Российской Федерации условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшая сторона самостоятельно избирает способ защиты своих прав.

Поскольку с учетом требований статей 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация одной из сторон права на отказ от договора влечет к прекращению обязательств на будущее время, другая сторона вправе оспаривать такие действия путем предъявления иска о признании договора действующим.

21.01.2016 Водоканалом выданы предварительные технические условия № 3 (л.д. 29) ООО «ДИПстрой Плюс» на подключение (технологическое присоединение) к коммунальным системам водоснабжения и водоотведения предназначенного для строительства объекта физкультурно-оздоровительного назначения, по адресу: <...>, в разрешенным максимальным водопотреблением и водоотведением – по 1,5 м³/сут.

На основании договора от 25.01.2016 № 20 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения (л.д. 82-85), заключенного между Водоканалом и ООО «ДИПстрой Плюс», Водоканал обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению объекта Заказчика - физкультурно-оздоровительного назначения по адресу: <...> и в соответствии с техническими условиями на подключение к сетям централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения от 21.01.2016.

Согласно пункту 5 данного договора предусматривалось потребление холодной воды в объеме 1,5 м³/сут. и сброс сточных вод – 1,5 м³/сут.

Размер нагрузки объекта, который обязан обеспечить Водоканал в точках подключения (технологического присоединения), составляет: водоснабжение – 1,5 м³/сут., водоотведение – 1,5 м³/сут. (п. 7 договора от 25.01.2016 № 20 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения).

Водоканалом выдана справка от 30.06.2016 № 410 (л.д. 23) на ввод в эксплуатацию объекта физкультурно-оздоровительного назначения по адресу: <...>.

21.07.2016 поставлен на коммерческий учет водомер Arzamas15-3-2 1016006941901(л.д. 28 оборотная сторона).

19.09.2016 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 22-713-016-2016 (л.д. 25) объекта физкультурно-оздоровительного назначения по адресу: <...>.

При этом, 29.08.2016 между ИП ФИО1 и ООО ПКФ «Мария-Ра» (Покупатель) заключен договора купли-продажи недвижимого имущества (л.д. 28-32), по которому ИП ФИО1 обязался передать в будущем в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить, недвижимое имущество: нежилое помещение, общей проектной площадью 476,5 м², расположенное на первом этаже объекта спорта: физкультурно-оздоровительного назначения, общей площадью 990 м², объем 3267 м³, количество этажей: 2, площадь застройки 515 м², расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. 8-й микрорайон, 8а.

В соответствии с пунктом 1.4 договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2016 ИП ФИО1 обязался передать помещение со следующими коммуникациями, техническими нагрузками: электрическая мощность 50 кВт, тепловая мощность 0,04 Гкал/час, холодное водоснабжение 1,5 м³/сут, водоотведение 1,5 м³/сут.

На основании заключенного договора купли-продажи 25.07.2017 между Водоканалом и ООО ПКФ «Мария-Ра» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 02/07/2017, по которому Водоканалобязался подавать ООО ПКФ «Мария-Ра» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные, в том числе на объект: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. Н-2. В свою очередь ООО ПКФ «Мария-Ра» обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 47 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 25.07.2017 № 02/07/2017 ООО ПКФ «Мария-Ра» представляет Водоканалу сведения о лицах, объекты которых подключены к его водопроводным и (или) канализационным сетям.

Однако, исходя из представленных доказательств, данные сети принадлежат ИП ФИО1на основании договора аренды водопроводных и канализационных сетей от 20.12.2016 (л.д. 27). ООО «ДИПстрой Плюс» (Застройщик) на основании имеющегося права собственности, на условиях аренды без права дальнейшего выкупа, передало ИП ФИО1 во временное владение и пользование объекты водопроводных и канализационных сетей: водопроводный ввод колодца ВК-1 по ул. Юж Сиба (г. Новоалтайск) до стены здания по ул. 8-й микрорайон, 8а (г. Новоалтайск), отключающие краны на водопроводном вводе, а также канализационный выпуск от здания до колодца КК-1.

Согласно пунктам 5.2 и 5.4 договора аренды водопроводных и канализационных сетей от 20.12.2016 договора заключен на 11 месяцев. Действие договора прекращается только после передачи по акту приема-передачи Арендатором предоставленного имущества и производства всех расчетов между сторонами.

Схема акта разграничения балансовой принадлежности к договору от 25.07.2017 № 02/07/2017 идентична схеме к актуразграничения балансовой принадлежности к договору от 22.12.2016 № 05/12/2016, при этом в нем отсутствуют сведения об обслуживании водопроводного ввода и канализационного выпуска совместно с лицом, которому данные сети принадлежат по договору аренды (ИП ФИО1).

У ООО ПКФ «Мария-Ра» установлены приборы учета Arzamas 1016006941901 и СГВ 15№ 27157762 (1461440).

Таким образом, Водоканал и ООО ПКФ «Мария-Ра» включили в договор от 25.07.2017 № 02/07/2017 прибор учета, установленный на вводе в здание, и прибор учета, принадлежащий Истцу, без его уведомления.

Заявка на заключение договора водоснабжения и водоотведения, поданная ООО ПКФ «Мария-Ра», на 1,5 м³относилась к двум объектам: ул. 8 микрорайон, 8а, и ул. Анатолия, 92.

Исходя из Приложения № 3 к договору от 25.07.2017 № 02/07/2017 Третьему лицу по спорному объекту требуется гарантированный объем подачи холодной воды и расхода сточных вод – по 0,06 м³/час.

Соответственно, за сутки это 1,44 м³/сут. (0,06*24), за год – 525,6 м³/год (0,06*24*365);незадействованными остаются 0,06 м3/сут.

Суточный и годовой объем Водоканалом по договору определен не верно: 1,5 м³/сут. и 547,2 м³/год. Данное обстоятельство подтверждается также в ответе на претензию от 20.10.2017 № 2958, по которому гарантированный объем воды для ООО ПКФ «Мария-Ра» составил 1,44 м³/сут.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (части 1 и 3 статьи 6 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Аналогичные требования содержатся и в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту - Правила № 644).

Договор водоснабжения является публичным договором. Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Из материалов дела следует и не оспаривается Водоканалом, что он является субъектом естественной монополии, как хозяйствующий субъект, занятый оказанием услуг водоснабжения на территории г. Новоалтайска.

Являясь организацией, эксплуатирующей систему коммунальной инфраструктуры, используемую для оказания услуг в целях обеспечения водоснабжения, Водоканал обязано соблюдать запреты, предусмотренные статьей 10 Закона о защите конкуренции, в том числе не допускать действий, которые имеют или могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов.

Водоканал, эксплуатирующий систему центрального водоснабжения, используемую для оказания услуг в целях обеспечения водоснабжения, обязан заключить договор водоснабжения со всеми обратившимися к нему хозяйствующими субъектами.

В подпункте 3 пункта 50 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47 (далее - Методические указания № 47) указано, что присоединенная мощность объектов капитального строительства определяется по каждому потребителю товаров (услуг) в сфере холодного водоснабжения. Единицей измерения для услуг холодного водоснабжения является величина метр куб. потребляемого ресурса (услуги) в час, которая определяет максимально возможную величину отбора питьевой воды.

Согласно подпункту 4 пункта 50 Методических указаний № 47 присоединенная мощность определяется исходя из технических условий (условий на подключение) объекта капитального строительства к системе коммунальной инфраструктуры.

При недостаточности максимальных объемов водоснабжения и водоотведения для обеспечения своей деятельности Абоненты могут обратиться к Водоканалу за их увеличением. Таким образом, даже продажа разрешенных максимальных нагрузок не является безусловным основанием для расторжения договора водоснабжения и водоотведения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что действия Водоканала по расторжению договора в одностороннем порядке повлекли негативные последствия для Истца, вынужденного пользоваться системами водоснабжения и канализации в отсутствие договорных отношений (в отсутствие лиц, обязанных осуществлять поставку, прием сточных вод и обслуживание, в том числе аварийное, водопроводных и канализационных сетей).

Водоканал нарушил часть 1 статьи 10 Закона О защите конкуренции, так как действовал с превышением гражданских прав, злоупотреблял своим доминирующим положением на рынке водоснабжения и водоотведения в границах города Новоалтайска, поскольку препятствовал Истцу в реализации им возможности производить потребление названных услуг в соответствии с действующим законодательством.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 06.06.2011 № 115-О, обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.

Из показаний самого представителя Ответчика, данных в судебном заседании от 03.04.2018, следует, что фактические объемы потребления холодной воды многократно превышают установленное максимальное водопотребление. Так, в один из месяцев водопотребление всего здания составило свыше 200 м³/мес., из которых 85 м³/мес. приходилось на помещение Н-2 (2 этаж), при максимальном водопотреблении и водоотведении – 45 м³/мес. на всё здание. Изменения технологического присоединения не производилось: на здание приходит одна подающая труба, на которой установлен прибор учета, далее вода поступает на 1 и 2 этажи.

Соответственно отказ от принятых на себя Водоканалом обязательств носит «искусственный» характер, у Ответчика имеется техническая возможность исполнения своих обязательств по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, как перед Истцом, так и перед Третьим лицом. При этом права Третьего лица, при сохранении действия договора между Водоканалом и Истцом, нарушены не будут; ограничений его прав и обязанностей не произойдет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы Ответчика суд считает необоснованными и основанными на неверном толковании норм права.

Заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22.12.2016 № 05/12/2016 действующим.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Новоалтайска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Судья Арбитражного суда

Алтайского края С.П. Антюфриева