Гражданский кодекс часть 1

к закрытому акционерному обществу «Здравница АЯ», г. Горно-Алтайск и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю, г. Белокуриха.

о признании недействительными решения общего собрания акционеров общества, решения совета директоров акционерного общества, признания недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закрытого акционерного общества «Легион-Юкос», г. Барнаул, ФИО2, г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Планета», п. Катунь, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск;

При участии в судебном заседании :

От истца: ФИО3 , ФИО4 - представители по доверенности,

От ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от ЗАО «Здравница АЯ», ФИО6 – представитель по доверенности от МРИФНС № 3 по Алтайскому краю.

От третьего лица: ФИО7 – представитель по доверенности от МРИФНС № 5 по Республике Алтай, ФИО8 – представитель по доверенности от ЗАО «Легион-Юкос», ФИО4 – представитель по доверенности от ООО «Планета»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края к ЗАО «Здравница АЯ», п. Катунь и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МРИФНС) по Алтайскому краю № 3, г. Белокуриха с исковыми требованиями: 1. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Здравница АЯ» от 16.02.2008 по второму и третьему вопросу повестки дня, 2. о признании недействительным решения Совета директоров общества от 16.02.2008 об избрании генеральным директором ЗАО «Здравница АЯ» ФИО9; 3. о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Здравница АЯ» и изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО «Здравница АЯ» - единоличном исполнительном органе общества ФИО9, произведенную межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю от 21.02.2008.

Определением суда от 04.03.2008 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 06.03.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Алтайского края. С учетом того, что заявленные исковые требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, судом удовлетворено ходатайство истца об объединении исковых требований для рассмотрения в одном производстве. (ст. 130 АПК РФ).

12.03.2008 в материалы дела поступило заявление от ЗАО «Здравница АЯ» об изменении места регистрации с 05.03.2008. Новое место регистрации ЗАО «Здравница АЯ» - Республика Алтай, г. Горно-Алтайск.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса», после поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения. С учетом изложенного, принимая во внимание изменение места регистрации ответчика, у суда отсутствовали основания для возвращения иска (ст. 129 п.1 АПК РФ), или передачи дела в арбитражный суд Республики Алтай для рассмотрения (ст. 39 АПК РФ).

Определением от 07.03.2008 судом приняты по ходатайству истца обеспечительные меры в виде запрета ЗАО «Здравница АЯ», Совету директоров ЗАО «Здравница АЯ», избранному 16.02.2008, акционерам общества ЗАО «Легион-Юкос» и ФИО2, а так же ФИО9 исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Здравница АЯ» от 16.02.2008 в части утверждения устава общества в новой редакции и избрания Совета директоров.

Постановлением Седьмого Апелляционного арбитражного суда от 07.05.2008 определение арбитражного суда Алтайского края от 07.03.2008 о принятии обеспечительных мер оставлено в силе.

Определением суда от 22.05.2008 судом применено дополнительное обеспечение иска по ходатайству истца, в виде запрета МРИФНС № 5 по Республике Алтай регистрировать изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Здравница АЯ» и не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, в части сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности – единоличном исполнительном органе общества, в связи с его сменой.

Определением суда от 06.03.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ЗАО «Легион-Юкос», г. Барнаул и ФИО2, г. Новосибирск.

Определением суда от 31.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено ООО «Планета», п. Катунь.

Определением суда от 29.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечена МРИФНС № 5 по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части признания недействительным решения Совета директоров акционерного общества, просит в уточненных требованиях (л.д. 132, т. 4) признать решения Совета директоров от 16.02.2008 недействительными по всем вопросам повестки дня.

В судебном заседании 04.06.2008 судом отказано третьему лицу ФИО2 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения поданного данным третьим лицом иска к ЗАО «Здравница АЯ» об оспаривании записей в реестре акционеров общества. Мотивировка суда об отказе в удовлетворении ходатайства изложена в протоколе судебного заседания от 04.06.2008 (л.д. 64, т.5).

В судебном заседании 11.07.2008 третье лицо ЗАО «Легион-Юкос» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, по п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до рассмотрения арбитражным судом Республики Алтай иска ЗАО «Легион-Юкос» к ФИО1, ООО «Планета» и ЗАО «Здравница АЯ» о признании недействительной, в силу притворности, сделки дарения акций ЗАО «Здравница АЯ», совершенной 08.11.2007 между ФИО1 и ООО «Планета» и переводе на ЗАО «Легион-Юкос» прав и обязанностей покупателя акций по сделке купли-продаже, которую прикрывает сделка дарения. В обоснование ходатайства представлено определение арбитражного суда Республики Алтай от 11.07.2008 о принятии искового заявления ЗАО «Легион-Юкос» к производству суда и назначении предварительного судебного заседания.

Рассмотрев, в порядке с. 159 АПК РФ, заявленное ходатайство в судебном заседании 11.07.2008, суд определил отказать в его удовлетворении. Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства, суд основывал свою позицию на следующем. Статьей 145 АПК РФ установлены сроки приостановления производства по делу, согласно п. 1 которой в случае, предусмотренном п.1.ч.1. ст. 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. При возможном удовлетворении иска ЗАО «Легион-Юкос» по требованиям, как они заявлены в представленном иске, ФИО1 утратит статус акционера только с момента внесения записи в реестр акционеров, после совершения процедуры перевода прав, исполнения обязательств нового покупателя и др. Следовательно, вступление решения в законную силу по требованию о переводе прав покупателя по сделке, может не совпадать с моментом утраты статуса акционера общества ФИО1, что исключает основания для преюдиции судебного акта на момент вступления его в законную силу, для суда при рассмотрении настоящего дела.

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего иска выявилось наличие двух реестров акционеров ЗАО «Здравница», представитель ответчика ЗАО «Здравница АЯ» заявил в судебном заседании 11.07.2008 ходатайство о фальсификации части документов, составляющих систему ведения реестра акционеров, представленного истцом. Ходатайство заявлено в порядке ст. 161 АПК РФ. По заявленному ходатайству ответчик дал пояснения, согласно которым записи в реестре акционеров, представленном ответчиком, восстанавливались по документам, имеющимся в ЗАО «Здравница АЯ», при этом документы, составляющие систему ведения реестра, представленные ФИО1, могут содержать записи, сделанные позже той даты, которую они фиксируют в реестре. Ответчик полагает, что если часть документов системы ведения реестра является фальсифицированной, то весь реестр является недостоверным. Пояснил, что для установления времени изготовления записей документов необходимо проведение экспертизы.

В судебном заседании 11.07.2008 объявлялся, в порядке ст. 163 АПК РФ, перерыв до 15.07.2008.

В судебном заседании 15.07.2008 представитель истца отказался исключать оспариваемые доказательства. Согласно п. 3. ч. 1. ст. 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Основываясь на изложенных выше положениях ст. 161 АПК РФ суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необоснованным заявление ответчика о фальсификации доказательств. Указывая на необоснованность заявленного ходатайства, суд исходит из позиции ответчика о недостоверности реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ», представленного истцом. Обстоятельства и даты внесения записей в реестр акционеров ЗАО «Здравница АЯ», представленный истцом, не имеют относимого доказательственного значения при рассмотрении настоящего иска, поскольку ответчик не отрицает, что имеющийся у него реестр акционеров содержит те же сведения в отношении движения акций, за исключением сведений о передаче акций ФИО10 (ЗАО «Легион-Юкос»), ФИО2, ФИО1, что и другой реестр. Сторонами не оспаривается факт наличия записей в представленных реестрах акционеров в отношении вышеназванных физических лиц.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. По существу иска дали следующие пояснения. ФИО1 является акционером ЗАО «Здравница АЯ», подтверждая это выпиской из реестра акционеров от 12.11.2007. Истцу принадлежит 24 405 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 50 % эмитированных обществом акций. 16.02.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Здравница АЯ» на котором принято решение об утверждении устава общества в новой редакции и избрании членов Совета директоров. ФИО1 не присутствовал на собрании акционеров, не извещался обществом о проведении собрания. Истец полагает, что собрание акционеров от 16.02.2008 является недействительным, поскольку проведено с существенными нарушениями требований закона и устава общества по порядку созыва и наличия кворума для принятия решений. Допущенные при проведении собрания нарушения закона и устава ЗАО «Здравница АЯ» нарушают права и законные интересы акционера, которые истец просит защитить настоящим иском.

На оспариваемом настоящим иском собрании избран Совет директоров ЗАО «Здравница АЯ», которым 16.02.2008 проведено заседание и приняты решения. Решения Совета директоров ЗАО «Здравница АЯ» являются, по мнению истца, недействительными, поскольку приняты составом членов Совета директоров, избранным решением собрания с нарушением действующего законодательства.

На основании принятых решений на общем собрании акционеров ЗАО «Здравница АЯ» от 16.02.2008 и решений Совета директоров этого общества от 16.02.2008 произведена государственная регистрация изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении ЗАО «Здравница АЯ». Истец полагает, что решение налогового органа о государственной регистрации названных изменений, с учетом недействительности решений собрания акционеров и Совета директоров ЗАО «Здравница АЯ», не соответствует требованиям ст.ст. 5 и 9 закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Настоящим иском истец просит признать недействительными решения общего собрания акционеров и Совета директоров ЗАО «Здравница АЯ» от 16.02.2008 и государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» в отношении акционерного общества, произведенную на основании оспариваемых решений. В качестве правовых оснований иска истец ссылается на статьи № 5, 9, 19 федерального закона № 129-ФЗ, статьи 2, 28, 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг», статьи 31, 49, 51 ФЗ «Об акционерных обществах», положения устава ЗАО «Здравница АЯ».

Ответчик ЗАО «Здравница АЯ» отзывом на иск возражает против заявленных исковых требований. Представитель данного ответчика поддержал в судебном заседании доводы отзыва на иск, которые сводятся к следующему.

Ответчик полагает, что ФИО1 не является акционером ЗАО «Здравница АЯ» и не имеет материального права на подачу настоящего иска, в силу положений ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах». ЗАО «Здравница АЯ», согласно уставу общества, самостоятельно ведет реестр акционеров, являясь держателем реестра. Деятельность по ведению реестра акционеров общества относится к компетенции единоличного исполнительного органа общества (п. 9.2. устава), поскольку такая деятельность не отнесена к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества и Совета директоров общества.

Истец, совершив сделку по приобретению акций ЗАО «Здравница АЯ», не обратился непосредственно в акционерное общество, как к держателю реестра акционеров, для внесения записи в реестр о переводе прав на акции, чем нарушил требования ФЗ «Об акционерных обществах» и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

При этом истец получил выписку из реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» у ФИО11, которая пояснила истцу, что является ответственным лицом за ведение реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ». Достоверность такого заявления ФИО11 истцом не проверена, дополнительно в ЗАО «Здравница АЯ» истец за подтверждением доводов Томашевской не обращался. Между тем, полномочия ФИО11 как лица, ответственного за ведение реестра акционеров, прекращены в связи с отменой приказа от 15.09.2006 на момент обращения к ней истца.

Представитель ответчика указал, что реестр акционеров в ЗАО «Здравница АЯ» длительное время отсутствовал. О том, что реестр акционеров физически находится у ФИО11 генеральный директор ЗАО «Здравница АЯ» не знал. Есть основания полагать, что и предшественник на должности директора общества ФИО12 также не знал о ФИО11, как ответственном за ведение реестра лице. Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что держателем реестра акционеров является само акционерное общество, место нахождения регистратора совпадает с юридическим адресом общества (<...>). По указанному адресу ни реестра, ни ФИО11 не было. В адрес ФИО11 направлялись уведомления об отмене приказа от 15.09.2006, которым она назначена ответственным лицом, и требование о возврате документов, относящихся к акционерному обществу. Уведомление возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения».

Вышеназванные обстоятельства позволили ЗАО «Здравница АЯ», в лице директора ФИО9, полагать, что реестр в акционерном обществе не велся, а если и велся, то был утерян. Для обеспечения надлежащего функционирования акционерного общества, собраны документы о составе акционеров общества, подписанные в разные периоды времени генеральными директорами общества. На основании данных документов восстановлен реестр общества.

Ответчик полагает, что представленные в материалы дела ФИО1 документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ», хранящиеся у ФИО13, должны быть расценены как ненадлежащие доказательства. Данный реестр находится у ФИО13, который не имеет никакого отношения к акционерному обществу, и истребован реестр судом был именно у этого лица, однако был представлен в дело истцом. Кроме того, реестр содержит недостоверные сведения, поскольку не содержит записи в отношении ФИО2, ФИО10, ЗАО «Легион-Юкос», в то время, как наличие этих записей подтверждается имеющимися в акционерном обществе выписками из реестра, за подписями генеральных директоров ЗАО «Здравница АЯ». Наличие в надлежащем реестре акционеров сведений о ФИО2 и ФИО10 косвенно подтверждается и протоколами общих собраний акционеров и заседаний Совета директоров общества.

Ответчик полагает, что обществом при созыве собрания акционеров на 16.02.2008 не были нарушены нормы закона и устава общества. Три действующих акционера общества: ЗАО «Легион-Юкос», ФИО2 и ООО «Планета» надлежаще извещены о проведении собрания. При этом ООО «Планета» не участвовало в собрании. Фактическое участие в собрании данного лица не могло давать ему право на голосование по вопросам повестки дня, поскольку акциям ООО «Планета» в системе ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» присвоен статус «акции неустановленного лица» на основании предписания от 14.02.2008 регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе (далее РО ФСФР в СФО). Таким образом, на оспариваемом собрании акционеров присутствовали все акционеры, обладающие голосующими акциями общества.

Истец представил письменные возражения (л.д. 38 т. 5) на доводы ответчика в части недостоверности реестра акционеров, представленного представителем истца в дело. Истец полагает, что у ЗАО «Здравница АЯ» в лице руководителя ФИО9 не было оснований для восстановления реестра акционеров общества, на что указано в предписании РО ФСФР в СФО от 14.02.2008. Кроме того, ФИО9 назначен 06.09.2007 на должность генерального директора ЗАО «Здравница АЯ» неуполномоченным органом – Советом директоров общества, в то время как устав общества, действовавший на 06.09.2007, относил избрание единоличного исполнительного органа общества к компетенции общего собрания акционерного общества. С учетом изложенного приказ ФИО9 от 12.10.2007 о назначении ФИО5 лицом, ответственным за ведение реестра акционеров общества и об отмене приказа от 15.09.2006 в отношении ФИО11, а также распоряжения ФИО9, на основании которых вносились записи в восстановленный реестр акционеров ЗАО, являются незаконными.

Представитель истца ссылается на неправомерность действий ФИО5 по внесению в восстановленный в октябре 2007 г. регистрационный журнал ЗАО «Здравница АЯ» записей об акционерах общества не на основании передаточных распоряжений, а распоряжений эмитента в лице ФИО9

Истец полагает, что РО ФСФР в СФО составило предписание от 14.02.2008 по недостоверным документам. Подлинный реестр акционеров ЗАО «Здравница АЯ» находится у генерального директора общества ФИО13, у которого реестр для проверки не запрашивался.

Истец полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие права акционеров ЗАО «Здравница АЯ» у ФИО10 и ФИО2 Документы, составляющие систему ведения реестра общества, восстановленные ответчиком, не содержат передаточных распоряжений, на основании которых вносились в реестр записи в отношении названных физических лиц. В материалах дела имеется заявление ООО Фирма «Домстрой» о том, что данное лицо не выдавало передаточные распоряжения при совершении сделки купли-продажи акций ЗАО «Здравница АЯ» ФИО10 и ФИО2, позже распоряжения так же не выдавались. При отсутствии передаточных распоряжений запись в реестр акционеров не могла быть внесена. Ссылка представителя ответчика ФИО5 на восстановление записей в реестре по сведениям, содержащимся в выписках из лицевых счетов акционеров, рассматривается истцом как несостоятельная, поскольку выписки из лицевых счетов, представленные ответчиком, не соответствуют требованиям Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.

Ответчик МРИФНС РФ № 3 по Алтайскому краю отзывом на иск возражает против требований истца в части, предъявленной к данному ответчику. Отзыв приобщен в материалы дела (л.д. 16 т.3), поддержан представителем в судебном заседании. Доводы отзыва сводятся к отсутствию нарушений в проведении государственной регистрации изменений в сведения о ЗАО «Здравница АЯ», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Третье лицо ФИО2 отзывом на иск (л.д. 136 т.4) считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва в судебном заседании. Указал на отсутствие у ФИО1 статуса акционера ЗАО «Здравница АЯ», поскольку запись в реестр в отношении данного акционера внесена неуполномоченным лицом ФИО11 Третье лицо полагает несостоятельными доводы истца о недоказанности статуса акционера ЗАО «Здравница АЯ» у ФИО2 В этой части доводы третьего лица аналогичны доводам отзыва ответчика ЗАО «Здравница АЯ».

Третье лицо ЗАО «Легион-Юкос» отзывом на иск (л.д. 23,т.3), поддержанном его представителем в судебном заседании, считает требования истца необоснованными, ссылаясь на отсутствие статуса акционера у истца по основаниям, аналогичным основаниям ответчика ЗАО «Здравница АЯ» и третьего лица ФИО2

Третье лицо ООО «Планета» требования истца считает обоснованными. В дело представлен письменный отзыв (л.д. 100, т.3), поддержанный представителем общества в судебном заседании. Согласно отзыву 20.10.2006 на основании передаточного распоряжения в системе ведения реестра ЗАО «Здравница АЯ» сделана запись о переходе права собственности на пакет, составляющий 50 % акций ЗАО «Здравницы АЯ», от ООО «Фирма «Домстрой» к ООО «Планета». ООО «Планета» заполнена анкета, представлены в систему ведения реестра акционеров правоустанавливающие документы общества. 08.11.2007 ООО «Планета» по договору дарения переданы 50 % акций ЗАО «Здравница АЯ» (24406 шт.) ФИО1 ФИО11, являющейся директором ООО «Планета» и лицом, ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» (приказ от 15.09.2006), составлено передаточное распоряжение и произведена в реестре акционеров запись о переходе прав на акции к ФИО1 На основании ст.ст. 28, 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права на 24406 акций ЗАО «Здравница АЯ» перешли к ФИО1 с момента внесения записи в реестр, т.е. 08.11.2007. Собрание акционеров от 16.02.2008 проведено без вызова и участия акционера ФИО1, с нарушением кворума при принятии решений на этом собрании.

Третье лицо МРИФНС № 5 по Республике Алтай представило письменный отзыв на иск (л.д. 135, т.4), согласно которому все регистрационные действия, основаниями для которых явились оспариваемые настоящим иском решения, совершены ответчиком МРИФНС № 3 по Алтайскому краю.

В судебных заседаниях опрошены в качестве свидетелей, в порядке ст. 88 АПК РФ, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО12.

Опрошенный в судебном заседании 22.04.2008 в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО9 дал следующие пояснения. Директором ЗАО «Здравница АЯ» ФИО9 назначен в сентябре 2007 г. по решению Совета директоров общества. Предыдущий директор общества ФИО12 уволился по собственному желанию и никаких документов назначенному директору ФИО9 по акту приема-передачи не передавал. ФИО12 устно сказал, что часть документов общества находится по юридическому адресу, часть в бухгалтерии в г. Барнауле, часть документов у юриста ООО Фирма «Домстрой» Светланы. Документы собирались частями по указанным адресам, свозились по юридическому адресу общества. Реестр акционеров не передавался. Возникла необходимость восстановить реестр акционеров, были в обществе отдельные выписки из реестра в отношении нескольких акционеров. Задачу привести реестр в порядок ФИО9 поставил перед юристом ФИО5 Для этого был издан приказ о назначении ФИО5 лицом, ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» и отменен прежний приказ в отношении ФИО11 Приказ в отношении ФИО11 в обществе имелся. Лично ФИО9 к ФИО11 не обращался за документами системы реестра акционеров; лично не знакомил ФИО11 об отмене приказа о назначении ее ответственным лицом, все должна была сделать ФИО5 Действия ФИО5 по ведению реестра акционеров ФИО9 не контролировал, так как не обладает специальными познаниями в этой области. На момент проведения собрания акционеров 16.02.2008 ФИО9 находился на больничном. 08.02.2008 состоялся суд, решением которого ФИО9 восстановили в должности директора ЗАО «Здравница АЯ». Акционерны общества знали о том, что ФИО9 восстановлен в должности. Про ФИО1 первый раз свидетель услышал в ноябре 2007 г. на кредитном комитете в Сбербанке. Банк показал выписку из реестра акционеров в отношении ФИО1 за подписью ФИО11 После Свидетель сообщил о выписке из реестра ФИО5 ФИО13 как директору ЗАО «Здравница АЯ» ФИО9 каких-либо документов не передавал, и от него документы не получал. ФИО11 никогда не состояла в штате ЗАО «Здравница АЯ», она была директором ООО «Планета», являвшегося акционером Здравницы АЯ. ООО «Планета» принимало участие в собрании акционеров, часто извещали по телефону. С ФИО11 ФИО9 часто созванивался по делам общества.

Опрошенная в судебном заседании 29.04.2008 в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что она была назначена приказом директора ЗАО «Здравница АЯ» от 15.09.2006 лицом, ответственным за ведение реестра акционеров общества. Документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ», ей были переданы по акту директором ЗАО «Здравница АЯ» ФИО15, хранились у ФИО11 Приказ от 15.09.2006 был отменен 05.12.2007 новым директором ЗАО «Здравница АЯ» ФИО16ым, которому она передала по акту приема-передачи все документы, составляющие систему ведения реестра акционеров, поскольку новым приказом ФИО16 назначен лицом, ответственным за ведение реестра акционеров общества. ЗАО «Здравница АЯ» существует с 2001 года, с этого момента ведется реестр акционеров. С момента образования общества единственным акционером общества был ОАО «Полиэкс», затем «Бийсктрастсервис» (100 % акций), затем ООО «Голион» (100 % акций), затем ОО Фирма «Домстрой» (100 % акций). В 2006 г. ООО Фирма «Домстрой» продала 50 % акций ООО «Планета», директором которого является свидетель ФИО11 В ноябре 2007 г. ООО «Планета» по договору дарения передала свои акции ЗАО «Здравница АЯ» ФИО1 Все сделки по движению акций отражались в реестре акционеров здравницы. До того, как ФИО11 стала лицом, ответственным за ведение реестра акционеров здравницы, записи вносились в реестр иными уполномоченными лицами, согласно документам, составляющим систему ведения реестра акционеров. ООО «Планета» выдавало ФИО17 передаточное распоряжение на акции при заключении сделки, на основании которого внесена запись в реестр акционеров о переходе права на акции. ФИО11 выдавала по просьбе ФИО1 в ноябре 2007 г. выписку из реестра акционеров в отношении этого лица, по установленной форме, за своей подписью. Свидетель пояснила, что слышала о продаже ООО Фирмой «Домстрой» второй половины акций, эмитированных ЗАО «Здравница АЯ» ФИО10 и ФИО2, однако к ней, как лицу, ответственному за ведение реестра, никто не обращался с передаточным распоряжением о внесении записи в реестр о переходе акций. Летом 2007 г. был телефонный звонок от ФИО5 о внесении записи в реестр в отношении ЗАО «Легион-Юкос», но документы на данное лицо представлены не были. Свидетель пояснила, что была членом Совета директоров ЗАО «Здравница АЯ», знает ФИО9 в должности директора здравницы. Последний никогда не обращался к ФИО11 за передачей реестра акционеров, вопрос о том, где находится реестр акционеров, в разговорах свидетеля и ФИО9 никогда не обсуждался.

Опрошенный в судебном заседании 29.04.2008 в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что 30.11.2007 он избран собранием акционеров ЗАО «Здравница АЯ» генеральным директором этого общества, был подписан трудовой договор, приказ.

05.12.2007 ФИО13 издан приказ о назначении лицом, ответственным за ведение реестра акционеров Здравницы, генерального директора. По акту приема-передачи от 05.12.2007 бывшее ответственное за ведение реестра лицо – ФИО11 передала документы, составляющие систему ведения реестра акционеров Здравницы, ФИО13 Записи в реестр акционеров ФИО13 лично не вносил. 2 или 3 раза выдавал выписки из реестра по запросу. На момент передачи реестра в ЗАО «Здравница АЯ» было два акционера ООО Фирма «Домстрой» и ФИО1, у каждого по 50 % акций. Свидетель указал, что знал, что 50 % акций Здравницы, принадлежавших ООО Фирма «Домстрой», выкуплены ФИО10 и ФИО2 В начале декабря 2007 ФИО13 встречался с ФИО1, ФИО10, ФИО2, разговор шел о том, что появился новый собственник части акций и нужно внести изменения в реестр. Выяснилось, что есть два реестра акционеров, и в реестр нужно вносить записи об акционерах задним числом. В виде пожелания было высказано, что нужно узаконить покупку ФИО18 и ФИО2 акций общества и подготовке ими документов для внесения записи в реестр. Конкретных договоренностей не достигли, так как ФИО18 и ФИО2 просили внести записи задним числом, что не соответствует закону. Свидетель подтвердил, что документы системы ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» находятся у него, как генерального директора общества, ответственного за ведение реестра акционеров. От ФИО9 он не получал каких-либо предписаний контролирующих органов или требования о передаче документов. От ФИО19 получил письмо с требованием вернуть документы системы ведения акционеров в ЗАО «Здравница АЯ», г. Горно-Алтайск.

Опрошенная в судебном заседании 29.04.2008 в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что в 2007 г. работала юрисконсультом в ООО Фирма «Домстрой» у ФИО15 ООО Фирма «Домстрой» имеет 50 % акций ЗАО «Здравница АЯ». Ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» была ФИО11 Свидетель видела записи в реестре акционеров, знает, что ООО Фирма «Домстрой» продавало ООО «Планета» 50 % принадлежащих ей акций ЗАО «Здравница АЯ». Затем этот пакет акций ООО «Планета», директором которого является ФИО11, отчуждался в пользу ФИО1 Свидетель пояснила, что знакома с ФИО9, который был директором ЗАО «Здравница АЯ». Свидетель случайно увидела документы о продаже ООО Фирма «Домстрой» оставшихся 50 % акций ЗАО ФИО10 и ФИО2 и по собственной инициативе давала ФИО9 дискету для заполнения анкет акционеров ФИО18 и ФИО2 для внесения в реестр акционеров ЗАО «Здравница АЯ». Анкеты представлены в общество не были.

Опрошенный в судебном заседании 15.07.2008 в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что работал в должности генерального директора ЗАО «Здравница АЯ» с 22.12.2006 по 06.09.2007, до него директором общества был ФИО15. Рабочее место директора Здравницы было в офисе в г. Барнауле. Из работников общества в г. Барнауле находился директор, бухгалтеры и менеджер. Кадровые и бухгалтерские документы находились в офисе в г. Барнауле. Реестр акционеров свидетелю не передавался, он хранился у ФИО11, которая была назначена ответственным лицом приказом предыдущего директора. Когда ФИО12 уволился с должности директора, новому директору ФИО9 реестр не передавался. Свидетель не помнит, чтобы у ФИО9 возникал вопрос о реестре акционеров общества. Акционеры в период работы ФИО12 собирались, но было ли это собранием акционеров свидетель пояснить не может. ФИО15 представил как акционеров ЗАО «Здравница АЯ» ФИО11, ФИО2, ФИО10 За своей подписью свидетель мог представлять документы системы ведения реестра акционеров, такие документы представлял без согласия ФИО11 Вопрос о том, кто внесен в реестр акционеров ФИО12 не ставил, так как ему представили акционеров лично. ФИО16 и ФИО18 за выписками из реестра акционеров к Брегадзе не обращались.

Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО «Здравница АЯ» зарегистрировано постановлением администрации Алтайского района № 281 от 23.08.2001. Единственным учредителем общества на момент его регистрации было ОАО «Полиэкс».

На основании распоряжения регионального отделения ФКЦБ России в Сибирском федеральном округе от 13.11.2001 № 2095р осуществлена государственная регистрация выпуска именных бездокументарных акций, эмитент – ЗАО «Здравница АЯ», общим количеством 48810 шт., номинальной стоимостью 100 руб. за 1 шт.

16.02.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Здравница АЯ», на котором присутствовали два акционера: ЗАО «Легион-Юкос», как доверительный управляющий акциями ФИО10, и ФИО2, обладающие каждый по 25 % уставного капитала акционерного общества. Таким образом, для участия на собрании зарегистрированы акционеры, обладающие 50 % голосов от общего числа голосов акционеров общества.

Согласно стр. 1 протокола собрания от 16.02.2008 (л.д.27 т.1) перед началом собрания перед присутствующими выступила ФИО5, указав, что в реестре акционеров общества в качестве одного из зарегистрированных лиц значится ООО «Планета». Однако документы, входящие в систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ», содержат противоречивые сведения относительно данной организации, что исключает возможность ее идентификации. В связи с этим лицевому счету ООО «Планета» присвоен статус, в соответствии с п. 3.3 Положения «О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг», утв. Постановлением ФКЦБ № 27, «ценные бумаги неустановленного лица». Таким образом, владелец пакета акций, составляющего 50 % уставного капитала, на момент проведения собрания является неустановленным, и не может принимать участия в проведении собрания. При этом кворум считается соблюденным, собрание правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Повестка дня собрания акционеров от 16.02.2008 содержала следующие вопросы: 1. Об избрании председательствующего и секретаря собрания; 2. Об утверждении устава ЗАО «Здравница АЯ» в новой редакции; 3. Об избрании членов Совета директоров; 4. Разное.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Здравница АЯ» от 16.02.2008 по второму вопросу повестки дня собрания утвержден единогласно устав ЗАО «Здравница АЯ» в новой редакции; решением по третьему вопросу повестки дня избран Совет директоров общества в составе ФИО2, ФИО10, ФИО20, ФИО5, ФИО21 По четвертому вопросу повестки дня голосование не производилось.

ФИО1, являющийся акционером ЗАО «Здравница АЯ» с числом акций, составляющих 50 % от уставного капитала общества, не принимал участия в собрании, и оспорил настоящим иском решения внеочередного общего собрания акционеров, принятые по второму и третьему вопросам повестки дня собрания.

Согласно действующей на момент проведения оспариваемого собрания редакции устава ЗАО «Здравница АЯ», утв. решением единственного акционера № 1/03 от 10.01.2003, уставный капитал общества составил 4 881 000 руб., разделен на обыкновенные именные акции в количестве 48 810 шт. номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Акции выпущены в бездокументарной форме (4.1, 4.2).

Согласно п.7.1. устава высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными. Пунктом 7.3. устава к компетенции общего собрания акционеров, в том числе, отнесены вопросы внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава в новой редакции; определение количественного состава Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; образование исполнительного органа общества.

Пунктом 7.6 устава установлено, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более, чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в общем собрании общества (п.7.7. устава).

ФИО1 по договору дарения, заключенному 08.11.2007 с ООО «Планета», действующем в лице директора ФИО11, получил в собственность от последнего 24 405 именных обыкновенных акций ЗАО «Здравница АЯ» бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24031-N, что составляет 50 % всех эмитированных акционерным обществом акций.

В соответствии со ст.ст. 2, 28, 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записей в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.

ФИО1, в подтверждение своего статуса акционера ЗАО «Здравница АЯ» представил в дело выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Здравница АЯ» на 12.11.2007 (л.д.97 т.1), согласно которой по лицевому счету № Ю-7 в реестре акционеров зарегистрирован ФИО1, имеющий на своем лицевом счете 24 405 шт. обыкновенных именных акций общества. Выписка из реестра подписана уполномоченным лицом регистратора ФИО11 Согласно представленному в материалы дела приказу от 15.09.2006 (л.д.80 т.3) ФИО11 наделена полномочиями по ведению реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ». Приказ подписан генеральным директором ЗАО Здравница АЯ» ФИО15

Материалами дела установлено, что ФИО1 не был уведомлен о проведении внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 16.02.2008, участие в данном собрании не принимал, не был включен в список лиц, имеющих право на участие в собрании.

Статьей 49 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном п.2 ст. 53 настоящего закона, - более чем за 65 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Пунктами 7.10-7.13 устава ЗАО «Здравница АЯ» определен порядок созыва общего собрания акционеров. Согласно данному порядку решение о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров принимает Совет директоров общества, который утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общего собрания акционеров. Совет директоров обязан известить акционеров о дате и месте проведения собрания акционеров, обеспечить ознакомление с документами. Сообщение акционерам направляется им в виде письменного уведомления, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные ФЗ «Об акционерных обществах». Такое сообщение направляется не позднее чем за 20 дней до момента проведения общего собрания акционеров.

В качестве подтверждения соблюдения порядка созыва общего собрания акционеров в материалы дела ответчиком ЗАО «Здравница АЯ» представлено письмо от 23.11.2007 (исх № 5-СД), за подписью председателя Совета директоров общества ФИО2, адресованное акционерам общества: ООО «Планета», ЗАО «Легион-Юкос» (доверительный управляющий), ФИО2, в соответствии со списком по состоянию на 23.11.2007. Настоящим письмом акционеры уведомляются о проведении 16.02.2008 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Здравница АЯ» в пос. Катунь, по месту нахождения общества, с указанием повестки дня собрания, и места ознакомления с информацией и материалами по повестке дня собрания.

В качестве доказательства вручения ООО «Планета» уведомления о проведении собрания, ответчиком ЗАО «Здравница АЯ» в материалы дела представлена справка (л.д.25 т.2) почтового органа о вручении директору ФИО11 почтовой корреспонденции 26.11.2007.

Согласно отзыву ответчика ЗАО «Здравница АЯ», показаниям свидетеля ФИО9, пояснениям представителя ответчика ФИО5, в октябре 2007 г. ЗАО «Здравница АЯ» приняло меры для восстановления реестра акционеров общества, в связи с назначением на должность генерального директора общества в сентябре 2007 г. ФИО9

Согласно распоряжению эмитента № 1 от 12.10.2007, за подписью генерального директора ФИО9 (л.д.81 т.3), в связи с отсутствием документов, необходимых для открытия лицевого счета согласно п. 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27 (далее Положение о реестре), с учетом имеющейся первичной документации зарегистрированы в качестве акционеров общества с открытием соответствующих лицевых счетов лица, согласно приложению. Такими лицами являются (приложение): ООО Фирма «Домстрой», ФИО22, ФИО2, ООО «Планета», ЗАО «Легион-Юкос».

В качестве первичной документации для вышеназванного распоряжения приняты имеющиеся в материалах настоящего дела выписки из реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» на 18.04.2006, на 19.09.2006, на 20.10.2006, на 09.01.2007.

Распоряжением эмитента № 2 (л.д.76 т.3) за подписью ФИО9 от 12.10.2007, в связи с отсутствием документов, необходимых для внесения в реестр акционеров записей о переходе прав собственности на ценные бумаги, согласно п. 7.3 Положения о реестре, поручено произвести зачисление/списание ценных бумаг на лицевые счета зарегистрированных лиц, согласно приложению к настоящему распоряжению.

Согласно п. 6.13 устава ЗАО «Здравница АЯ» держателем реестра акционеров является само общество. Общество обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров (п. 6.11 устава).

Приказом № Ая-223/07 от 12.10.2007 (л.д. 70 т.2) ФИО9 отменил приказ по обществу от 15.09.2006 (которым ответственным за ведение реестра акционеров лицом назначена ФИО11); возложил обязанности по ведению реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» на юрисконсульта ФИО5

Согласно названным выше распоряжениям ФИО5 составила документы, составляющие систему ведения реестра акционеров общества, поименованные в разделе 3 Положения о реестре и Правилах ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Здравница АЯ», утв. генеральным директором ЗАО ФИО9, действующим с 12.10.2007 (л.д.96.т2). Такими документами явились лицевые счета акционеров: ОАО «Полиэкс», ООО Фирма «Домстрой», ФИО10, ФИО2, ООО «Планета», ЗАО «Легион-Юкос», согласно порядку движения акций; журнал учета входящей документации и регистрационный журнал ЗАО «Здравница АЯ». Кроме того, в материалы настоящего дела ответчиком ЗАО «Здравница АЯ» представлены анкеты зарегистрированного лица ЗАО «Легион-Юкос», ФИО10, ФИО2, договоры купли-продажи акций, составленные между ООО Фирма «Домстрой», в лице ФИО15 и ФИО10, ФИО2, договор доверительного управления ЗАО «Легион-Юкос» акциями ФИО10, выписки из лицевых счетов.

Документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ», представленные ответчиком, не содержат сведений об акционере ФИО1

Согласно Положению о реестре, под реестром понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам.

В разделе 3 Положения о реестре закреплены сведения об информации и документах реестра. Согласно данному разделу положения деятельность по ведению реестра включает: ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц; ведение учета ценных бумаг на эмиссионном и лицевом счете эмитента; ведение регистрационного журнала отдельно по каждому эмитенту и по всем ценным бумагам эмитента; хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; учет запросов. Полученных от зарегистрированных лиц, и ответов по ним, включая отказы от внесения записей в реестр; учет начисленных доходов по ценным бумагам; осуществление иных действий, предусмотренных настоящим Положением.

В судебном заседании 29.04.2008 ФИО13, избранный 30.11.2007 генеральным директором ЗАО «Здравница АЯ», опрошенный судом в качестве свидетеля, заявил, что он, как единоличный исполнительный орган общества, ведет реестр акционеров ЗАО «Здравница АЯ» с декабря 2007 г., полученный от прежнего ответственного за ведение реестра акционеров лица – ФИО11 Реестр представлен на обозрение суду.

Определением суда от 29.04.2008 у ФИО23 истребованы в порядке ст. 66 АПК РФ документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ». Документы истребованы судом в нотариально заверенных копиях.

Вышеназванные документы представлены в материалы дела в нотариально заверенных копиях через представителя истца, приобщены к делу отдельным томом.

Согласно документам, составляющим систему ведения реестра акционеров, представленную представителем истца, на момент проведения оспариваемого собрания акционеров ЗАО «Здравница АЯ» от 16.02.2008, акционерами общества являлись ООО Фирма «Домстрой» и ФИО17, владеющие по 50 % акций общества каждый.

Таким образом, на рассмотрение суду представлены два реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ», один из которых, представленный ответчиком, является восстановленным реестром. Стороны заявили о недостоверности обоих реестров.

В случае, если в обществе ведется два реестра акционеров, суд обязан исследовать вопрос о том, какой из реестров является достоверным с точки зрения требований ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27.

В соответствии с положениями статей 44, 45, 46 ФЗ «Об акционерных обществах» права на акции подтверждаются только реестром акционеров. Доказательством, подтверждающим право владельца акций, является реестр владельцев именных ценных бумаг, запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО1 представил в материалы дела выписку из реестра акционеров, договор дарения акций от 08.11.2007, передаточное распоряжение от 08.11.2007. Названные документы, а также анкета ФИО1 содержатся в документах системы ведения реестра акционеров, представленных истцом.

Согласно ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно п. 7.3.1. Положения о реестре, утв. постановлением ФКЦБ № 27 от 02.10.1997, передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги. В постановлении Президиума ВАС РФ от 17.04.2007 № 16195/06 передаточное распоряжение названо в качестве единственного документа, на основании которого в реестр вносится запись о переходе права собственности на акции.

Ответчик не отрицает факт внесения записи в реестр акционеров ЗАО «Здравница АЯ» в отношении ФИО1 на основании передаточного распоряжения.

Таким образом истцом представлены доказательства, подтверждающие его статус акционера ЗАО «Здравница АЯ».

Оценивая, с точки зрения достоверности, представленные сторонами спора в материалы дела в качестве доказательства реестры акционеров ЗАО «Здравница АЯ», суд руководствуется положениями ст. 71 АПК РФ.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленный ответчиком реестр акционеров ЗАО «Здравница АЯ» (документы, составляющие систему ведения реестра) не обладает признаками допустимого и достоверного доказательства в силу следующего.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ответчиком ЗАО «Здравница АЯ» восстановлен реестр акционеров общества в октябре 2007 г. Список акционеров, имеющих право на участие в оспариваемом собрании, формировался по записям восстановленного реестра.

Согласно раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан: уведомить об этом федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Ответчиком ЗАО «Здравница АЯ» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для восстановления реестра акционеров общества.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО14 ФИО12, руководитель ЗАО «Здравница АЯ» на момент принятия решения о восстановлении реестра располагал сведениями о лице, ответственном за ведение реестра акционеров – ФИО11, (приказ от 15.09.2006), часто общался с ФИО11 по иным вопросам финансовой деятельности общества. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие мер по установлению местонахождения реестра на дату его восстановления. Справка почтового органа о направлении почтовой корреспонденции ФИО11 датирована самой ранней датой – 31.10.2007, в то время, как решение о восстановлении реестра принималось не позднее 12.10.2007. Ответчиком не представлено доказательств утраты реестра, как и доказательств соблюдения процедуры, установленной Положением о реестре, при восстановлении реестра.

С учетом изложенного выше, у ответчика отсутствовали основания для восстановления реестра, а представленный ответчиком реестр не может быть оценен судом как восстановленный (допустимость доказательства).

Суд соглашается с доводом истца об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих полноту сведений о ФИО10 и ФИО2, для внесения записи в реестр акционеров в отношении этих лиц.

Как установлено материалами дела в реестре акционеров ЗАО «Здравница АЯ», представленном ответчиком, записи вносились ФИО5 не на основании передаточных распоряжений, а на основании распоряжения руководителя эмитента, что противоречит действующему законодательству (п. 7.3.1. Положения о реестре, утв. постановлением ФКЦБ № 27 от 02.10.1997).

Согласно заявлению ООО Фирма «Домстрой» (л.д. 101, т.3), данное лицо, заключив договоры купли-продажи акций с ФИО10 и ФИО2, не выдавало передаточных распоряжений названным физическим лицам при заключении договоров, в связи с отсрочкой платежа за акции. Позднее ФИО10 и ФИО2 не обращались в ООО Фирма «Домстрой» за выдачей передаточных распоряжений для регистрации перехода права собственности на акции в системе ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ».

Довод ответчика ЗАО «Здравница АЯ» о наличии таких распоряжений, но отсутствии их у ответчика, не подтвержден документально.

В соответствии с п. 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг после принятия документов регистратор выдает обратившемуся лицу документ, подтверждающий факт приема документов, с отметкой о дате приема, фамилии, имени и отчестве уполномоченного лица, его подпись и печать регистратора. В материалы дела не представлены доказательства приема передаточных распоряжений регистратором при внесении сведений в реестр в отношении ФИО10 и ФИО2

Сама по себе выписка из реестра акционеров, на которую ссылается ответчик как первичный документ для внесения сведений в восстанавливаемый реестр, не может являться достаточным доказательством наличия записи в реестре акционеров в отношении лица, указанного в выписке, пока не представлены доказательства наличия оснований для внесения записи в реестр.

Кроме того, имеющиеся в деле выписки из реестра акционеров, подписанные генеральными директорами ФИО15 и ФИО12, не соответствуют требованиям п.3.4.4. Положения о реестре, поскольку составлены в отношении множества лиц, не соответствует номер лицевого счета, подпись ответственного лица за ведение реестра акционеров.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО11, показания которой подтверждаются реестром акционеров, представленным истцом, акционерами ЗАО «Здравница АЯ» с момента образования общества были ОАО «Полиэкс», затем «Бийсктрастсервис» (100 % акций), затем ООО «Голион» (100 % акций), затем ОО Фирма «Домстрой» (100 % акций).

Представленный суду ответчиком реестр акционеров ЗАО «Здравница АЯ» не содержит сведений о предшественниках ООО Фирма «Домстрой» (кроме ОАО «Полиэкс»), что также свидетельствует о неполноте и недостоверности содержащихся в данном реестре сведений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным истцом достоверность сведений, содержащихся в документах, составляющих систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ»Ю, представленных представителем истца, имеющих запись об акционере ФИО1 по лицевому счету № Ю-7. Документы, составляющие данный реестр, соответствуют полноте сведений, указанных в разделе 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. Довод ответчика об отсутствии у ФИО11 на 08.11.2007 правомочий на выполнение функций лица, ответственного за ведение реестра акционеров общества, опровергается представленным в дело приказом от 15.09.2006 о наделении данными полномочиями ФИО11 При этом ответчиком не представлено доказательств уведомления ФИО11 на 08.11.2007 об отмене приказа от 15.09.2006.

Как пояснил истец, ФИО11 на момент совершения сделки по дарению акций, являлась и стороной в сделке и лицом, ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ», поэтому для истца было достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований у ФИО11 для совершения записей в реестре.

Какого-либо иного реестра, отвечающего полноте сведений об акционерах общества и информации о них, содержащих записи в отношении акционеров, зарегистрированных ответчиком для участия в собрании акционеров 16.02.2008, в материалы дела не представлено.

Ответчиком ЗАО «Здравница АЯ» распоряжением эмитента № 3 от 15.02.2008 присвоен лицевому счету № 7, по которому зарегистрировано ООО Планета» статус «ценные бумаги неустановленного лица», согласно предписанию РО ФСФР в СФО. Согласно разделу 3 Положения о реестре, в случае, если невозможно однозначно идентифицировать зарегистрированное лицо, его лицевому счету присваивается статус «ценные бумаги неустановленного лица». Для лицевых счетов юридических лиц основанием для присвоения статуса «ценные бумаги неустановленного лица» является отсутствие данных о полном наименовании, номере и дате государственной регистрации юридического лица, месте его нахождения.

Предписание РО ФСФР в СФО от 14.02.2008 «Об устранении нарушений законодательства РФ» в разделе 3 содержит выводы о нарушении ЗАО «Здравница АЯ» требований закона в части отсутствия статуса «ценные бумаги неустановленного лица» по лицевому счету № 7 в отношении ООО «Планета», ввиду невозможности идентификации данного лица (п.3.3. Положения о реестре).

В материалы дела истцом представлено письмо от 08.07.2008 Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России), г. Москва, являющееся ответом на жалобу ФИО1 (вх. от 16.05.2008). Согласно данного письма ФСФР России деятельность регионального отделения ФСФР России в Сибирском Федеральном округе (далее РО ФСФР России в СФО) по даче предписаний акционерному обществу (ЗАО «Здравница АЯ») в условиях корпоративного конфликта, о котором региональному отделению было известно, является недопустимой. Отмечено, что фактически предписаниями в условиях корпоративного конфликта легализуется реестр владельцев акций общества, путем закрепления той или иной структуры акционерного капитала, на основании реестра владельцев акций, сформированного (восстановленного) одной из противоборствующих групп акционеров с нарушением требований действующего законодательства.

Пунктом 3 вышеназванного письма ФСФР России предложило РО ФСФР России в СФО рассмотреть вопрос об отмене пункта 2 раздела 2 предписания от 14.02.2008. Согласно выводам ФСФР России, довод РО ФСФР России в СФО, содержащийся в п. 3 предписания об отсутствии данных в системе ведения реестра акционеров о полном наименовании, номере и дате государственной регистрации акционера ООО «Планета», является несостоятельным. Норма, содержащаяся в п. 3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (Постановление ФКЦБ России № 27 от 02.10.1997), определяет необходимость присвоения лицевому счету зарегистрированного лица статуса «ценные бумаги неустановленного лица» только в случае отсутствия возможности однозначной идентификации соответствующего лица по совокупности всей имеющейся в распоряжении регистратора информации. В данном случае, обладая сведениями о полном наименовании, юридическом и фактическом адресе и ИНН зарегистрированного лица, акционерное общество способно однозначно идентифицировать зарегистрированное в реестре владельцев ценных бумаг юридическое лицо – ООО «Планета».

Таким образом, оспариваемое истцом решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Здравница АЯ» от 16.02.2008 принято с существенными нарушениями требований закона, с нарушением порядка созыва собрания (ст.ст. 54, 55 ФЗ «Об акционерных обществах», неуполномоченными лицами (ст. 57 названного закона), не подтвердившими статус акционера в настоящем судебном заседании, в отсутствие кворума для принятия решения (ст. 58 названного закона).

Истец доказал статус акционера общества представленными в материалы дела доказательствами, реестр акционеров ЗАО «Здравница АЯ», содержащий запись в отношении ФИО1, признан судом достоверным.

Суд считает требования истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 16.02.2008 по второму и третьему вопросам повестки дня: 2. Об утверждении устава ЗАО «Здравница АЯ» в новой редакции; 3. Об избрании членов Совета директоров, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

16.02.2008 избранным на оспоренном истцом внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Здравница АЯ» Советом директоров приняты решения: о прекращении полномочий генерального директора ФИО13 Поручить акционеру ЗАО «Здравница АЯ» председателю Совета директоров общества ФИО2 издать приказ об увольнении ФИО13, принять меры к соблюдению трудового законодательства при его увольнении; избрать генеральным директором ЗАО «Здравница АЯ» ФИО9 с 16.02.2008 на срок в соответствии с уставом общества.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Решения Советом директоров 16.02.2008 приняты в составе неуполномоченных лиц, поскольку судом признано настоящим решением недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО «Здравница АЯ», на котором избран состав Совета директоров, принявший оспариваемые истцом решения. Решения Совета директоров общества от 16.02.2008 не имеют юридической силы в силу разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах».

Истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие нарушение его прав акционера, владеющего 50 % акций общества, при принятии решений на оспариваемых собраниях.

С учетом недействительности решений собрания акционеров и Совета директоров ЗАО «Здравница АЯ», не соответствуют требованиям ст.ст. 5 и 9 закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения налогового органа о государственной регистрации изменений.

В соответствии с п.3 ст. 19 закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Следовательно, без признания этой регистрации недействительной исковые требования не могут быть разрешены, а права истца восстановлены.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2008 принято к производству суда исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Здравница АЯ» и МРИФНС России № 3 по Алтайскому краю о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Здравница АЯ» от 06.09.2007 о назначении на должность генерального директора общества ФИО9 с 07.09.2007; признании недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений о единоличном исполнительном органе общества ФИО9 Поэтом суд при вынесении настоящего решения не дает правовую оценку правомочности ФИО9 давать распоряжения о восстановлении реестра акционеров ЗАО «Здравница АЯ» и иные распоряжения. Суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина. На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы истца по оплате госпошлины относит на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, заявленным к каждому из ответчиков.

Руководствуясь статьями 27, 33, 49, 65, 102, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Здравница АЯ» от 16.02.2008 по второму и третьему вопросам повестки дня: Об утверждении Устава закрытого акционерного общества «Здравница АЯ» в новой редакции; об избрании членов Совета директоров общества.

Признать недействительным решение Совета директоров закрытого акционерного общества «Здравница АЯ» от 16.02.2008 по всем вопросам повестки дня, содержащимся в протоколе.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы закрытого акционерного общества «Здравница АЯ» и изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени закрытого акционерного общества «Здравница АЯ» - единоличном исполнительном органе общества ФИО9, произведенную межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю от 21.02.2008.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Здравница АЯ» в пользу ФИО1 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю в пользу ФИО1 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.В. Синцова