Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>), г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: <***>), г.Барнаул, о взыскании 75 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 07.11.2010г. № 1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 11.03.2012г. серии 22 АА № 0565441, паспорт);

от ответчика – индивидуальный предприниматель ФИО2 (выписка – в деле, паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 75 000 руб. основного долга по договору купли-продажи от 07.11.2010г. №1.

В настоящем судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором дополнительно просит взыскать 4 875 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за 325 дней (период просрочки не указан).

Суд оставляет ходатайство истца без удовлетворения, поскольку увеличение размера исковых требований должно относиться только к сумме иска по тому требованию, которое было заявлено истцом. Поэтому, если предъявлен иск на сумму основной задолженности, а затем, до принятия решения истец просит дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно (ч. 5 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13).

Истец также просит взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (документально не подтверждено).

Истец также просит взыскать 700 руб. за оформление нотариальной доверенности (документально подтверждено) и 202 руб. государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (документально подтверждено).

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами заключен договор купли-продажи от 07.11.2010г. № 1, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика станок токарный, а ответчик обязался принять и оплатить станок, согласно графика погашения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

По акту приема-сдачи от 07.11.2010г. № 00000001 истец сдал, а ответчик принял токарный станок стоимостью 100 000 руб.

При этом, в акте приема-сдачи сделана запись, что покупатель претензий не имеет.

Ответчик факт получения станка от истца не оспаривает.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 483 ГК РФ).

Из договора купли-продажи и графика погашения явствует, что ответчик 12.11.2010г. произвел частичную оплату станка в сумме 25 000 руб.

Согласно пункту 3.1. договора, оставшаяся сумма от стоимости вносится ответчиком равными частями в течение 6 календарных месяцев со дня подписания договора.

Таким образом, по состоянию на 07.06.2011г. ответчик должен был уплатить истцу 75 000 руб. долга за станок.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик в полном объеме оплату станка не произвел.

Долг ответчика перед истцом в сумме 75 000 руб. подтвержден материалами дела.

Ответчик сумму долга не оспаривает, однако исковые требования не признает, не приводя к этому правовых оснований.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3 ст. 488 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В качестве доказательств представлена нотариальная доверенность от 11.03.2012г., выданная истцом представителю ФИО4 за выдачу которой взыскано 700 руб.

Однако, этой доверенностью представитель истца ФИО5 уполномочен не только представлять интересы истца по настоящему делу, но и представлять интересы истца в органах ГИБДД, страховых и оценочных компаниях, правоохранительных органах, органах дознания и следствия, прокуратуре, органах власти и местного самоуправления, предприятиях, организация и учреждениях любых форм собственности, перед гражданами, в судах общей юрисдикции, мировых судах, арбитражных судах, причем всех инстанций, а также в иных государственных органах, учреждениях и организациях и в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы на получение данной доверенности подлежат возмещению в рамках настоящего дела в сумме 10 руб.

Как указано выше, судебные расходы в сумме 202 руб. за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика подтверждены документально.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2:

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 75 000 руб. основного долга, 202 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и 10 руб. за нотариальное удостоверение доверенности;

- доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Б.Лобанова