Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Элис», г. Камень-на-Оби

к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края, г.Камень-на-Оби

о взыскании 20 393 руб. 16 коп. задолженности по муниципальному контракту от 23.10.2009г. на выполнение работ по испытанию и измерению электрооборудования на объектах МУЗ «Центральная районная больница» г.Камень-на-Оби на 2009г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 28.01.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 20 393 руб. 16 коп. задолженности по муниципальному контракту от 23.10.2009г. на выполнение работ по испытанию и измерению электрооборудования на объектах МУЗ «Центральная районная больница» г. Камень-на-Оби на 2009г.

Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ согласно муниципального контракта от 23.10.2009г. на выполнение работ по испытанию и измерению электрооборудования на объектах МУЗ «Центральная районная больница» г.Камень-на-Оби на 2009г.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 21.03.11г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (Заказчик) и ООО «Элис» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт от 23.10.2009г. на выполнение работ по испытанию и измерению электрооборудования на объектах МУЗ «Центральная районная больница» г. Камень-на-Оби на 2009г., согласно которому Исполнитель обязался выполнить работы по испытанию и измерению электрооборудования на объектах МУЗ «Центральная районная больница» г. Камень-на-Оби: 1. Хирургический (главный корпус) - улица Гоголя, 91;

2.Пищеблок - улица Гоголя. 91:

3.Аптека № 305- улица Гоголя, 91:

4.Прачечная- улица Гоголя. 91;

5.Терапевтический (старый корпус) - улица Гоголя. 91;

6.Административное здание (контора) - улица Гоголя. 91;

7.Физиоотделение, глазное отделение- улица Гоголя, 91;

8.Здание морга - улица Гоголя. 91;

9.Гаражи хозяйственной части - улица Гоголя, 91;

10.Инфекционное отделение- улица Гоголя, 91;

11.ФАП ст.Плотинная - улица Николаева. 42;

12.Противотуберкулезное отделение - улица Лермонтова. 37;

13.Кожно-венерологическое отделение - улица Толстого. 9;

14.Детская поликлиника - улица Пушкина. 47;

15.Взрослая поликлиника- улица Комсомольская, 29;

16.Взрослая поликлиника (филиаа № 2) лаборатория -- улица Колесникова, 68:

17.Взрослая поликлиника ( филиал № 1)- улица Ленина, 49а;

18.Станция скорой помощи - улица Комсомольская. 11;

19.Противотуберкулезное отделение (гараж) - улица Лермонтова. 37;

20. Женская консультация- улица Гоголя, 91;

21. Стоматология- улица К.Маркса. 90а:

22. Овощехранилище - улица Гоголя. 91;

23.Контрольно-пропускной пункт - улица Гоголя, 91;

24.Дизельная электростанция - улица Гоголя. 91;

25.Акушерское отделение ул.Гоголя. 91; согласно локально-сметного расчета и иными документами, а Заказчик обязался создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работы, принять и оплатить выполненные работы.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ составляет 239 093 руб. 16 коп.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы (ч.1 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 договора стороны определили, что Заказчик осуществляет расчет по контракту в течение 30-ти дней после подписания акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Исполнителя, согласно предъявленной им счет-фактуры на весь объем выполненных работ.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства и за выполненные работы выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 09/23 от 17.11.2009г. на сумму 239 093 руб. 16 коп. Однако оплата надлежащим образом не произведена, работы оплачены частично.

Факт выполнения работ на сумму 239 093 руб. 16 коп. подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 09/23 от 17.11.2009г., а также актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2010г. и 25.10.2010г., подписанными представителями сторон.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности, оставлены им без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по контракту составила 20 393 руб. 16 коп.

Задолженность в указанном размере ответчиком не оспорена, сведений об уплате заявленного по иску долга не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 20 393 руб. 16 коп. задолженности.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 5 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, расходы, на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст. 110 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 27.01.2011г. и платежную квитанцию № 099395 от 27.01.2011г., свидетельствующую о выплате денежных средств в размере 5 000 руб.

Учитывая объем и сложность дела, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 393 руб. 16 коп. задолженности, 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов