Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А. Ю., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул, о взыскании 188 977 руб. 03 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.01.2008 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.02.2008 г., ФИО4 по доверенности от 07.04.2008 г.

У С Т А Н О В И Л

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул, о взыскании 188 977 руб. 03 коп., в том числе 177 600 руб. долга по договору на абонементное обслуживание от 29.12.2006 г. и 11 377 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает по основания, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные в период с мая по декабрь 2007 г. услуги.

Ответчик по заявленным требованиям возражает, указывает, что фактически свои обязательства по договору на абонементное обслуживание от 29.12.2006 г. истец не исполнил, услуги по проведению занятий в тренажерном зале на кардиотренажерах, силовых тренажерах и свободных весах с мая 2007 г. им не оказывались, обращает внимание на то, что, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не представил достоверных документов о реальном исполнении договора от 29.12.2006г. и возникновении обязанности у ответчика по оплате фактически выполненных услуг

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 29.12.2006 г. заключен договор на абонементное обслуживание. Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель (истец) предоставляет за плату Заказчику (ответчику) абонементы на посещение тренажерного зала фитнес-клуба «СПОРТ-ТАЙМ». Оплата за абонементы за текущий месяц производится в форме 100% предоплаты до 5 числа текущего месяца. Оплата может быть произведена в кассу или на счет Исполнителя. Порядок оплаты может быть изменен по согласованию сторон (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п.п. 5.1.1-5.1.4 п. 5.1 Договора истец обязался предоставить абонементы на посещение тренажерного зала фитнес-клуба «Спорт-Тайм» ответчику, обеспечить занятия в тренажерном зале на кардиотренажерах, силовых тренажерах и свободных весах, провести вводный инструктаж по правилам посещения тренажерного зала и правилам использования тренажеров, предоставить кабинки для одежды в раздевалках.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что указанный договор является смешанным, содержащим элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Из п. 4.1 Договора следует, что стороны согласовали порядок расчетов в форме 100 % предоплаты за абонементы на текущий месяц, подлежащие уплате до 5 числа текущего месяца.

Ответчик данное условие в период с мая 2007 г. по декабрь 2007 г. не исполнял.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ

В силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (ч. 3 ст. 328 ГК РФ).

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждения оказания ответчику услуг истец представил ведомость выдачи абонементов от 09.01.2007 г., список сотрудников ответчика на выдачу абонементов в тренажерный зал фитнес-клуба «СПОРТ-ТАЙМ» на 1 квартал 2007 г., счета-фактуры № 1к от 31.01.2007 г., № 2к от 28.02.2007 г., № 3к от 05.04.2007 г., № 35 от 02.05.2007 г., № 44 от 28.05.2007 г., акты приемки оказанных услуг № 1 от 31.01.2007 г., № 1 от 28.02.2007 г., № 3 от 05.04.2007 г., акты к счетам-фактурам № 35 от 02.0.52007 г. и № 44 от 28.05.2007 г., сопроводительные письма от 06.08.2007 г., от 06.09.2007 г., от 20.12.2007 г. о направлении ответчику для оплаты счетов-фактур № 54 от 02.07.2007 г., № 64 от 06.08.2007 г., № 74 от 06.09.2007 г., № 105 от 17.12.2007 г. и актов выполненных работ к указанным счетам-фактурам.

Оценив, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства оказания ответчику предусмотренных договором услуг, суд находит их не допустимыми и не достаточными.

Согласно ч. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Таким образом, счета-фактуры не могут являться доказательствами, свидетельствующими о передаче товара от продавца покупателю либо об оказании услуг исполнителем заказчику. В представленных актах приемки оказанных услуг не указаны фамилия и инициалы, а также должностное положение лица, подписавшего акты со стороны ответчика, что не позволяет суду установить наличие у данного лица полномочий действовать от имени ответчика и, в частности, наличие полномочий на подписание актов. Кроме того, в счетах-фактурах, актах и сопроводительных письмах истца о направлении счетов-фактур и актов выполненных работ отсутствуют ссылки на договор от 29.12.2006 г., что не позволяет суду соотнести указанные документы с договором и сделать вывод о доказанности истцом фактического оказания услуг ответчику.

Ответчик факт оказания ему услуг в период с мая по декабрь 2007 г. не признал.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт оказания ответчику услуг в период с мая по декабрь 2007 г.

Таким образом, с учетом п. 4.1 Договора, ч. 2 и ч. 3 ст. 328 ГК РФ, при отсутствии предварительной оплаты со стороны ответчика и недоказанности фактического оказания услуг, истец был вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, других прав, в том числе требовать оплаты предусмотренной договором предоплаты, у истца не возникло.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 28, 34, 35, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья А. Ю. Кайгородов