Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Светлоозерское Бийского района о взыскании 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Светлоозерское Бийского района о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору оказания услуг № 129/1 от 08.12.2014.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на оказание услуг № 129/1от 08.12.09.2014, что привело к образованию задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779-789 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением суда от 09.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

Отзыв на иск и возражения на иск ответчик суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

08.12.2014 между Администрацией Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 129/1, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- техническое освидетельствование зданий и сооружений заказчика (дымовой трубы, котельной, по объектам котельной) с оформлением заключения.

В силу пункта 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Стороны определили стоимость услуг по настоящему договору в размере 50 000 рублей. Оплата услуг осуществляется Заказчиком в следующей последовательности:

- Заказчик в течение двух рабочих дней с момента получения текста договора должен принять решение по договору и после подписания произвести авансовый платеж в размере до 50 % суммы настоящего договора. Оставшуюся сумму Заказчик обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания им акта сдачи-приема (пункты 3.1-3.2 договора).

Исполнителем выполнены работы по договору и сданы по акту № 129/1 от 19.01.2015, однако ответчик оплату принятых работ в полном объеме не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 129/1от 26.05.2015 с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты выполненных работ до настоящего времени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд Алтайского края.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые регламентированы главой 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и их объем подтверждается актом № 129/1 от 19.01.2015, подписанным ответчиком без претензий к объему, срокам и качеству выполненных работ (л.д. 11).

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в сумме 50 000 руб. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Указанные расходы истец подтверждает договором возмездного оказания услуг № 1/ПИР от 21 мая 2015 года, дополнительным соглашением № 2/СОС от 01 июля 2015 года, актом № 2/СОС от 20 августа 2015 года.

Рассмотрев требование о возмещении этих расходов и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Как видно из договора возмездного оказания услуг № 1/ПИР от 21 мая 2015 года (в редакции дополнительного соглашения), заключенного между истцом (работодатель) и ФИО1 (работник), последний взял на себя обязательства выполнить работу от лица работодателя по подготовке претензионно-исковых документов по взысканию дебиторской задолженности работодателя, а последний обязался оплатить выполненную работу.

Величина денежного вознаграждения определена сторонами в размере 2 000 рублей.

Как следует из акта № 02/СОС сдачи-приемки оказанных услуг работы выполнены без претензий к качеству работ на сумму 2 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцу оказан весь перечень услуг перечисленный договором.

При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени, затраченного на подготовку материалов, участия представителя в судебных заседаниях и т.д.

Оценивая объем работы представителя, который фактически сложился из составления искового заявления, с учетом того, что настоящее дело не представляло собой особой сложности (требование о взыскании долга по договору оказания услуг), учитывая цену иска, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон, суд считает разумным и справедливым размер судебных расходов в размере 2 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 080 рублей. При цене иска в размере 50 000 рублей сумма госпошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет составляет 2 000 рублей.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Светлоозерского сельсовета, с. Светлоозерское Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр», г. Барнаул 50 000 руб. долга, а также 4 000 рублей в возмещение судебных расходов, из них 2 000 рублей по оплате услуг представителя и 2 000 рублей по оплате госпошлины.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский инженерный центр», г. Барнаул о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 80 рублей, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2015 года

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.М.Нефедова