Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при личном ведении протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общественной организации казаков Тальменского района Алтайского края – Добровольная народная Дружина «Щит», с. Луговое Тальменского района к Управлению лесами Алтайского края, г. Барнаул, о взыскании 100 000 руб.

При участии представителей сторон:

От истца – представителя управления – командира дружины ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

От ответчика – ФИО2.( доверенность от 17.03.09г. №06-2-33/73, паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация казаков Тальменского района – Добровольная народная дружина «Щит» (далее – ДНД «Щит», истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Управлению лесами Алтайского края, г. Барнаул (далее Управление, ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности за оказанные услуги охраны за период апрель-июль 2008 года на основании договора об охране объектов № 93 от 25.10.2007.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг объектов – конторы и здания гаража, расположенных по адресу: ст. Озерки, ул. Промышленная, 61 за период апрель-июль 2008 года.

В отзыве на иск ответчик требования о взыскании задолженности не признал, ссылаясь на ликвидацию КГУ «Озерский лесхоз», с которым истец заключил договор, отсутствие полномочий у директора КГУ «Озерский лесхоз» на момент подписания договора, и отсутствие обязательств у ответчика по обязательствам ликвидированного лица.

Определением суда от 15.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2009.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.09.2009 в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, в том числе об оплате услуг за период январь-март 2008 года.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои требования и возражения.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

25.10.2007 между общественной организацией казаков Тальменского района Алтайского края – Добровольная народная дружина «Щит» (Охрана) и КГУ «Озерский лесхоз» (Хозорган) был заключен договор об охране объектов № 93, в соответствии с пунктом 1.1 которого хозорган передает, а охрана принимает под охрану объекты: контора и здание гаража, расположенные по адресу: стю Озерки, ул. Промышленная, 61. Согласно пункту 1.4 договора сумма договора составляет 25 000 руб. в том числе НДС (18%) за каждый месяц. Оплата производится на основании предоставленной счет-фактуры и подписанного сторонами Акта оказанных услуг, не позднее 10 числа следующего месяца.

За период апрель-июль 2008 истцом оказаны охранные услуги на сумму 100 000 руб., что подтверждается предъявленными счетами-фактурами и двухсторонними актами об оказании услуг.

Учитывая, что оплата в установленный договором срок не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства по возмездному оказанию услуг, которые регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 781 Кодекса ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение этих положений закона оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании задолженности с КГУ «Озерский лесхоз», однако определением суда от 22.12.2008 производство по делу № А03-12801/2008-27 прекращено по основаниям пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КГУ «Озерский лесхоз».

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Как указывает ответчик, Управление лесами Алтайского края не является собственником имущества ликвидированного учреждения.

Однако согласно распоряжению Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 25.03.2008 № 1511 прекращено право оперативного управления КГУ «Озерский лесхоз» на имущество, указанное в приложении к распоряжению, и указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за Управлением лесами Алтайского края.

Несмотря на ликвидацию КГУ «Озерский лесхоз» оплата за услуги по охране объектов здания и гаража Озерского лесхоза была произведена КГУ «Озерский лесхоз» платежным поручением от 27.03.2008 № 12 в сумме 73833,34 руб.

Имеющиеся в деле акты об оказании услуг от 30.06.2008 № 23, от 31.07.2008 № 24 подписаны начальником отдела по обеспечению полномочий в области лесных отношений по Озерскому лесничеству Управления лесами Алтайского края ФИО3 Указанные акты свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг.

Кроме того, акт сверки расчетов по состоянию на 01.08.2008 между ООК ДНД АК «Щит» и Управлением лесами Алтайского края, подписанный между теми же лицами, свидетельствует о признании ответчиком задолженности по обязательствам на сумму 100 000 руб.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг охраны за спорный период, в связи с чем в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство у ответчика оплатить.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 100 000 руб. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении истца с иском в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумму 3 500 руб.

Руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления лесами Алтайского края, г. Барнаул в пользу общественной организации казаков Тальменского района Алтайского края – Добровольная народная Дружина «Щит», с. Луговое Тальменского района Алтайского края, 100 000 руб. долга.

Взыскать с Управления лесами Алтайского края, г. Барнаул в доход федерального бюджета РФ 3 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня принятия.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.Н. Мошкина