Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судьей, в судебном заседании рассмотрев исковое заявление администрации Алтайского края, г.Барнаул, к сельскохозяйственному производственного кооперативу «Травновский», с.Травное Мамонтовского района Алтайского края, о взыскании 312 082 руб.90 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ведущий юрисконсульт ФИО1 по доверенности от 04.10.05;

от ответчика – не явился (надлежаще извещен);

от третьего лица – ведущий юрисконсульт ФИО1 по доверенности от 22.08.05

№ 25,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Алтайского края, г.Барнаул, обратилась в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственного кооперативу «Травновский», с.Травное Мамонтовского района Алтайского края, о взыскании 312 082 руб.90 коп., из которых 190 400 руб. задолженность и 121 682 руб. 90 коп. неустойка по договору закупки и поставки сельскохозяйственной продукции от 05.03.01 № 27-13.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод», г.Барнаул.

Требования истца обоснованы ст.ст. 309, 420, 421 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего:

В соответствии с заключенным между сторонами договором от 05.03.2001 № 27-13 ответчик (товаропроизводитель) обязался поставить для государственных нужд Алтайского края сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие (далее продукция) в количестве, ассортименте и сроки, согласно договору, а истец (госзаказчик) через агента – ГУП АК «Алтайагропрод», произвести авансирование закупок и поставок продукции, в форме предоставления товарного кредита в виде материально-технических ресурсов (МТР).

Во исполнение договора истцом поставлены ответчику материально-технические ресурсы на сумму 190 400 руб.

Ответчиком сельскохозяйственная продукция истцу своевременно не поставлена.

В соответствии с заключенным сторонами соглашением от 26.12.01 о реструктуризации задолженности ответчик обязан был погасить задолженность в размере 190 400 руб. до 01.01.2004, однако долг до настоящего времени не выплатил, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Пунктом 3.2 соглашения от 26.12.02 предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности к нему применяется ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, начисляемой с момента наступления срока исполнения своих обязательств за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за период с 01.01.04 по 14.12.05 ответчику начислена неустойка в размере 121 682 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.

На основании ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает подлежащую уплате неустойку до 50 000 руб.

Обоснованность требований истца о взыскании 190 400 руб. подтверждается договором от 05.03.01, приложениями к нему, соглашением от 26.12.02 с приложением, другими материалами дела, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 156, 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Травновский», с.Травное Мамонтовского района Алтайского края, в пользу администрации <...> 400 руб. долга и 50 000 руб. неустойки, а всего 240 400 руб.

С него же в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскать 7 741 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья В.Я. Кутняшенко