Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 558 руб. 40 коп., без вызова представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир мебели», г. Барнаул, о взыскании 3 558 руб. 40 коп., слагаемых из 3 304 руб. задолженности за оказанные услуги и 254 руб. 40 коп. неустойки за период просрочки период с 25.09.2015 по 11.12.2015.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 150576-ДЗ от 29.05.2015, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

01.02.2016 от истца в материалы дела поступили доказательства получения ответчиком искового заявления.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

29.05.2015 между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мир мебели» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 150576-ДЗ, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению профилактических мероприятий: дератизации, дезинсекции, дезинфекции на объектах Заказчика, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по настоящему договору Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в п. 2.3.6.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора составляет 23 128 руб., в том числе НДС 3 528 руб.

В силу пункта 3.3 договора оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке:

- Заказчик производит оплату в размере 25 % от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5 банковских дней с даты заключения договора на основании счета;

- оставшуюся сумму Заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25 % от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора не позднее 10 дней до начала следующего квартала на основании счета. Работа в вечернее и ночное время, а так же в выходные и праздничные дни оплачивается по двойному тарифу Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.3 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2015, а в части расчетов – до их полного завершения.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг № 150576-ДЗ от 29.05.2015 истец оказал ответчику услуги согласно акта об оказании услуг № БР33829 от 17.09.2015 на сумму 3 304 руб., а ответчик принял оказанные истцом услуги без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам, однако, оплату за оказанные истцом услуги произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3 304 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 26.10.2015 № 07/1048 об оплате услуг и начисленной неустойки, которая осталась без ответа.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг № 150576-ДЗ от 29.05.2015, подтверждается имеющимся в материалах дела актом оказанных услуг № БР33829 от 17.09.2015, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг за спорные периоды в размере 3 304 руб. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 304 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 254 руб. 40 коп. неустойки за период просрочки период с 25.09.2015 по 11.12.2015 начисленной на основании пункта 6.1 договора.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств п.п. 3.1 и 3.3, указанных в настоящем договоре, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,5% от стоимости задолженности за каждый день просрочки услуг, а для бюджетных организаций – в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки (пени), от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанной нормы штраф является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Согласно пункту 3.3 договора оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке:

- оставшуюся сумму Заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25 % от общей стоимости услуг указанной в пункте 3.1 договора не позднее 10 дней до начала следующего квартала на основании счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Проверив расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 254 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату почтовых расходов в сумме 50 руб. 50 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом почтовых расходов в размере 50 руб. 50 коп., арбитражный суд полагает, что данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир мебели», г. Барнаул в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», <...> 304 руб. долга, 254 руб. 40 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 50 руб. 50 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мошкина