Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Химичевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Столовая № 1», г.Новоалтайск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск, о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю № 1601 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) от 24.12.2012,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 25.02.2013,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 17.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Столовая № 1» (далее – заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю № 1601 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) от 24.12.2012.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением налогового законодательства. Налогоплательщик обращает внимание суда на то, что предшествующее оспариваемому постановлению требование № 2768 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.12.2012 не содержит сведений, позволяющих проверить достоверность произведенных инспекцией расчетов по определению недоимок по налогам и пеней за их неуплату, не содержит данных об основаниях взимания налога. Кроме того, в судебном заседании заявитель указал, что им подано заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю от 28.09.2012 № РА-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и данное решение является основанием для вынесения постановления, оспариваемого по настоящему делу. В связи с этим по ходатайству заявителя производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-1182/2013.

Налоговый орган в представленном в суд отзыве против удовлетворения заявленных требований возражает, указывая, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением налогового законодательства, что оно не нарушает права заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

24.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю вынесено постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю № 1601 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя). Указанным постановлением предписано произвести взыскание налогов, пеней, штрафов с муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Столовая № 1» в пределах сумм, указанных в требовании № 2768 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.12.2012, а именно, налогов в сумме 986267 руб., пеней в сумме 185 620 руб. 61 коп., штрафов в сумме 372 383 руб. 91 коп., всего на сумму 1 544 271 руб. 52 коп. Изучение требования № 2768 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.12.2012 показывает, что оно выставлено на основании решения налогового органа № РА-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2012.

Законность и обоснованность решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю от 28.09.2012. № РА-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения являлась предметом исследования и оценки в ходе рассмотрения дела А03-1182/2013. В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 мая 2013 года признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю от 28.09.2012. № РА-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 259 415 руб. 11 коп., начисления пеней за неуплату НДФЛ в сумме 133 504 руб. 38 коп., предложения уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 741 839 руб.

Как установлено в судебном заседании, к моменту выставления требования № 2768 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.12.2012, часть недоимки по НДФЛ была погашена путем проведения зачета (в сумме 16 920 руб.). Соответственно на момент выставления требования сумма недоимки по НДФЛ составила 724 919 руб.

Также был произведен зачет переплаты по пеням (в сумме 8 200 руб.). Соответственно на момент выставления требования сумма пеней за неуплату НДФЛ составила 125 304 руб. 38 коп.

Сумма подлежащего уплате штрафа на момент выставления требования не изменилась. Она составляет 259 415 руб. 11 коп.

Каких-либо доказательств того, что какая-либо задолженность по данным платежам была погашена после выставления требования, заявителем не представлено.

Таким образом, оспариваемое по настоящему делу постановление в части взыскания

штрафа по п. 1 ст. 123 НК РФ, начисления пеней за неуплату НДФЛ, предложения уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 741 839 руб. в полной мере соответствует как решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю от 28.09.2012. № РА-11-06 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, так и требованию № 2768 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.12.2012.

Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части, соответствующей части признанного судом недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как вышеуказанный судебный акт имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167-171, 176, 177, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю № 1601 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в части взыскания налогов, пеней, штрафов с муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Столовая № 1» в пределах сумм, указанных в требовании № 2768 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.12.2012, а именно, налогов в сумме 261 348 руб., пеней в сумме 60 316 руб. 23 коп., штрафов в сумме 112 968 руб. 80 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав заявителя.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Столовая № 1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края С.В.Янушкевич