Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем Савушкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о ходе процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО1 – ФИО2, паспорт, доверенность №22АА2461031 от 11.12.2018,

временный управляющий – ФИО3, паспорт,

от временного управляющего – ФИО4, паспорт, доверенность №1 от 11.04.2019,

от кредитора ООО «АлтайАгроСервис» - ФИО5, паспорт, доверенность от 20.02.2017, ФИО6, паспорт, доверенность от 13.03.2019.

установил:

26.02.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.03.2019.

К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и иные документы.

Директором должника ФИО7 представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя, так как представитель находится на больничном.

Для обеспечения явки представителя должника и получения сведений из саморегулируемой организации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2019.

Также к судебному заседанию от представителя ФИО7 и должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием имущества для финансирования процедуры.

После перерыв от ФИО7 поступило повторное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель временного управляющего считает, что представлять интересы ФИО7 может не только ФИО8, а любое лицо, имеющее юридическое образование. Против отложения судебного заседания возражает, просит рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании.

Представитель ООО «АлтайАгроСервис» поддерживает позицию временного управляющего. Против отложения судебного заседания возражает, просит рассмотреть отчет в настоящем судебном заседании.

Представитель ФИО1 также возражает против отложения судебного заседания.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Временный управляющий пояснил, что должник уклоняется от передачи документации, у должника прослеживаются признаки преднамеренного банкротства. Сообщил, что на собрании кредиторов было принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Считает, что финансирование для проведения конкурсного производства имеется, поскольку у должника есть имущество, дебиторская задолженность в размере достаточном для финансирования процедуры.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Панорама-22», г. Барнаул Алтайского края ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрировано 19.09.2011.

Юридическим адресом предприятия является: 656905, <...>, основным видом деятельности является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве. Учредителем является ФИО7.

Из финансового анализа, проведенного за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 следует, что по данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2018 активы должника составляли 47 573 тыс. руб., включая основные средства (оборудование) – 8 264 тыс.руб., запасы – 79 тыс.руб., финансовые вложения – 39 230 тыс.руб. Собственных ресурсов для восстановления платежеспособности у должника нет. За анализируемый период величин собственных средств должника уменьшилась на 12 428 тыс. руб. Величина заемных средств предприятия увеличилась на 14 678 тыс. руб. и на 31.12.2018 составила 60 970 тыс. руб. за счет вложения денежных средств в строительство здания, которое после постройки передано ФИО7 и ФИО9 В настоящее время в отношении должника возбуждено 31 исполнительное производство на сумму 9 462 341,61 руб.. Временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника и его неплатежеспособности. По мнению конкурсного управляющего целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Имущества для покрытия расходов в ходе конкурсного производства у должника достаточно.

Поскольку ФИО7 документацию не передает в отношении него возбуждено исполнительное производство по принудительной передаче документов должника арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, однако, в связи с сокрытием контролирующими должника лицами сведений о сделках, установлено наличие признаков преднамеренного банкротства. Также временный управляющий полагает необходимым оспорить сделку - договор инвестирования от 13.03.2015 на строительство здания.

В настоящее время у должника имеется два расчетных счета в ПАО «Сбербанк России» и АКБ «Алтайбизнесбанк».

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 77 264 163,28 руб.

Расходы временного управляющего за процедуру наблюдения составили 260 747,88руб.

Собранием кредиторов, состоявшемся 03.09.2019, принято решение об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. Этим же собранием образован комитет кредиторов в составе Кошелева А.В., Полянской Е.Ю. и Петрова М.Ю. Представителем собрания кредиторов избран Кошелев А.В. В качестве кандидатуры подлежащей утверждению конкурсным определен Горских Е.В., член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В настоящее время, предельные сроки процедуры наблюдения истекли. Финансовое состояние должника оценено временным управляющим на основании представленных руководителем документов, определен объем предъявленных к должнику требований, т.е. основные цели наблюдения выполнены, следовательно, в дальнейшем продлении процедуры наблюдения нет необходимости.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Доводы ФИО7 о прекращении дела о банкротстве в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования конкурсного производства опровергаются материалами дела, отчетом временного управляющего, а также им уже давалась судами оценка при обжаловании определения о введении наблюдения, поэтому подлежат отклонению.

Также, суд повторно установил, что сам ФИО7 в судебном заседании 19.03.2019 при рассмотрении обоснованности заявления ООО «АлтайАгроСервис» о признании должника банкротом давал суду пояснения, и представлял расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, наличие которой в настоящее время подтверждено временным управляющим.

В настоящее время судом установлено наличие 24 единиц заложенного имущества балансовой стоимостью более 8 млн.руб., временным управляющим установлено наличие финансовых вложений 39 230 тыс.руб., из которых 1 695 тыс. руб. переплата по займу.

Следовательно, на данной стадии преждевременно делать выводы о недостаточности у должника имущества для финансирования процедуры, тем более, что ФИО7 уклоняется от передачи документации, следовательно, выводы временного управляющего будут подлежать проверке конкурсным управляющим дополнительно.

На основании п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО11 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд, утверждает ФИО11 конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определен ст. 20.6 Закона в сумме 30 000руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Панорама-22», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО11 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, почтовый адрес: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 969) члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама-22» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСервис» 6000 рублей госпошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 02 марта 2020 года на 9 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 407.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья П.В. Сигарев