Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй лично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», г. Барнаул, при участии в деле в качестве заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Казачий и Администрации города Барнаула, г. Барнаул, о признании права собственности за ФИО1 на гараж литер Д площадью 396,7 кв.м. по адресу: <...>,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании права собственности за ФИО1, на гараж литер Д площадью 396,7 кв.м. по адресу: <...>.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Казачий и Администрация города Барнаула, г. Барнаул.

Иск обоснован ссылками на устав частного образовательного учреждения, статьями 48, 213, 296, 298 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что имущество, числящееся за образовательным учреждением, является собственностью его учредителя - ФИО1

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями 54945, № 54944, № 54943, 54942 от 12.05.2010 года.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

ФИО1 в отзыве на заявление указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет, так как спора о праве не имеется, поскольку он является собственником имущества учрежденной им частной образовательной школы.

Администрации города Барнаула считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявитель не доказал факт создания имущества за свой счет, а также подтверждения наличия у него права собственности на спорное строение. Полагает, что строение имеет признаки самовольной постройки. Указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 03.07.2008 года при рассмотрении искового заявления учредителя ЧОУ «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» ФИО1, отказано в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на здание гаража, расположенное в <...>. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Барнаула по причине занятости специалистов в других судебных процессах.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Индивидуальное частное предприятие «Авторская школа Евстафьев» учреждено истцом с уставным фондом в 1 000 руб., и зарегистрировано постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула от 13.05.1992 года № 46/8.

Согласно п. 4.1. устава индивидуального частного предприятия «Авторская школа Евстафьева» в его первоначальной редакции, утвержденной и зарегистрированной 13.05.1992 года, имущество школы формируется за счет уставного фонда собственника, материальных и финансовых средств, переданных школе Благотворительным школьным центром, спонсорских взносов, своей деятельности, бюджетных ассигнований по нормативу, иных источников, не запрещенных законом. Пункт 4.4 Устава предусматривал, что школа владеет, пользуется и распоряжается на правах собственника продукцией, изделиями, товарами и пр., а также результатами интеллектуального труда и творчества, приобретенными школой. В тоже время п. 4.5 в противоречие вышеприведенному положению закреплял, что субъектом права собственности на имущество, приобретенное и образованное за счет деятельности школы, является ФИО1 как единый собственник, обеспечивающий реализацию целей и задач школы.

Постановлением администрации Октябрьского района г.Барнаула от 06.04.1995 года № 40/13 зарегистрировано частное образовательное учреждение «Авторская школа Евстафьева» в связи с реорганизацией индивидуального частного предприятия «Авторская школа Евстафьева» как, его правопреемник.

Устав данного учреждения 31.03.1995 года утвержден учредителем, 06.04.1995 года зарегистрирован постановлением администрации Октябрьского района г. Барнаула. Согласно его п..8.2 в собственности школы находятся сооружения, оборудования, производственная продукция, научные методические разработки, полученные доходы и другое имущество, приобретенное за счет доходов школы.

В соответствии с изменениями в Устав ЧОУ «Авторская школа Евстафьева», утвержденными истцом 09.06.1998 года изменена редакция пункта 1.6., согласно его новой редакции все имущество, числящееся по балансу за учреждением, находится в оперативном управлении учреждения. Момент возникновения права оперативного управления - с момента передачи имущества учредителем учреждению при создании учреждения. Имущество, приобретенное в результате деятельности учреждения, остается собственностью Учредителя и не может безвозмездно передаваться в собственность трудового коллектива.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.1998г., вступившим в законную силу 17.12.1998г., удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего АКБ «Алтайкредитпромбанк» к ЧОУ «Авторская школа Евстафьева», признано право собственности на долю АКБ «Алтайкредитпромбанк» в общей долевой собственности на гараж, зарегистрированный по праву собственности за ЧОУ «Авторская школа Евстафьева», расположенный по адресу: <...> в размере 67% от общей площади гаража, что составляет 265,8 кв.м, из расчета 172 276 руб. за 1 кв.м в ценах августа 1994 года, в соответствии с фактически вложенными средствами в сумме 37 380 468 руб. При этом установлено, что гараж построен в результате совместной деятельности АКБ «Алтайкредитпромбанк» и ЧОУ «Авторская школа Евстафьева», данными лицами 26.08.1994 года был составлен акт от об определении затрат по строительству гаража и размерах выделяемых для пользования площадей, которым банку была выделена площадь в размере 216 кв.м. (75% общей площади), по затратам строительстве в сумме 37 380 468 руб., при общей их стоимости по гаражу – 49 615 400 руб.; 01.11.1996 года - схема расстановки автотранспорта, утвержденная руководителями банка и школы и закрепляющая тот же размер площадей, 02.09.1995 года подписан договор о закреплении долей в праве собственности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2000 года прекращено производство по делу по иску конкурсного управляющего АКБ «Алтайкредитпромбанк» к ЧОУ «Авторская школа Евстафьева» о выделе доли в натуре. Из данного акта следует, что иск был заявлен о выделе доли в праве собственности на тот же гараж в размере 67%, признанной вышеуказанным решением Арбитражного суда Алтайского края. Основанием к прекращению производства по делу послужила заинтересованность в исходе дела собственника ЧОУ «Авторская школа Евстафьева».

Земельный участок по ул.П.Сухова, 11 ЧОУ «Авторская школа Евстафьева» до настоящего времени в установленном порядке не выделен.

Заявителем представлена копия регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации № 11/940 от 27.12.1993 года о том, что гараж литер Д площадью 396,7 кв.м по адресу: <...> на основании постановления администрации г. Барнаула от 18.05.1992 года №190/55 зарегистрирован по праву собственности за Частным образовательным учреждением «Авторская школа Евстафьева», о чем внесена запись в реестровую книгу за №16/3.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 50 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года №2211-1, действовавших на момент возведения и регистрации спорного гаража собственнику имущества принадлежат результаты хозяйственного и иного использования его имущества, в том числе продукция, плоды и другие доходы, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором. Право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Доводы заявителя о том, что ФИО1, как учредитель является собственником всего имущества учрежденного юридического лица, ошибочны.

В силу п. 1 ст. 12 Основ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Оно вправе осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие указанным целям и не запрещенные законодательными актами.

Согласно п.2 ст.8 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 05.12.1990 года № 445-1, действовавшего до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество индивидуального предприятия формируется из имущества гражданина (семьи), полученных доходов и других законных источников.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГК РФ, в первоначальной редакции, в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние предприятия, а также финансируемые собственником учреждения.

Из устава ЧОУ «Авторская школа Евстафьева» следует, что данное учреждение получало бюджетное финансирование. Федеральнымзакономот 03 ноября 2006 года N 175-ФЗ в данную статью внесены изменения, в абзаце третьем пункта 2 слова «финансируемые собственником» исключены.

Вместе с тем, данная норма не распространена на ранее возникшие правоотношения, и введение нового регулирования данных отношение не означает прекращения приобретенного к тому времени права собственности.

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 120 ГК особенности правового положения отдельных видов государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами.

Такие особенности в отношении образовательных учреждений предусмотрены ФЗ от 10 июля 1992 года N 3266-1 «Об образовании». Согласно п. 7 ст.39 данного Закона, в его первоначальной редакции, образовательному учреждению принадлежит право собственности на денежные средства, имущество и иные объекты собственности, переданные ему физическими и (или) юридическими лицами в форме дара, пожертвования или по завещанию, на продукты интеллектуального и творческого труда, являющиеся результатом его деятельности, а также на доходы от собственной деятельности образовательного учреждения и приобретенные на эти доходы объекты собственности. Вышеуказанным ФЗот3 ноября 2006 года № 175-ФЗ данный пункт признан утратившим силу.

Однако пунктом 5 статьи 39 Закона в действующей с 31.08.2004г. редакции, установлено, что негосударственное образовательное учреждение (организация) может быть собственником имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм, учреждения могут иметь право собственности на имущество, кроме переданного им учредителями, либо приобретенного за счет такого имущества. Учредителям принадлежит право собственности на то имущество, которое изначально им принадлежало на праве собственности, и было закреплено за учреждением, либо приобретено учреждением за счет имущества ранее переданного учредителем.

Из установленных обстоятельств следует, что уставной фонд индивидуального частного предприятия «Авторская школа Евстафьева» составлял лишь 1 000 руб., впоследствии данному предприятию безвозмездно передано имущество другой организации - Благотворительного школьного центра, право собственности, на которое в силу закона могло возникнуть непосредственно у предприятия.

Заявителем не представлено доказательств того, что спорный гараж возведен за счет собственных средств ФИО1

Ссылка заявителя на бухгалтерский баланс ЧОУ как доказательство отсутствия права собственности на спорное здание несостоятельна, поскольку не отражение в отчетной документации принадлежащих объектов не означает, отсутствия самого права собственности.

Поскольку не подтвержден факт возведения спорного гаража в установленном порядке самим ФИО1, либо учреждением за счет его собственных средств, оснований к удовлетворению заявления не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Право выбора способа защиты нарушенного права и определения ответчика принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемый прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В данном случае частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» обратилась в защиту интересов его учредителя ФИО1, что противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 ранее обращался в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к администрации города Барнаула и Комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о признании права собственности на здание гаража литер Д по адресу: <...>, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении исковых требований было отказано.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, поскольку каждое лицо в праве обратится лично в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

При принятии искового заявления заявителю была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований суд взыскивает с частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» 4000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании статей 1, 12, 218 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 4, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования»,г.Барнаул 4000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течении месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении двух месяцев со дня вступления рения в законную силу.

Судья Т.В. Бояркова