Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 13 497 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 28.12.2011, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», г. Барнаул (далее – ОАО «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул (далее – ООО «Партнер», ответчик) о взыскании 13 497 руб., слагаемых из 12 022 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 1 474 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2010 по 20.02.2012.

Исковые требования мотивированы неосновательным сбережением ответчиком за счет истца денежных средств, составляющих стоимость услуг по доставке, простой автотранспорта, оказанных по договору подряда от 05.04.2010 № 45 за период с 21.04.2010 по 20.12.2010, и обоснованы положениями статей 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск суду не представил.

Определением суда от 28.03.2012 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 19.04.2012, в котором рассмотрение дела откладывалось на 28.05.2012 в целях уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства по всем известным адресам, в том числе по адресу: <...>, о чем представителем ответчика было заявлено в заседании 19.04.2012.

В судебное заседание ответчик не явился, однако извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в настоящем заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, заявив также о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных по делу в размере 54 руб. 50 коп. в связи с направлением истцу копии иска по всем известным адресам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

05.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» (Заказчик) был заключен договор подряда № 45, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить услуги по обслуживанию и ремонту рекламного оформления и светотехники на АЗС и АЗК ОАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт», стоимость которых определена в калькуляции на выполнение работ (Приложение № 1, Приложение № 2 к договору), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1, 2.1).

Стоимость работ определена сторонами в калькуляции Приложение № 1, Приложение №2, оплата производится после подписания акты выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора). В Приложении № 1 и Приложении № 2 к договору в калькуляции стоимость работ и услуг определена с НДС, а именно: простой автотранспорта – 150,0 руб./ч, доставка (выезд бригады, в том числе транспортные расходы за пределы г. Барнаула) – 7,0 руб./км.

Подрядчик (ответчик) в период с апреля 2010 по декабрь 2010 оказывал заказчику (истцу) услуги по договору № 45, в частности по простою автотранспорта и доставке, предъявляя к оплате счета-фактуры, которые были оплачены истцом в полном объеме.

В ходе проверки использования денежных средств на ремонт объектов ОАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» были установлены 14 фактов завышения стоимости работ (доставка, простой автотранспорта) со стороны ответчика, выразившееся в начислении суммы НДС на стоимость указанных услуг, в суммы которых еже включен НДС.

03.10.2011 истец направил ответчику претензию № 09-333 от 29.09.2011 о возврате суммы дважды уплаченной суммы НДС на оказанные услуги, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения и невозврат по требованию ответчиком денежной суммы послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В период с 21.04.2010 по 20.12.2010 ответчик оказал истцу услуги по договору, в том числе по доставке и простою автотранспорта, что подтверждается актами от 21.04.2010 № 2255, от 03.06.2010 № 2262, от 02.07.2010 № 2263, от 10.07.2010 № 2267, от 12.07.2010 № 2268, от 13.07.2010 № 2269, от 14.07.2010 № 2270, от 15.07.2010 № 2271, от 20.10.2010 №№ 2240, 2241, от 12.11.2010 № 2245, от 15.11.2010 № 2246, от 23.11.2010 № 2248, от 20.12.2010 № 2251, и счетами-фактурами от соответствующих дат, в которых стоимость услуг по доставке и простою автотранспорта предъявлена с применением НДС дважды, поскольку стоимость услуг согласно калькуляции по доставке и простою автотранспорта определена

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлен факт излишнего получения ответчиком за счет истца денежных средств в размере 12 022 руб. 14 коп., которые являются неосновательным обогащением.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств возврата излишне полученных денежных средств, а также возражений по иску суду не представил.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 474 руб. 86 коп. за период с 28.04.2010 по 20.02.2012 из расчета ставки рефинансирования, действующей на день оплаты.

Проверив расчет процентов, суд признал, что сумма процентов начислена истцом исходя из существующей на день исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования Центробанка России и периода пользования, что не противоречит действующему законодательству. Оснований для уменьшения размера процентов суд не находит.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, помимо прочих, законодатель относит и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец предъявил к возмещению судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии иска в адрес ответчика, в размере 54 руб. 50 коп. Представленные суду доказательства (квитанции о приеме к отправке заказной корреспонденции, адресованной по двум известным истцу адресам, в том числе фактическому адресу место нахождения ответчика) подтверждают факт понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и в силу приведенных выше норм процессуального законодательства подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 70 (3.1), 106, 110, 156 (3), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Барнаул в пользу открытого акционерного общества «НК «РОСНЕФТЬ» - АЛТАЙНЕФТЕПРОДУКТ», <...> 022 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 1 474 руб. 86 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 54 руб. 50 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мошкина