ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-2931/07 от 17.04.2007 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. (8-385-2) 61-92-78,

факс (8-385-2) 61-92-93, http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е 

г. Барнаул Дело № А03-2931/07-3

24 апреля 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2007 года.

Судья арбитражного суда Алтайского края Шехтман И.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Алтайскому краю от 20.03.2007 г. № 22 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя –    ФИО1 (доверенность);

от заинтересованного лица –   ФИО2 (доверенность).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Изобилие» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Алтайскому краю № 22 от 20.03.2007 г. о привлечении к административно ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Требования мотивированы тем, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Административный орган в отзыве на заявление просит в его удовлетворении отказать, указав, что постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Изобилие» принято на законных основаниях и с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель заявителя просит требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного органа просит в удовлетворении требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2007 г. межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Алтайскому краю на основании Поручения № 26 проведена проверка соблюдения законодательства Российской федерации по вопросам выполнения установленных требований производства, хранения и реализации этилового спирт, спиртосодержащей продукции и табачных изделий в принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» магазине «Изобилие», расположенном в <...>.

По результатам проверки составлен Акт № 16 из которого следует, что в момент проверки обществом реализация алкогольной продукции – водки «Мягков» 0,5л., коньяка «Три звездочки» 0,5 л., без предупредительной надписи «Чрезмерное употребление вредит вашему здоровью», а также реализация коньку №Меценат 0,5 л., без даты розлива (отсутствует на этикетке). По данному факту правонарушения 12.03.2007 г. составлен протокол об административном правонарушении №16-07/1алк.

На основании указанного протокола и материалов проверки и.о. начальника межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Алтайскому краю вынес Постановление № 22 о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа размере 300 минимальных размеров оплаты труда (30 000 руб.).

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Суд полагает, что оспариваемое постановление в отношении Общества вынесено незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, если на потребительской таре единицы продукции отсутствует предупреждающая надпись о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции для здоровья человека, а также информация о противопоказаниях к ее употреблению, содержание которой устанавливает министерство здравоохранения и социального развития РФ.

В силу подпункта 5 пункта 138 вышеназванных Правил, информация об алкогольной продукции помимо сведений, указанных в пунктах 11-12 настоящих Правил, должна содержать дату, место изготовления и розлива алкогольной продукции.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правилрозничной продажи   алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Привлекая общество к административной ответственности, налоговый орган ссылается на отсутствие на алкогольной продукции – водке «Мягков» 0,5л., коньяке «Три звездочки» 0,5 л., предупредительной надписи о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции для здоровья человека, однако суду доказательств отсутствия предупредительной надписи на вышеназванной продукции не представлено.

Кроме того, представитель общества в судебном заседании пояснил, что предупреждающая надпись на таре (бутылках) алкогольной продукции была как старого, так и нового образца.

В качестве подтверждения наличия на таре коньяка «Меценат» даты розлива, Обществом на обозрение суда был представлен коньяк российской пятилетний «Меценат», тара – бутылка из светлого стекла, объемом 0,5 л., дата розлива, указанная непосредственно на бутылке, а не на этикетке – 26.11.2006 г.

При таких обстоятельствах, налоговый орган необоснованно привлек Общество к административной ответственности, поскольку исходя из представленных в судебное заседание материалов проверки, в них отсутствуют сведения, позволяющие достоверно установить событие правонарушения, а именно отсутствие предупредительной надписи о вреде здоровью человека и даты розлива.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Общества события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд признает, что административным органом доказательств в обоснование обстоятельств, послуживших основанием для привлечения администрации к административной ответственности, не представлено, поэтому вынесенное им постановление о привлечении ООО «Изобилие» к административной ответственности следует признать незаконным и отменить полностью.

Руководствуясь статьями 27, 29, 167-170, 176, 180, 181, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Алтайскому краю от 20.03.2007 г. № 22 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 минимальных размеров оплаты труда (30 000 руб.), признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья арбитражного суда 

Алтайского края И.В. Шехтман