Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями «ЛесТехТорг», г. Барнаул

к Алтайской таможне, г. Барнаул

о признании постановления от 17.12.2009г. №3 о приостановлении выпуска товара незаконным, прекращении производства по делу от 22.01.2010г. №10605000-95/2010 об административном правонарушении и обязании Алтайской таможни произвести таможенное оформление груза,

при ведении протокола судьей Дружининой Н.М.,

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 11.01.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями ««ЛесТехТорг» (далее – ООО ПИИ «ЛесТехТорг», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне о признании постановления от 17.12.2009г. №3 незаконным, прекращении производства по делу от 22.01.2010г. №10605000-95/2010 об административном правонарушении и обязании Алтайской таможни произвести таможенное оформление груза.

Заявление обосновано нарушением требований пункта 1 статьи 393, пунктов 1, 2 статьи 395 Таможенного кодекса РФ, согласно которым таможенные органы вправе принимать меры, связанные с приостановлением выпуска товаров только по заявлению правообладателя, объекты интеллектуальной собственности должны быть внесены в таможенный реестр интеллектуальной собственности, объекты интеллектуальной собственности вносятся и исключаются из указанно реестра по заявлению правообладателя.

Поступившие в адрес Общества ножи с маркировкой «Crocodile» и изображением крокодила с открытой пастью, повернутой влево, и загнутым хвостом, направленным вправо, для деревообрабатывающих станков в Таможенном реестре не значатся и не имеют отношения к ножам, выпускаемым компанией «LACOSTE». Кроме того, Алтайская таможня не располагала на момент приостановления выпуска товара заявлением правообладателя товарного знака «Lacoste».

Алтайская таможня в отзыве на заявление указала, что при декларировании товара – плоских стальных ножей для деревообрабатывающих станков, поступивших в адрес ООО ПИИ «ЛесТехТорг» по ГТД №10605020/161209/0009228, таможней было установлено, что товар имеет признаки контрафактности, поскольку маркирован надписью «Crocodile» и рисунком крокодила с открытой пастью, повернутой влево, и загнутым хвостом, направленным вправо. Маркировка схожа до степени смешения с товарным знаком «Lacoste», регистрационный номер по реестру объектов интеллектуальной собственности ФТС России №00862/00397-002/ТЗ-060407. Указанные обстоятельства явились основанием для принятия решения от 17.12.2009г. №3 о приостановлении выпуска товара сначала на 10 дней, а затем срок приостановления был продлен до 22.01.2010г.

22.01.2010г. в отношении ООО ПИИ «ЛесТехТорг», было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, и дело направлено в арбитражный суд о привлечении Общества к административной ответственности по указанной норме.

Алтайская таможня считает, что защита прав интеллектуальной собственности при выявлении контрафактной продукции является ее обязанностью в силу пункта 5 статьи 403 Таможенного кодекса РФ, Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенным органом, утвержденным приказом ГТК Росси от 27.10.2003г. №1199 (зарегистрирован в Минюсте РФ 18.12.2003г. №5341).

В судебном заседании представитель ООО ПИИ «ЛесТехТорг» на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель Алтайской таможни в судебном заседании свои возражения мотивировал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Определением суда от 27.04.2010г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела №А03-3230/2010 о привлечении ООО ПИИ «ЛесТехТорг» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 11.05.2010г., оставленным без изменения постановлением от 27.08.2010г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Алтайской таможни было удовлетворено. ООО ПИИ «ЛесТехТорг» признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией ножей с маркировкой «Crocodile» в количестве 1 050 штук.

Определением суда от 14.09.2010г. производство по делу №А03-2934/2010 было возобновлено и назначено на 23.09.2010г.

Представитель ООО ПИИ «ЛесТехТорг» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Алтайской таможни просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку вина Общества в незаконном использовании чужого товарного знака, установлена по делу №А03-3230/2010.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Алтайской таможни, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением арбитражного суда от 16.09.2010г. по делу А03-3230/2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010г., обстоятельства использования ООО ПИИ «ЛесТехТорг» товарного знака схожего до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «LACOSTES.T.», с надписью «Lacoste» и рисунком в виде крокодила с открытой пастью и повернутым хвостом, были установлены.

Указанные обстоятельства доказыванию вновь не подлежат, поэтому, суд отказывает ООО ПИИ «ЛесТехТорг» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями «ЛесТехТорг» в удовлетворении заявления о признании постановления от 17.12.2009г. №3 Алтайской таможни о приостановлении выпуска товара незаконным отказать с отнесением расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск или в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского Федерального округа, г.Тюмень.

Судья Н.М.Дружинина