Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Инмарко», г. Омск, в лице филиала ОАО «Инмарко» город Барнаул, Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья», г. Барнаул, Алтайского края о взыскании 127 740 руб. 16 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность № 01/10-02-09/1 от 10.02.2009 г.),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Инмарко», г. Омск, в лице филиала ОАО «Инмарко» город Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее ООО «Ладья») о взыскании 127 740 руб. 16 коп., в том числе 77 740 руб. 16 коп. основного долга по договору поставки № 1916 от 27.11.2006 г. и 50 000 руб. договорной неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени за нарушение условий договора.

Представитель ответчика отзыв на исковые требования не представил, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору продукции, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил подробный расчет неустойки, предусмотренной договором, заявил о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ОАО «Инмарко» в лице Барнаульского филиала (поставщик, истец) и ООО «Ладья» (покупатель, ответчик) возникли из договора поставки № 1916, заключенного сторонами 27.11.2006 г., согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить товар в сроки оговоренные условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумма поставки каждой партии товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 9.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия с 01.12.2006 г. по 10.02.07 г. Договор продлевается на каждый последующий календарный год при отсутствии письменно уведомления сторон о прекращении действия договора за две недели до окончания срока его действия, (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязан осуществлять оплату партии поставленного поставщиком товара по наличному или безналичному расчету в течение семи банковских дней после получения покупателем товара по соответствующей накладной.

01.06.2007г. стороны подписали дополнительное соглашение о порядке премирования покупателя за выполнение определенных условий договора, являющееся неотъемлемой частью договора поставки № 1916 от 01.12.2006г. Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения сумма ежемесячного ретробонуса (премии) устанавливается в размере 10% от общей суммы отгруженного мороженого при условии выборки покупателем мороженого в сумме не менее чем на 500 000 руб. без НДС. Поставщик выплачивает премию в размере 50 000 руб. авансом в срок до 10.06.2007г., что соответствует 10% от общей суммы годовой выборки продукции в размере 500 000 руб. без НДС. По условиям дополнительного соглашения при исчислении суммы по бонусу в общую стоимость продаж не входит стоимость поставленных замороженных овощей и полуфабрикатов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что истец в период действия договора, во исполнение его условий поставил ответчику товар на общую сумму 846 973 руб. 51 коп.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплатив поставленный товар частично в сумме 769 233 руб. 35 коп., в результате чего на день рассмотрения исковых требований по существу у ответчика образовалась задолженность в размере 77 740 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 01.06.2007 г., в случае расторжения покупателем договора поставки, заключенного между сторонами, покупатель обязуется выплатить в пользу поставщика неустойку в размере 50 000 руб., если расторжение произошло до момента выборки товара на сумму 500 000 руб. без НДС.

08 июня 2007г. поставщиком на расчетный счет покупателя были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве предоплаты по ретробонусу, что подтверждается платежным поручением № 377 от 08.06.2007г.

За период с июня 2007 г. по июнь 2008 г. покупателем была получена продукция, на которую начислялись бонусы, на сумму 381 415 руб. без НДС, что является нарушением п. 4 дополнительного соглашения.

Последняя поставка произведена 12 ноября 2008г., после чего заявок от покупателя на поставку продукции не поступало. Следовательно, в соответствии с п. 6 дополнительного соглашения договор поставки № 1916 от 01.12.2006г. является расторгнутым по инициативе покупателя, который обязан выплатить поставщику неустойку размере 50 000 руб.

10 февраля 2009г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 7 с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки 1916 от 27.11.2006 г. с приложением и протоколом разногласий (л.д.7-8), дополнительным соглашением от 01.06.2007 г., товарными накладными с отметками ответчика в получении товара, кредитами – Нота о начислении бонусов, актами о предоставлении премии по договору, расчетами премии, платежными поручениями, частичным добровольным погашением задолженности, актами сверок взаимных расчетов по долгу и по премиям подписанными ответчиком без замечаний.

Доказательств погашения долга в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга, суд находит требование истца, о взыскании неустойки правомерным. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ или снижения ее размера согласно ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Рассмотрев требование истца о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в порядке статьи 112 АПК РФ, арбитражный суд, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой работы (3 тома материалов дела, составление искового заявления, расчетов, уточнений, участия в двух судебных заседаниях), конкретных обстоятельств дела, считает требование обоснованными и подлежащим удовлетворению, учитывая при этом, что расходы подтверждаются соглашением № 159 об оказании юридической помощи от 01.07.2008 г., (пунктом 2.1 соглашения), платежным поручением № 203 от 22.08.2008 г., и не оспорены ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладья», г. Барнаул, Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Инмарко», г. Омск, в лице филиала ОАО «Инмарко» <...> 740 руб. 16 коп., в том числе 77 740 руб. 16 коп. – основной долг и 50 000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 054 руб. 80 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.В. Лихторович