Гражданский кодекс часть 1

о привлечении Индивидуального предпринимателя Анучиной Веры Кирилловны, с. Анисимово Тальменского района Алтайского края, к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дружининой Н.М.,

с участием представителей сторон:

от заявителя: Пенкин Е.В., доверенность от 09.01.2007 г.;

от заинтересованного лица: в заседание не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Алтайскому краю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Анучиной Веры Кирилловны к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – розничная продажа спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих ее легальность.

Предприниматель Анучина В.К. отзыв на заявление не представила.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю в судебном заседании пояснил, что 28.03.2007 г. должностным лицом Инспекции в магазине, расположенном в селе Анисимово, ул. Тальменская, 4 «Д», принадлежащем предпринимателю Анучиной В.К., выявлена продажа непищевой спиртосодержащей продукции - туалетной воды «Demon» в количестве 1 флакона емкостью 100 мл, производства России, без сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность, предусмотренную статьей 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1998 г. № 171-ФЗ. Не соблюдение требований статьи 10.2 названного Закона влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Инспекции просил заявление удовлетворить.

Предприниматель Анучина В.К. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Выяснение виновности лица, в совершении административного правонарушения осуществляется на основании протокола об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении от 30.03.2007 г. № 17/10697 следует, что 28.03.2007 г. должностным лицом Инспекции в магазине, расположенном в селе Анисимово, ул. Тальменская, 4 «Д», принадлежащем предпринимателю Анучиной В.К. выявлена продажа непищевой спиртосодержащей продукции - туалетной воды «Demon» в количестве 1 флакона емкостью 100 мл, производства России без товаротранспортной накладной, справки к товаротранспортной накладной и сертификата соответствия.

Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (в редакции от 16.10.2006 г. № 160-ФЗ и изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 г. № 17-П).

Одной из правовых основ оборота спиртосодержащей продукции является ограничение оборота спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Так, статьей 10.2 Закона определен Перечень документов, сопровождающих оборот спиртосодержащей продукции, в числе из которых значатся товаротранспортная накладная, справка, прилагаемая к товаротранспортной накладной (на отечественную продукцию). Не соблюдение требований Закона влечет административную ответственность по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие на момент проверки товаротранспортной накладной, справки к товаротранспортной накладной и сертификата соответствия на туалетную воду «Demon» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.03.2007 г. № 17/10697, объяснением предпринимателя Анучиной В.К.

Таким образом, виновность предпринимателя Анучиной В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении и признанием предпринимателем своей вины, данном в объяснении в ходе проверки.

Суд удовлетворяет заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю.

При назначении административного наказания предпринимателю Анучиной В.К., суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а также в качестве смягчающего обстоятельства то, что ранее Предприниматель к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск, удовлетворить.

Предпринимателя Анучину Веру Кирилловну привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административный штраф в размере 40 МРОТ без конфискации спиртосодержащей продукции.

Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Н.М. Дружинина