Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Музюкина Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1, 2 ст.19.19 КоАП РФ,

при ведении протокола судьей Музюкиным Д.В.,

с участием представителей: от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.04.2008 № 37, от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч.1,2 ст.19.19 КоАП РФ.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 24 марта 2008 года была проведена проверка качества и безопасности бытовой техники, реализуемой Предпринимателем в магазине по адресу: <...>. В ходе проверки был произведен осмотр и отбор кофеварки «ScarlettSC-031» по цене 860 руб. В соответствии с протоколом испытаний от 27.03.2008 № ИЛ-01/0413, составленным специалистами Испытательного центра ФГУ «Алтайский ЦСМ», представленный на экспертизу образец кофеварки не соответствуют обязательным требованиям ГОСТ Р МЭК 60335-2-15-98, а именно, по маркировке изделия – на кофеварке имеется обозначение класса 2, в по конструкции прибора – класс 1 (п. 7.1). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

Кроме того, установлено нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация продукции, без сертификата соответствие. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

На основании п.66 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ 28.03.2008 был составлен протокол № 04-49 об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>).

Предприниматель осуществляет реализацию бытовой техники в магазине, расположенном по адресу: <...>.

На основании распоряжения № 04-10/46 от 20.03.2008 в вышеуказанном магазине была проведена проверка качества реализуемой Предпринимателем бытовой техники.

В ходе проверки был произведен отбор кофеварки «ScarlettSC-031» в количестве 1 шт. производства Великобритании.

В соответствии с протоколом испытаний № ИЛ-1/0413 от 27.03.2008, составленным специалистами Испытательного центра ФГУ «Алтайский ЦСМ», представленный на экспертизу образец кофеварки не соответствуют обязательным требованиям п.7.1 ГОСТ Р МЭК 60335-2-15-98 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Дополнительные требования к приборам для нагревания жидкостей и методы испытания», а именно: на кофеварке стоит обозначение конструкции класса 2, фактически по конструкции прибор относится к классу 1.

Таким образом, Предприниматель нарушил обязательные требования государственных стандартов при реализации продукции, т.е. совершил деяние, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

Кроме того, Предпринимателем нарушены правила обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия. В материалах дела имеется сертификат соответствия от 10.07.2007 № РОСС GB АЯ46.В57158, представленный в ходе проверки, однако, кофеварка была получена ранее по накладной от 15.08.2005. Следовательно, данный документ не может подтверждать сертификацию данного изделия. Таким образом, Предпринимателем совершено деяние, наказание за которое предусмотрено ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

По факту нарушений был составлен протокол № 04-49 от 28.03.2008 об административном правонарушении.

Суд удовлетворяет требование заявителя и привлекает Предпринимателя к административной ответственности по ч.1,2 ст.19.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Отобранная на основании протокола взятия проб и образцов от 24.03.2008 кофеварки «ScarlettSC-031» в количестве 1 шт. подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРН <***>, проживающую по адресу: <...>, к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией кофеварки «ScarlettSC-031» в количестве 1 штуки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в установленном законом порядке.

Судья Д.В. Музюкин