Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Алтайского края Кальсина Анна Васильевна , при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вербена», г.Барнаул

к Инспекции ФНС России Железнодорожному району г.Барнаула, г.Барнаул

о признании недействительным решения налогового органа №546/11/512 от 15.03.07г.

При участии в заседании представителей сторон:

от общества – ФИО1 – по доверенности от 02.04.07г. №10;

от инспекции – ФИО2 – ведущего специалиста, по доверенности от 09.01.07г. №03-13/17. ( в заседаниях от 05 и 13 июня 2007г.)

ФИО3 - ведущего специалиста, по доверенности от 09.01.2007г. № 03-13/16; ( в заседании 20.06.2007г.);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вербена» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 546/11/512 от 15.03.07г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определением суда от 14.05.07г. по заявлению назначено проведение судебного заседания.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 02.10.2006 г. по 29.12.2006 г. ИФНС по Железнодорожному району проведена выездная налоговая проверка ООО «Вербена», 30.01.2007 г. составлен акт № 546/11/512.

Рассмотрев Акт выездной налоговой проверки ООО «Вербена» с прилагаемыми к нему документами, письменные возражения от 21 февраля 2007г. № 9 ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула вынесла Решение № 546/11/512 от 15 марта 2007г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Указанным Решением было отказано в привлечении ООО «Вербена» к налоговой ответственности, в то же время доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 40 014 руб. 54 коп., пени 7 679 руб. 27 коп.

В ходе проверки инспекцией было установлено, что ООО «Вербена» приобрело у ООО «Норд-Ост» товар на сумму 470 160 руб. по счетам-фактурам №19 от 04.03.04г., №25 от 05.04.04г., №95 от 05.10.04г., №96 от 05.10.04г. В указанных счет-фактурах, выставленных поставщиком, указан неверный ИНН поставщика.

На основании этого инспекцией сделан вывод о том, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщику ООО «Норд-Ост», не могут быть приняты к налоговым вычетам.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ данные вычеты производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как вытекает из решения № 546/11/512 от 15 марта 2007 г., сам факт уплаты ООО «Вербена» налога по спорным счетам-фактурам с указанием верного ИНН, инспекцией не оспаривается.

В ходе проверки установлено, что оплата по всем выставленным счет-фактурам
была произведена ООО «Вербена» в пользу ООО «Норд-Ост» в полном объеме (в том
числе НДС, выделенный отдельной строкой).

Доказательства оплаты имеются в материалах проверки: платежные поручения № 39 от02.04.2004г., № 42 от 06.04.2004 г., № 45 от 13.04.2004 г.,№ 181 от 07.10.2004 г., соглашения о проведении взаимозачетов от 31.03.2004 г.,
05.10.2004 г. Факт оплаты товара и НДС подтверждается также банковскими выписками,
по счету ООО «Вербена».

В ходе проверки опрошена ФИО4, работавшая главным бухгалтером ООО «Норд-Ост» в 2004 г.

ФИО4 пояснила, что ООО «Норд-Ост» действительно поставляло ООО «Вербена» продукцию в 2004 г., спорные счет-фактуры, подписаны лично ею. Признала, что неверные сведения в отношении ИНН поставщика внесены в счет-фактуры ошибочно.

В решении № 546/11/512 ОТ 15 марта 2007г. инспекцией указано, что ООО «Норд-Ост» ликвидировано, в связи с чем проведение встречной налоговой проверки невозможно.

В связи с ликвидацией ООО «Норд-Ост» ООО «Вербена» сочло, что не имеет возможностипосле проведения проверки представить в ИФНС исправленные счета фактуры, посколькув соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" исправления в первичные учетные документы могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

В соответствии с п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. № 914, исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Таким образом, ликвидация поставщика, допустившего ошибки при оформлении счетов-фактур, препятствовала ООО «Вербена» внести соответствующие исправления и представить в ИФНС счета-фактуры, оформленные надлежащим образом.

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически ООО «Норд-Ост» до настоящего времени не ликвидировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

После перерыва в судебном заседании, налогоплательщиком были представлены спорные счет-фактуры, исправленные в установленном порядке.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным приобщить к материалам дела копии исправленных счет-фактур.

Счет – фактура, согласно ст. 169 НК РФ, является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. При этом счета - фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом положения ст. 169 НК РФ закреплены именно основания для утраты реализации права на налоговый вычет в случае дефектности счет-фактуры, но не об утрате самого права на налоговый вычет, закрепленного ст. 171 НК РФ.

Исследованные судом подлинные счет-фактуры, представленные обществом в судебное заседание и полностью соответствующие имеющимся в деле заверенным копиям, свидетельствуют о полном соответствии счет-фактур требованиям ст. 169 НК РФ. Оплата по данным счет-фактурам произведена в полном объеме, включая суммы НДС.

Принимая и анализируя указанные счет-фактуры, суд исходит из того, что нарушения, допущенные при их составлении, являются устранимыми, не существенными и не влияющими на сам факт реальности осуществления сделки и, следовательно, права на налоговый вычет, предусмотренный ст. 171 НК РФ.

Так, указание неверного ИНН и последующее устранение данного дефекта при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что стороны располагают достоверными данными об ИНН партнера (в платежных поручениях указан верный ИНН), не может быть положено в основу вывода о нереальности сделки и отсутствия права на налоговый вычет.

При таких обстоятельствах суд считает вывод налогового органа о доначислении НДС в сумме 40 014 руб. 54 коп. и пени по нему в размере 7 679 руб. 27 коп. необоснованным, а принятое решение, как нарушающее права и законные интересы заявителя, подлежащим признанию недействительным.

Госпошлину, согласно ст.ст. 101,110 АПК РФ, суд относит на инспекцию.

Руководствуясь ст. ст. 4,29,49,65,101,110,189,197-201 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Вербена», г.Барнаул требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула № 546/11/512 от 15 марта 2007г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенное в отношении ООО «Вербена», г.Барнаул, как не соответствующее гл.21 НК РФ.

Взыскать с ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула, г.Барнаул в пользу ООО «Вербена», г.Барнаул 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края А.В.Кальсина

Дело № А03-3504/07-31

20 Июня 2007г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШИЛ:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Вербена», г.Барнаул требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Железнодорожному району г.Барнаула №546/11/512 от 15 марта 2007г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» вынесенное в отношении ООО «Вербена», г.Барнаул, как не соответствующее гл. 21 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края А.В.Кальсина