Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марш Проект», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора № 610/11/12 от 08.11.2012, о взыскании 169 610 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 14.01.2013, ФИО2 - представитель по доверенности от 03.06.2013,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 05.06.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марш Проект» о расторжении договора № 610/11/12 от 08.11.2012 купли-продажи товара по образцу и о взыскании 169 610 руб., перечисленных за товар.

Определением от 15.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.04.2013 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Исковое требование основано на статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик не исполнил обязательство по изготовлению, монтажу и установке товара (лестницы), предусмотренное договором.

Представители истца поддержали требование, дополнительно пояснив, что заказ на изготовление лестницы оформлялся по образцу на фотографии. Заказ оформлялся менеджером, который одобрил отделку стен гипсокартоном до установки лестницы. После заключения договора и внесения части предоплаты работник ответчика (конструктор), осмотрев помещение, в котором должна быть установлена лестница, заявил о невозможности установки лестницы соответствующей конструкции из-за обшивки стен гипсокартоном, иных вариантов установки лестницы со стороны ответчика не было предложено, в связи с чем истец вынужденно отказался от товара, обратился в другую организацию с заказом об изготовлении и установки лестницы, понеся больше затрат.

Ответчик согласен с требованием о расторжении договора, требование о взыскании денежных средств не признал, обосновывая тем, что истец сам препятствовал исполнению обязательств ответчика по монтажу и установке лестницы, уклоняясь от переговоров, не допуская работников на объект для установки изготовленной лестницы.

Представитель ответчика с требованием о взыскании денежных средств не согласен, утверждая, что перечисленная истцом сумма лишь частично покрывает понесенные расходы по изготовлению лестницы, которые составляют 198 868 руб. 65 коп., в подтверждение предоставил товарные накладные на приобретение материалов, платежные документы. Кроме того, пояснил, что менеджер, оформлявший заказ, отрицает одобрение на отделку стен гипсокартоном до установки лестницы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что в 2012 году работал у ответчика конструктором, в его обязанности входило – проектирование заказов, контроль за выполнением монтажа и др. По заказу истца об изготовлении и установке лестницы – были разработаны чертежи, отданы в производство для изготовления лестницы. В последующем, в ноябре 2012 года, приехав к истцу, обнаружил, что стены «зашиты» гипсокартоном, что исключало установку лестницы, проект которой был согласован (лестница на больцах), для которой требовались гладкие стены.

Рассмотрение дела откладывалось.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

08.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Марш Проект» (Продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (Покупатель) заключили договор № 610/11/12 купли-продажи товара по образцу, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, осуществить его доставку, монтаж и установку, а Покупатель обязался принять товар и выполненные работы по монтажу и установке и оплатить стоимость.

Договор заключен на основании ознакомления Покупателя с предложенными Продавцом образцами товара в каталогах, проспектах, фотографиях (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора ассортимент, количество, комплектность и цена единицы товара, общая сумма договора определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Приложением № 1 к договору согласован заказ № 610/11 от 08.11.2012 Покупателя на доставку лестницы и ограждения к ней стоимостью 242 300 руб.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что Продавец обязан передать товар Покупателю надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 40 рабочих дней после оформления заказа и внесения Покупателем предоплаты за товар в размере не менее 70% стоимости договора.

Согласно пункта 2.4 договора Покупатель вправе до получения товара отказаться от исполнения договора при условии возмещения Продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора, в том числе расходов по изготовлению товара (стоимость материалов, стоимость проведенных работ и др.).

Покупатель обязан принять изготовленный товар, а в случае отказа в принятии товара (при отсутствии обоснованных претензий в письменном виде) обязан возместить Продавцу понесенные им расходы на изготовление, хранение, транспортировку товара и иные расходы (пункт 2.5 договора).

Сумма договора составляет 242 300 руб., в том числе стоимость доставки, упаковки, монтажа (пункт 3.1 договора).

Покупатель в течение 5-и банковских дней с момента подписания договора осуществляет предоплату в размере 169 610 руб., в течение 3-х календарных дней с момента получения уведомления от Продавца о поступлении товара на склад Продавца или изготовлении товара, оплачивает оставшуюся часть стоимости договора, после чего Продавец приступает к монтажу и установке товара (пункты 3.4, 3.5 договора).

Во исполнение обязательств истец перечислил ответчику по платежному поручению № 362 от 12.11.2012 в качестве предоплаты 169 610 руб. за лестницу на больцах.

Ответчик принял заказ истца на изготовление, доставку, монтаж и установку лестницы по адресу: <...> в соответствии с изготовленным проектом.

После полученной устной информации от конструктора ответчика о невозможности установить лестницу подобной конструкции из-за покрытия стен гипсокартоном, и отсутствия предложений иных вариантов по установке лестницы, истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, которая получена ответчиком согласно почтового уведомления 21.01.2013, 13.03.2013 истцом направлено требование о расторжении договора, которое аналогично по содержанию претензии, получено ответчиком 21.03.2013.

Уведомлениями от 12.12.2012, 09.01.2013, 12.02.2013, полученными истцом соответственно 19.12.2012, 10.01.2013, 27.02.2013 согласно почтовых уведомлений, ответчик сообщил истцу о выполнении работ на сумму 173 737 руб., просил для окончания исполнения обязательства сообщить: цвет для отделки ступеней, подтвердить отсутствие существенных изменений в размерах проема и стен, где будет устанавливаться лестница, согласовать дату монтажа.

Наличие неисполненного обязательства по доставке, монтажу и установке лестницы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, возникшие из договора купли-продажи товара по образцу № 610/11/12 от 08.11.2012, которые регулируются параграфом 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, к отношениям сторон по изготовлению лестницы применяются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по подряду, а также нормы, регулирующие оказание услуг (доставка, монтаж, установка).

В соответствии со статьей 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя - гражданина или по месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Одной из особенностей договора розничной купли-продажи товара по образцам является предоставление покупателю права отказаться от исполнения соответствующего договора.

Данное право покупателя предусмотрено также Правилами продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 918 (далее – Правила).

Пунктом 33 указанных Правил предусмотрено, что покупатель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору: в том числе - отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, что истец до передачи ему товара реализовал свое право на отказ от товара, потребовав возврата уплаченной суммы.

Основанием для отказа явилась невозможность установки лестницы конструкции – «на больцах» из-за отделки стен гипсокартоном.

В договоре отсутствует согласование условия о подготовке и необходимом состоянии стен для установки лестницы.

Исходя из условий договора и Правил, исполнитель (ответчик), как лицо, имеющее специальные познания особенностей установки лестницы на больцах, должен был предложить истцу при заключении договора произвести надлежащую подготовку стен для установки лестницы соответствующей конструкции, а заказчик – исполнить это условие, однако, доказательств согласования такого условия не предоставлено.

Доказательств направления исполнителем заказчику предложений об иных возможных вариантах установки такой лестницы – не имеется, напротив, из материалов дела следует, что после осмотра конструктором ответчика помещения, в котором должна быть установлена лестница, зная об отсутствии возможности установки лестницы соответствующей конструкции, после получения претензии истца об отказе от товара, ответчик направлял истцу уведомления о согласовании даты монтажа, цвета для отделки ступеней, что свидетельствует об отсутствии намерения у ответчика предложения иных вариантов установки лестницы.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование истца о расторжении договора купли-продажи товара по образцу № 610/11/12 от 08.11.2012, а также требование о возврате предоплаты в сумме 169 610 руб. - подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об обязанности истца возместить понесенные им затраты, связанные с исполнением условий договора, суд отклоняет в рамках настоящего дела, при этом исходит из того, что ответчиком не определен окончательный размер затрат: так, в отзыве на исковое заявление затраты им определены в размере 198 868 руб. 65 коп., в уведомлениях, направленных истцу, стоимость затрат составила 173 737 руб., кроме того, не представлен расчет понесенных затрат с его документальным обоснованием в подтверждение исполнения договора ответчиком.

Также суд принимает во внимание, что доказательств изготовления лестницы по проекту, предусмотренному договором, – не имеется, не подтверждено исключение возможности использовать приобретенный материал для изготовления других изделий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 10 088 руб. 30 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцу № 610/11/12 от 08.11.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» и обществом с ограниченной ответственностью «Марш Проект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марш Проект», г. Барнаул (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 169 610 руб. ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 088 руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Зеленина