Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кутняшенко В.Я., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кучуксульфат», п.Степное озеро Благовещенского района, к открытому акционереному обществу «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

При участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №35 от 12.09.06г.,

от ответчика – юрисконсульт ФИО2, по доверенности №27-юр от 27.03.07г.,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Кучуксульфат» (покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (продавец) о разрешении спора, возникшего при заключении договора №0132 от 12.01.2007г. на поставку электрической энергии. Разногласия возникли по пунктам: 3.1.10, 3.2.5, 3.2.8, 6.2, 8.1, 8.2, 8.3 и 9.5.

Исковое заявление принято на основании п.2 ст.445 Гражданского кодекса РФ и ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отзыве на иск и в заседании ответчик иск не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд нашел следующее:

Истец считает, что содержание пункта 3.1.10: «Исполнитель обязан возмещать Продавцу расходы, связанные с прекращением и восстановлением энергоснабжения после введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергии в случаях, предусмотренных п.10.4 настоящего договора» - не основано на законе

Действительно пунктами 179 и 180 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 (далее Правила) по иному предусмотрено кто и в каких случаях должен компенсировать затраты связанные с ограничением и прекращением подачи электрической энергии.

С учетом этого суд соглашается с истцом и исключает данный пункт из договора.

Пункт 3.2.5 принимается в редакции ответчика, поскольку он соответствует содержанию п.76 Правил, а доводы истца недостаточно обоснованы.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как н основание своих требований и возражений.

Суд соглашается с доводами истца о дополнении договора п.3.2.8 следующего содержания: «В случае нарушения Продавцом требований, предъявляемых к качеству энергии, Покупатель вправе отказаться от оплаты такой энергии». Принятие такого пункта не противоречит содержанию ст.475 ГК РФ и обеспечивает паритет сторон при исполнении договора.

Суд соглашается с доводами истца и принимает уточненную редакцию п.6.2 договора: «Покупатель оплачивает продавцу по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории покупатулуй, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца в котором осуществляется потребление электрической энергии, Окончательный расчет за фактически потребленную энергию Покупатель производит в течение четырех банковских дней с даты получения от Продавца счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг).

Данная редакция п.6.2 наиболее полно отвечает п.70 Правил, п.22 приложения №5 и не нарушает интересы продавца.

В п.68 Правил говорится о том, что стоимость отклонений фактического потребления электрической энергии от договорного объема потребления должна компенсироваться в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Такие правила в настоящее время не приняты, Порядок компенсации отклонений без определения стоимости в указанном порядке, исходя из содержания п.п.66-68 Правил без принятия специальных правил установить невозможно. Ответчик в п.п.8.1, 8.2,8.3 предлагает стоимость отклонений определять по ничем не обоснованной системе, что может повлиять на права покупателя.

С учетом этого суд соглашается с истцом и принимает раздел 8 (п.п.8.1, 8.2 и 8.3) в следующей редакции: «Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов».

Суд соглашается с истцом и исключает из договора п. 9.5, которыми ответчик предлагает установить договорную неустойку. Суд исходит из свободы договора и отсутствия соглашения сторон по данному вопросу.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.49,65,102,110,169,170, 173 Арбитражного процессуального РФ, арбитражный суд

Р е ш и л :

Принять спорные пункты договора энергоснабжения №0132 от 12.01.2007г. между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Кучуксульфат» в следующей редакции:

Пункт 3.1.10 – исключить.

Пункт 3.2.5 – в редакции ответчика.

Пункт 3.2.8 – в редакции истца: «В случае нарушения Продавцом требований, предъявляемых к качеству энергии, Покупатель вправе отказаться от оплаты такой энергии».

Пункт 6.2 – в редакции истца: «Покупатель оплачивает продавцу по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории покупателей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15 числа месяца в котором осуществляется потребление электрической энергии. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию Покупатель производит в течение четырех банковских дней с даты получения от Продавца счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг)».

Раздел 8 (п.п.8.1-8.3) – в редакции истца: «Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов».

Пункт 9.5 – исключить.

Взыскать с ОАО «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул, в пользу ОАО «Кучуксульфат», р.п.Степное Озеро Благовещенского района 1750 руб.в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.

Судья В.Я.Кутняшенко