Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г.Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» города Барнаул, г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.03.2021, диплом, служебное удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее по тексту – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» города Барнаул, г.Барнаул (далее – МУП«Энергетик» города Барнаул, ответчик) о взыскании 57 368 руб. 79 коп., из них 11 815 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 24.11.2011 по 30.09.2015за пользование земельным участком по адресу: <...> 795 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 30.09.2015, 12 346 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за период с 22.05.2014 по 18.11.2015 за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул. р.п.Южный. Лесной тракт, д.75, 378 руб. 93 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 18.11.2015, 22 775 руб. 87 коп.неосновательного обогащения за период с01.07.2016 по 22.12.2019 за пользование земельным участком по адресу: <...> 682 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016 по 22.12.2019,503 руб. 04 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 22.05.2018 по 22.12.2019 ,401 руб.31 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул. ѵл.Молодежная. д. 13а за период с 02.11.2018 по 25.05.2020, 535 руб. 44 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул, <...> за период с 02.11.2018 по 25.05.2020, 134 руб., 48 коп.процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул, <...> за период с 07.11.2018 по 25.05.2020.

Исковые требования мотивированы фактическим пользованием ответчиком земельными участками без надлежащего оформления договорных отношений, повлекшее сбережение денежных средств. Указанные действия повлекли неосновательное обогащение со стороны ответчика, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд за взысканием денежных средств, определенных как арендная плата за пользование земельными участками.

Определением арбитражного суда от 29.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск срока исковой давности за пользование земельным участком по адресам: ул. Интернациональная, 82а, <...>, р.п. Южный; Целинная, 9, г.Барнаул.

Определением суда от 04.05.2021 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 28 235 руб. 06 коп., из них 11 815 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 24.11.2011 по 30.09.2015за пользование земельным участком по адресу: <...> 795 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 30.09.2015, 12 346 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за период с 22.05.2014 по 18.11.2015 за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул. р.п.Южный. Лесной тракт, д.75, 378 руб. 93 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 18.11.2015, 325 руб. 08 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 17.03.2018 по 22.12.2019; 503 руб. 04 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 22.05.2018 по 22.12.2019, 401 руб. 31 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 02.11.2018 по 25.05.2020, 535 руб. 44 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул, <...> за период с 02.11.2018по 25.05.2020,134 руб. 48 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул, <...> за период с 07.11.2018 по 25.05.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

От ответчика в материалы дела поступил дополнительный письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за земельный участок на ул. Интернациональная, 82а требования истца заявлены за период с 24.11.2011 по 30.09.2015, проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2012 по 30.09.2015, а также по земельному участку на Лесной тракт, д. 75, р.п. Южный, г. Барнаул требования истца заявлены за период с 22.05.2014 по 18.11.2015, проценты за пользование денежными средствами с 01.07.2014 по 18.11.2015. По земельному участку на ул. Целинная, 9 г. Барнаула требования истца заявлены за период с 01.07.2016 по 22.12.2019 в размере 22 775,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 21.09.2016 по 22.12.2019. Требование Истца №ПИ 12479/01-17/3 направлено в адрес Ответчика 18.12.2020. Ответчик оплатил неосновательное обогащение за период с 18.12.2017 по 22.12.2019 (в пределах срока исковой давности) в размере 7 622,57 рублей по платежному поручению № 102 от 10.02.2021.

По земельным участкам на Павловском тракте, <...>, <...>, <...>, п. Центральный г. Барнаула требования истца основаны на начислении пени в связи с несвоевременным погашением долга. В отсутствие от истца расчета с учетом частичной оплаты (10.02.2021) ответчиком основного долга и применяемой им методики расчета процентов за пользование денежными средствами, у ответчика отсутствует возможность предоставить контррасчет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 22:63:050216:7, расположенный по адресу: <...>, площадью 557 кв.м, с 23.11.2011 находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края и предан МУП «Энергетик» г.Барнаула на праве хозяйственного ведения для эксплуатации котельной.

Поскольку ответчик в период с 24.11.2011 по 30.09.2015 осуществлял пользование земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, истец направил в адрес ответчика требование от 24.12.2020 исх. № ПИ/14433/01-17/3 о необходимости уплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Земельный участок с кадастровым номером 22:61:030401:1, расположенный по адресу: г. Барнаул, <...>, площадью 21 924 кв.м, с 17.11.2011 находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края. находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края и предан МУП «Энергетик» г.Барнаула на праве хозяйственного ведения для эксплуатации котельной.

Учитывая, что в период с 22.05.2014 по 18.11.2015 ответчик осуществлял пользование земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, истец направил в адрес ответчика требование от 22.12.2020 исх. № ПИ/4413/01-17/3 о необходимости уплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Земельный участок с кадастровым номером 22:63:040247:546, расположенный по адресу: <...>, площадью 253 кв.м, с 21.11.2014 находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края и предан МУП «Энергетик» г.Барнаула на праве хозяйственного ведения для эксплуатации котельной.

Поскольку ответчик в период с 24.10.2014 по 22.12.2019 осуществлял пользование земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, истец направил в адрес ответчика требование от 12.11.2020 исх. № ПИ/2479/01-17/3 о необходимости уплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Земельный участок с кадастровым номером 22:61:010202:1275, расположенный по адресу: <...> к, площадью 450 кв.м, с 16.09.2013 находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края. находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края и предан МУП «Энергетик» г.Барнаула на праве хозяйственного ведения для эксплуатации котельной.

Учитывая, что в период с 22.05.2015 по 22.12.2019 ответчик осуществлял пользование земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, истец направил в адрес ответчика требование от 17.12.2020 исх. № ПИ/14121/01-17/3 о необходимости уплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Земельный участок с кадастровым номером 22:61:051620:47, расположенный по адресу: <...>, площадью 911 кв.м, с 17.09.2013 находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края и предан МУП «Энергетик» г.Барнаула на праве хозяйственного ведения для размещения водных объектов (водозаборные скважины питьевого водоснабжения).

Поскольку ответчик в период с 01.11.2015 по 22.05.2020 осуществлял пользование земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, истец направил в адрес ответчика требование от 24.12.2020 исх. № ПИ/4436/01-17/3 о необходимости уплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Земельный участок с кадастровым номером 22:61:000000:383, расположенный по адресу: г. Барнаул, <...>, площадью 803 кв.м, с 22.06.2016 находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края и предан МУП «Энергетик» г.Барнаула на праве хозяйственного ведения для размещения водных объектов (водозаборные скважины питьевого водоснабжения).

Поскольку ответчик в период с 22.06.2016 по 25.05.2020 осуществлял пользование земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, истец направил в адрес ответчика требование от 24.12.2020 исх. № ПИ/4438/01-17/3 о необходимости уплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Земельный участок с кадастровым номером 22:61:050403:49, расположенный по адресу: г. Барнаул, <...> аплощадью 361 кв.м, с 09.04.2012 находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края. находится в муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края и предан МУП «Энергетик» г.Барнаула на праве хозяйственного ведения для обустройства и содержания коммуникаций (объект инженерной инфраструктуры).

Учитывая, что в период с 31.08.2017 по 25.05.2020 ответчик осуществлял пользование земельным участком без оформления правоустанавливающих документов, истец направил в адрес ответчика требование от 24.12.2020 исх. № ПИ/14432/01-17/3 о необходимости уплаты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик не обладал земельными участками, на которых расположены переданные ему объекты, обязательства в части внесения арендной платы за пользование земельными участками не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно решению Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 №792 «Об утверждении Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности» распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, на которых расположены здания, строения, сооружения, осуществляет комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются земельный налог и арендная плата.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно разъяснениям, данным пунктами 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» размер неосновательного обогащения должен быть обоснован и доказан.

Размер неосновательного обогащения при использовании чужого имущества без намерения его приобрести осуществляется применительно к пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет неосновательного обогащения в размере неполученной арендной платы произведен истцом на основании решения Барнаульской городской Думы от 14.12.2012 №24 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, условий и сроков ее внесения».

По требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Алтайского края истец подал исковое заявление в суд почтой 22.03.2021.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 11 815 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 24.11.2011 по 30.09.2015за пользование земельным участком по адресу: <...> 795 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 30.09.2015, 12 346 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за период с 22.05.2014 по 18.11.2015 за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул. р.п.Южный. Лесной тракт, д.75, 378 руб. 93 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 18.11.2015 заявлены за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к взысканию неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком по адресу: <...> за период с 17.03.2018 по 22.12.2019 в размере 325 руб. 08 коп.; <...> за период с 22.05.2018 по 22.12.2019 в размере 503 руб. 04 коп.; <...> за период с 02.11.2018 по 25.05.2020 в размере 401 руб. 31 коп.; г. Барнаул, <...> за период с 02.11.2018 по 25.05.2020 в размере 535 руб. 44 коп.; г. Барнаул, <...> за период с 07.11.2018 по 25.05.2020 в размере 134 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт пользования ответчиком земельными участками по вышеуказанным адресам в отсутствие договорных отношений, а также добровольное погашения основной задолженности (неосновательного обогащения) 10.02.2021, и подтверждено материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания процентов правомерными и подлежащими удовлетворению.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (6,7%) на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении текста решения в полном объеме арбитражным судом выявлена арифметическая ошибка в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку исправление допущенной арифметической ошибки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную арифметическую ошибку при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления арифметической ошибки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» города Барнаула, г. Барнаул (ИНН 22241334685, ОГРН 1092224004113) в пользу комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г.Барнаул (ОГРН 1062221001160, ИНН 2221114698) 1 899 руб. 35 коп., из них 325 руб. 08 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул, ул.Целинная, д.9 за период с 17.03.2018 по 22.12.2019 ; 503 руб. 04 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, д.216к за период с 22.05.2018 по 22.12.2019 , 401 руб. 31 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, д. 13а за период с 02.11.2018 по 25.05.2020 , 535 руб. 44 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул, п.Мохнатушка, ул.Нагорная. д.26 за период с 02.11.2018 по 25.05.2020,134 руб. 48 коп. процентов за пользование земельным участком по адресу: г. Барнаул, п.Центральный, ул.Тополиная, д. 1а за период с 07.11.2018 по 25.05.2020.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова