Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтайский издательский центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул о взыскании 23 642 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- директор;

от ответчика: ФИО2- директор.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Алтайский издательский центр" с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Форум" о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № б/н от 30.10.2012.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 23 642 руб.

Уточненные исковые требования мотивированы отказом ответчика от исполнения договора на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012 и обязанностью ответчика по возмещению фактически понесенных расходов во исполнение условий договора.

Истец поддержал уточненные исковые требования. Представил расчет фактических затрат.

В судебном заседании и в отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, сослался на отсутствие согласования с руководством ООО "Форум" размещения и освещения бренда компании "Мебель Черноземья", что явилось основанием для одностороннего отказа от исполнения договора. Полагает, что доказательств несения затрат во исполнение договора на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012 истцом в материалы дела не представлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

30 октября 2012 года между ООО "Алтайский издательский центр" (Рекламораспространитель) и ООО "Форум" (Рекламодатель) заключен договор на оказание рекламных услуг № б/н, согласно условиям которого Рекламораспространитель принимает на себя обязательства по размещению рекламно-информационных материалов проект Luxury Lifestyle Awards 2012 (г. Барнаул), Рекламодатель обязуется в установленный срок передать Рекламораспространителю необходимые рекламно-информационные материалы и оплатить в установленном порядке оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В силу пунктов 1.2, 1.3 Договора количество, размер, периодичность публикаций и другие существенные условия согласовываются сторонами в Приложениях об условиях размещения рекламы, являющихся неотъемлемой частью договора. График и сроки выхода рекламы могут быть изменены при условии согласования обеими сторонами вносимых изменений.

Согласно пункту 2.6 Договора в случае изготовления оригинал-макета Рекламораспространителем, последний размещает его в издании только после письменного утверждения Рекламодателем.

В случае изготовления оригинал-макета Рекламораспространителем, в точном соответствии со сроками, указанными в Приложениях к договору, но не позднее 10 дней до даты выхода издания в свет, предоставить Рекламораспространителю всю необходимую информацию и документы для изготовления оригинал-макетов рекламно-информационных материалов (пункт 3.2 Договора).

В Приложении № 3 к Договору стороны согласовали условия размещения:

- имиджевый разворот партнера в приложении Luxury Lifestyle Awards 2012 (тираж 2000 экз.) распространение адресная VIP-рассылка;

- Номинация "Прорыв года";

- Логотип партнера на press-wall;

- Логотип партнера на пригласительных;

- Логотип партнера в фотоотчете в журнале "Дорогое удовольствие";

- Упоминание партнера в программах TV;

- Упоминание в анонсе мероприятия на радио (FM-продакшн).

Кроме того, стороны согласовали в Приложении № 3 цветное исполнение, содержание (текст) рекламной публикации согласно оригинал-макету, который должен быть согласован Рекламодателем не позднее 15 числа месяца публикации 2012 г. Стоимость участия в проекте составила 50 000 руб.

Письмом по электронной почте Рекламодатель направил 30.10.2012 в адрес истца логотип компании, указав при этом, что ждет макеты на согласование.

Оригинал-макет, предусмотренный Приложением № 3 к договору, на согласование истцом ответчику представлен не был.

Уведомлениями от 21.11.2012 и от 17.12.2012, направленным в адрес ООО "Алтайский издательский центр" соответственно по электронной почте и почтовой связью, ответчик известил о расторжении договора на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012 в одностороннем порядке, в связи с непредставлением истцом оригинал-макетов для согласования.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ с момента получения ООО "Алтайский издательский центр" уведомления договор на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012 расторгнут и обязательства сторон в рамках указанного договора прекращены.

Таким образом, ООО "Форум" реализовало свое право на односторонний отказ от договора.

Ссылаясь на отказ ответчика от договора, истец заявил требования о взыскании 23 642 руб. в счет оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание рекламных услуг № 37, заключенный между истцом и ООО «Редакция», акты выполненных работ и счета на оплату оказанных услуг.

Согласно представленному расчету, истцом, в связи с исполнением заключенного с ответчиком договора, были понесены следующие расходы:

- печать баннеров (ООО «Нова Маркетинг») - 698 руб.;

- размещение баннеров (ООО «Гэллэри Сервис») – 3 136 руб.;

- размещение баннеров (ИП ФИО3) – 2 954 руб.;

- монтаж, демонтаж баннеров (ИП ФИО3) - 500 руб.;

- изготовление аудио роликов (ИП ФИО4) - 659 руб.;

-размещение аудио роликов в Торговых центрах г. Барнаул (ООО «ЕВРОЗВУК») – 5 081 руб.;

- размещение аудио-видео роликов в ТРЦ «Сити-Центр» (ООО Торговый дом «ДВС») – 2 201 руб.;

- печать пригласительных билетов (ИПП «Алтай) – 3 272 руб.;

- размещение аудио-видео роликов на радио «Милицейская волна» и телевидение «ТВ Катунь» (РА «регион-ТВ») – 5 141 руб.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиями закона, иных нормативных актов и в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств либо предъявления требований об оплате понесенных расходов в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются необоснованными.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

При этом, по смыслу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на исполнителя, в данном случае на истца, обратившегося в суд за защитой нарушенного права.

В данном случае истец должен доказать, что понесенные им расходы обусловлены его действиями по исполнению договора на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержание представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что расходы истца, связанные с печатью и размещением, монтажом и демонтажем баннеров, изготовлением и размещением аудио-видео роликов, печатью пригласительных билетов, произведены во исполнение обязательств по договору на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012, поскольку согласованные сторонами в Приложении № 3 к Договору условия размещения истцом не соблюдены, доказательств согласования оригинал-макета с Заказчиком и его одобрения Заказчиком в материалы дела не представлено.

Печать пригласительных билетов является печатной рекламной продукцией, которая содержит логотип компании и которая должна быть согласована с Заказчиком, поскольку принципиальное значение имеет соответствие написания, стиля, цветового решения с логотипом компании.

Из пояснений ответчика также следует, что компания является федеральной сетью и рекламное размещение на любых площадках должно соответствовать общим стандартам компании. Все коммуникации торговой марки, вся рекламная продукция (пригласительные билеты, аудио-видео ролики) должны выражать общую идею и должны быть выполнены в едином стиле.

При отсутствии согласования оригинал-макета с Заказчиком, выполненные истцом работы по печати пригласительных билетов не представляют для ответчика потребительской ценности и понесенные истцом расходы не могут быть отнесены на ответчика.

Деятельность истца по печати баннеров и их размещению, монтажу, демонтажу; размещению аудио роликов в Торговых центрах г. Барнаула, в ТРЦ "Сити-Центр" по сети ООО "Еврозвук" условиями договора на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012 не предусмотрено, сторонами не согласовывалось и соответственно также указанные расходы не могут быть отнесены на ООО "Форум".

Размещение аудио роликов на радио "Милицейская волна", вместо согласованного сторонами радио FM-продакшн, отличающегося аудиторией слушателей и своей направленностью, также не соответствует целям, на достижение которых ответчик рассчитывал при заключении договора № б/н от 30.10.2012. Доказательств внесения изменений в договор на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012 в части размещения рекламных роликов на радио "Милицейская волна" истцом в материалы дела не представлено.

Размещенный на телевидении "ТВ Катунь" видео ролик является освещением уже состоявшегося мероприятия, которое состоялось после расторжения договора на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012, в котором ответчик не принимал участия.

Поскольку, как следует из материалов дела и иное не доказано истцом, основанием отказа ответчика от договора послужило неисполнение истцом принятых по договору обязательств в части согласования с ответчиком оригинал-макета, а понесенные истцом затраты не связаны непосредственно с исполнением договора на оказание рекламных услуг № б/н от 30.10.2012, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин