Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем Морозовой С. Н., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании 15 евро,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020, удостоверение АТЛ №045100,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение № 8644
о взыскании 15 евро удержанной комиссии.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 04.10.2019, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 29.01.2020 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела следует устранить допущенные нарушения, оценить все доводы и возражения сторон, применив правильную правовую квалификацию спорных правоотношений, в том числе дать оценку доводам истца о нарушении ответчиком своих обязательств, положений действующего законодательства при осуществлении операции по списанию со счета истца денежных средств, установив надлежащий порядок и условия проведения соответствующих операций; распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

При новом рассмотрении дела истец представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что в соответствии со совместной Инструкцией Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.1997 № 95н и Банка России от 02.10.1997 № 67 «О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и дознания», заключен договор банковского счета, установлен особый порядок зачисления и выдачи денежных средств, поступающих во временное распоряжение правоохранительных органов. Инструкция согласована с Верховным Судом РФ, Генеральной прокуратурой РФ, МВД России, ФСБ России, Федеральной пограничной службой РФ и Минобороны России. Согласно Инструкции текущие счета правоохранительных органов, открываемые на балансовом счете 40302 «Средства, поступающие во временное распоряжение бюджетных организаций», предназначены исключительно для зачисления средств, изъятых в ходе дознания, предварительного следствия и не являющихся вещественными доказательствами, при наложении ареста на имущество обвиняемого (подозреваемого), на которое может быть обращено взыскание в целях возмещения причиненного материального ущерба или исполнения приговора в части конфискации имущества, а также для зачисления залоговых сумм, вносимых обвиняемым (подозреваемым) с санкции прокурора. Другие денежные средства на данные счета зачисляться не должны. Списание денежных средств со счетов правоохранительных органов производится распорядителями счетов в порядке безналичных расчетов в соответствии с приговором (определением) суда или постановлением следователя, прокурора в доход Государственного фонда борьбы с преступностью, в доход федерального бюджета или при возврате денежных средств законным владельцам. Инструкция подчеркивает, что никакие другие операции по указанным счетам не производятся.

Исходя из рекомендаций данныхАрбитражным судом Западно - Сибирского округа и уточненных пояснений истца, суд считает что иск подлежит удовлетворению, так согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил правовое обоснование обоснованности удержания комиссии.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции и за рассмотрение кассационной жалобы суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю 15 евро убытков.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов