Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экодомстрой», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Мариинск Кемеровской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Управлению федеральной налоговой службе по г. Москве, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Главмасло», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Алейск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «УК Альфа - ЦБК», г. Челябинск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 454084) и Управлению ГИБДД ГУ МВД России по городу Москва, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Отдел судебных приставов Калманского района, Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экодомстрой» ФИО2, о признании права собственности на транспортные средства: CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry, отмене ареста на регистрационные действия в отношении CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry, а также об освобождении CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry от наложенного ареста,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное Первомайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экодомстрой», г. Новоалтайск Алтайского края, о признании права собственности на транспортные средства: CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry и отмене ареста на регистрационные действия в отношении CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности на транспортные средства: CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry, отменить арест на регистрационные действия в отношении CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry, а также освободить CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry от наложенного ареста.

Исковые требования основаны на статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и мотивированы тем, что на спорное имущество, являющееся собственностью общества с ограниченной ответственностью «Маркет» на основании договоров купли-продажи № 2047-П и № 2046-П, 09.11.2020 года в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района и судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП были наложены аресты на спорные транспортные средства, а также были наложены аресты МИФНС России № 16. Истец полагая, что аресты на автомобильные средства наложены в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экодомстрой» уже после продажи автомобилей по договорам купли-продажи, которые уже не принадлежали обществу, в связи с неправомерностью наложения ареста на транспортные средства истец обратился с настоящим иском в суд.

К участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, акционерное общество «Алтайэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирьэнергокомплект», индивидуальный предприниматель ФИО1, Управление федеральной налоговой службы по г. Москве, общество с ограниченной ответственностью «Главмасло», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, Управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», общество с ограниченной ответственностью «УК Альфа - ЦБК» и Управление ГИБДД ГУ МВД России по городу Москва.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Отдел судебных приставов Калманского района, Новоалтайский межрайонный отдел судебных приставов и времени конкурсный управляющий ФИО2.

Истец, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Главмасло» в отзыве на исковое заявление сослалось на то, что сделки купли-продажи транспортных средств носят мнимых характер, с целью избежать обращения взыскания на имущество должника; полагает, что договор купли-продажи не порождает право собственности истца на транспортные средства, при условии если продавец не снял передаваемое имущество с регистрационного учета, а истец не зарегистрировал его на себя как на нового собственника в течение 10 суток с момента смены собственника; обязанность совершения регистрационных действий в отношении проданного транспортного средства в ГИБДД МВД России лежит на покупателе; в материалы дела не представлены доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности истцу спорных транспортных средств, а именно не представлены договоры ОСАГО, сообщение в налоговые органы о смене собственника для уплаты транспортного налога, несение расходов на ремонт и обслуживание транспортных средств, бухгалтерский баланс за 2020 год; кроме того, оплата произведена путем зачета взаимных требований, однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности и основания для её возникновения, на основании чего, просит в иске отказать в полном объеме (л. д. 152-153, т. д. 2).

Соответчик (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю) в отзыве на исковое заявление сообщило, что задолженность ООО «ЭкоДомСтрой» перед бюджетом по налогам, взносам на сегодняшний день составляет более 100 млн. руб. и ООО «Маркет» как лицо афиллированное по отношению к ООО «ЭкоДомСтрой» заключая договор купли-продажи № 2047-П от 15.09.2020 автомобилей, являющихся предметом ареста по постановлению МРИ ФНС России № 16 по Алтайскому краю не могло не знать о имеющихся долгах, решением МРИ ФНС России № 4 по Алтайскому краю о проведении выездной налоговой проверки (в настоящий момент оконченной актом проверки), проведенной выездной проверкой было установлено, что ООО «Экодомстрой», входит в группу компаний «Алтайкровля» и является правоприемником бизнеса ЗАО «Алтайкровля». В связи с возбуждением дела о банкротстве А40-202517/2017 от 31.10.2017 и с целью сохранения бизнеса в группе компаний «Алтайкровля» и уклонением от уплаты налоговых обязательств в процедуре банкротства, осуществляется перевод деятельности по производству бумаги и картона в ООО «Экодомстрой», а деятельность по лесозаготовке переводится на вновь созданную подконтрольную организацию - ООО «Маркет»; инспекция усматривает совместный интерес ООО «Маркет» и ООО «ЭкодомСтрой» в реализации спорных автомобилей с целью вывода этого имущества из под финансовой ответственности перед бюджетом; в отношении организации ООО «ЭкоДомСтрой» 23.08.2021 уже введена процедура наблюдения (А03-9769/2021 судья Арбитражного суда Алтайского края Фоменко Е.И.), утвержден временный управляющий. Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 63, ст. 64 наступают последствия и ограничения введения процедуры наблюдения; в случае выводов временного управляющего о неудовлетворительном финансовом состоянии ООО «ЭкоДомСтрой» и предложении ввести конкурсное производство, все сделки совершенные ответчиком могут быть признаны недействительными и применены все последствия недействительности сделок в рамках главы III «Оспаривание сделок должника». На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю просит отказать ООО «Маркет» в признании права собственности на автомобили Тойота Камри, Шевроле Нива, отказать в отмене ареста на регистрационные действия, отказать в освобождении автомобилей Тойота Камри, Шевроле Нива от наложенного ареста (л. д. 50-51, т. д. 3).

Соответчик (ГУ МВД России по городу Москве) в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных требований в полном объеме, поскольку с момента вступления в силу Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565 (зарегистрированного в Минюсте России 07.09.2018 N 52111), у сотрудников ГИБДД отсутствует техническая возможность наложить, либо снять ограничения по постановлениям судебных приставов-исполнителей. Данная функция находится в полном ведении судебных приставов-исполнителей. На основании вышеизложенного, полагает, что поскольку в компетенцию УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не входит вопрос снятия/наложения ограничений требования, предъявленные к УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве нецелесообразны и, соответственно, не подлежат удовлетворению (л. д. 78-82, т. д. 4).

Истец, возражая против доводов, изложенных в отзывах ответчиков и третьих лиц, указывал на то, что постановка на учет транспортного средства в ГИБДД МВД России осуществляется исключительно в целях допуска транспортного средства для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, тем самым договоры купли-продажи транспортных средств являются основанием для возникновения права собственности на транспортное средство с момента его передачи; довод МИФНС России № 4 о том, что ООО «Экодомстрой» входит в группу компаний ЗАО «Алтайкровля» и является правопреемником бизнеса ЗАО «Алтайкровля» и ООО «Маркет» является также подконтрольной организацией, не подтвержден документально и не соответствует действительности; истец полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие аффилированность ООО «Маркет» и ЗАО «Алтайкровля»; довод МИФНС России № 4 о наличии интереса между ООО «Маркет» и ООО «Экодомстрой» в реализации спорных автомобилей, с целью вывода имуществ из под финансовой ответственности перед бюджетом и о возможности признать договоры недействительными, считает не обоснованным, поскольку стороны при заключении договоров купли-продажи от 15.09.2020 года № 2047-П и № 2046- П от 15.09.2021 года руководствовались принципом свободы договора и их действительная воля была направлена на исполнение договоров на возмездной основе, это подтверждается п. 3 акта о проведении взаимозачета; автомобили были переданы ООО «Маркет» по договорам купли-продажи от 15.09.2020 года, что подтверждается актами о приеме-передаче автомобилей от 15.09.2020 года. 15.09.2020 года договоры были заключены надлежащими сторонами до введения процедуры банкротства ООО «Экодомстрой» и ООО «Маркет» никак не мог знать о финансовом состоянии ООО «Экодомстрой»; С 15.09.2020 года полное содержание автомобилей осуществляет ООО «Маркет»; действительно, договоры купли-продажи были заключены до банкротства ООО «Экодомстрой», но в рамках данного дела отсутствуют основания для признания их недействительными.

Изучив исковое заявление, отзывы на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экодомстрой» (далее – продавец, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Маркет» (покупатель, истец) заключен договор купли-продажи № 2046-П (далее – договор купли-продажи № 2046-П, л. д. 43-45, т. д. 1), по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и обязался оплатить имущество: автомобиль, марка: TOYOTA Саmгу цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2018, модель, № двигателя: 2AR J194619 мощность двигателя, л.с. (кВт): 181 (133) рабочий объем двигателя, куб. см.: 2494 тип двигателя: бензиновый разрешенная максимальная масса, кг: 1555 изготовитель ТС (страна): Россия паспорт транспортного средства - 78 РА 808721 дата выдачи 17.10.2018 г. (пункт 1.1 договора купли-продажи № 2046-П).

Пунктами 2.1 – 2.3 договора купли-продажи № 2046-П установлено, что продавец обязан в 10-дневный срок с момента подписания настоящего договор передать покупателю имущество по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами. Продавец обязуется вместе с имуществом передать сопутствующие документы и принадлежности к имуществу. Право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения имуществ переходит к покупателю с момента передачи имущества по акту приема-передачи.

Стороны определили, что стоимость транспортного средства составляет 1 300 000 руб. с учетом НДС (пункт 3.1 договора купли-продажи № 2046-П).

Оплата производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента передачи автомобиля продавцом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем проведения взаимозачета (пункт 3.2 договора купли-продажи № 2046-П).

Согласно подписанному акту приема-передачи движимого имущества, стороны в соответствии с условиями договора купли-продажи от 15.09.2020 года, продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: автомобиль, марка: TOYOTA Саmгу цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2018, модель, № двигателя: 2AR J194619 мощность двигателя, л.с. (кВт): 181 (133) рабочий объем двигателя, куб. см.: 2494 тип двигателя: бензиновый разрешенная максимальная масса, кг: 1555 изготовитель ТС (страна): Россия паспорт транспортного средства - 78 РА 808721 дата выдачи 17.10.2018 г., в количестве 1 шт., стоимостью 1 300 000 руб. с учетом НДС. Стороны совместно при приеме-передаче имущества произвели его осмотр и пришли к соглашению, что передаваемое имущество находится в исправном состоянии и соответствует требованиям и условиям договора. Покупатель каких-либо претензий к продавцу не имеет (л. д. 45, т. д. 1).

Также, 15.09.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экодомстрой» (далее – продавец, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Маркет» (покупатель, истец) заключен договор купли-продажи № 2047-П (далее – договор купли-продажи № 2047-П, л. д. 46-48, т. д. 1), по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и обязался оплатить имущество: автомобиль марка: CHEVROLET NIVA, 212300-55, цвет: светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2017, модель, № двигателя: 2123,085763, мощность двигателя, л.с. (кВт): 79.60 (58.50), рабочий объем двигателя, куб. см.: 1 690.00, тип двигателя: бензиновый , разрешенная максимальная масса, кг: 1 860,00, паспорт транспортного средства - 63 ОР 991022 дата выдачи 28.08.2017 г. (пункт 1.1 договора купли-продажи № 2047-П).

Пунктами 2.1 – 2.3 договора купли-продажи № 2047-П установлено, что продавец обязан в 10-дневный срок с момента подписания настоящего договор передать покупателю имущество по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами. Продавец обязуется вместе с имуществом передать сопутствующие документы и принадлежности к имуществу. Право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения имуществ переходит к покупателю с момента передачи имущества по акту приема-передачи.

Стороны определили, что стоимость транспортного средства составляет 400 000 руб. с учетом НДС (пункт 3.1 договора купли-продажи № 2047-П)

Согласно подписанному акту приема-передачи движимого имущества, стороны в соответствии с условиями договора купли-продажи от 15.09.2020 года, продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: автомобиль марка: CHEVROLET NIVA, 212300-55, цвет: светло-серебристый металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2017, модель, № двигателя: 2123,085763, мощность двигателя, л.с. (кВт): 79.60 (58.50), рабочий объем двигателя, куб. см.: 1 690.00, тип двигателя: бензиновый , разрешенная максимальная масса, кг: 1 860,00, паспорт транспортного средства - 63 ОР 991022 дата выдачи 28.08.2017 г., в количестве 1 шт., стоимостью 400 000 руб. с учетом НДС. Стороны совместно при приеме-передаче имущества произвели его осмотр и пришли к соглашению, что передаваемое имущество находится в исправном состоянии и соответствует требованиям и условиям договора. Покупатель каких-либо претензий к продавцу не имеет (л. д. 48, т. д. 1).

30.09.2020 года между сторонами также заключен акт (соглашение) о проведении взаимозачета между ООО «ЭкоДомСтрой» и ООО «Маркет», по условиям которого для ускорения взаиморасчетов стороны пришли к соглашению о зачете на сумму 1 700 000 руб. (в т.н. НДС 283 333,34 руб.) по следующим договорам:

1. Задолженность ООО «ЭкоДомСтрой» перед ООО «Маркет» по договору. 01.05.2018 года, в сумме 1 080 289 руб. 30 коп. (в т.ч. НДС 180 048,22 руб.), по УПД № 690 от 13.07.2020 года, № 1031 от 20.07.2020 года, № 1032 от 20.07.2020 года, № 1057 от 24.07.2020 года, № 1077 от 27.07.2020 года, № 1113 от 03.08.2020 года, № 1156 от 10.08.2020 года, № 1203 от 17.08.2020 года, № 1262 от 24.08.2020 года, № 1312 от 31.08.2020 года, № 1375 от 04.09.2020 года, № 1391 от 07.09.2020 года, № 1410 от 08.09.2020 года, № 1446 от 14.09.2020 года.

2. Задолженность ООО «ЭкоДомСтрой» перед ООО «Маркет» по договору от 09.01.2020 года, в сумме 619 710 руб. 70 коп. (в т.ч. НДС 103285,12 руб.) по УПД № 871 от 10.07.20220 года, № 872 от 10.07.2020 года, № 873 от 10.07.2020 года, № 1184 от 31.08.2020 года, № 1536 от 30.09.2020 года, № 1537 от 30.09.2020 года, № 1538 (частично) от 30.09.2020 года.

3. Задолженность ООО «Маркет» перед ООО «ЭкоДомСтрой» по договору № 2046-П от 15.09.2020 года, в сумме 1 300 000 руб. (в т.ч. НДС 216 666 руб. 67 коп.) по УПД № 4376 от 15.09.2020 года.

4. Задолженность ООО «Маркет» перед ООО ЭкоДомСтрой» по договору № 2047-П от 15.09.2020 года в сумме 400 000 руб. (в т.ч. НДС 66 666,67 руб.) по УПД № 4367 от 15.09.2020 года на сумму 400 000 руб.

Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам от 15.09.2020 года на сумму 1 700 000 руб. (в том числе НДС 283 333 руб. 34 коп.) (л. д. 73-74, т. д. 2).

В подтверждение произведенного зачета взаимных требований в материалы дела представлены УПД № 4367 от 15.09.2020 года, акт о приеме – передаче объекта основных средств № УППЭД000010 от 15.09.2020 года, подтверждающий факт наличия задолженности и основание её возникновения на общую сумму 1 700 000 руб. (л. д. 19-20, т. д. 1).

Также в доказательство подтверждения фактической принадлежности транспортных средств истцу в материалы дела представлены следующие документы: страховой полис № РРР 5056039566 на TOYOTACamry и страховой полис № ННН3014203982 на CHEVROLET NIVA, инвентарная карточка учета объекта основных средств № МА0000006 от 24.08.2021 года, № МА0000009 от 24.08.2021 года ООО «Маркет» бухгалтерская отчетность за 2020 год, диагностическая карта на TOYOTA Camry, чек-ордер оплата по полису на CHEVROLET NIVA, платежное поручение № 54211 от 16.09.2020 года - оплата за страхование CHEVROLET NIVA, счет-фактура № 013000033696 от 06.06.2021 года по ремонту TOYOTA Camry, акт выполненных работ по ремонту № 2002741187 от 09.06.2021 года TOYOTA Camry, счет № 2002741187 от 17.05.2021 года на предоплату по ремонту TOYOTA Camry, а также платежное поручение № 55733 от 28.05.2021 года (л. д. 124-158, т. д. 3).

Постановлением от 09.11.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП Калманского района ФИО3 в рамках исполнительного производства от 02.11.2020 года № 17794/20/22040-ИП, возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 220101561 от 13.10.2020 года, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю по делу 2670 от 13.10.2020 года, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных нал ого плательщиком (зачтенных ему) в заявительной порядка сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) а размере: 153 891 руб. 72 коп. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: общество с ограниченной ответственностью «Экодомстрой», объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств. В числе данного имущества указаны и спорные автотранспортные средства, приобретенные истцом у должника по договорам купли-продажи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 08.10.2020 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.

Кром того, согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 16.03.2021 года старшим государственным налоговым инспектором, советником государственной гражданской службы Российской Федерации ФИО5 на основании статей 31 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с постановлением Межрайонной ИФНС № 16 по Алтайскому краю, от 11.03.2021 года № 3 наложен полный (частичный) арест на имущество налогоплательщика – общество с ограниченной ответственностью «Экодомстрой» в связи с неисполнением в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов на общую сумму 7 745 414 руб. 32 коп., было описано следующее имущество налогоплательщика: автомобиль легковой, Тайота Камри, 2018 года выпуска, гос. рег. Знак Т43ОXM 22, VINкод: <***>, стоимостью 1 300 000 руб., с указанием на передачу в ответственное хранение ООО «Экодомстрой», город Новоалтайск, Вагоностроительная, указанный автомобиль продан и передан новому собственнику. Замечания к протоколу: автомобиль выбыл из владения ООО «Экодомстрой».

К протоколу об аресте имущества от 16.03.2021 года приложены пояснения директора ООО «Экодомстрой», в которых директор указал, что автомобиль Тайота Камри 2018 года выпуска, действительно зарегистрирована на ООО «Экодомстрой», однако фактически указанный автомобиль был продан 15.09.2020 года – владельцу ООО «Маркет».

В материалах дела имеется письмо от должника ООО «Экодомстрой» направленное в Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Новоалтайского МОСП, в котором общество сообщило, что исполнить требования судебного-пристава исполнителя от 17.03.2021 года в отношении ООО «Экодомстрой» не представляется возможным, представить автомобили CHEVROLET NIVA и TOYOTA Camry нет возможности, поскольку они находятся у собственника ООО «Маркет», данные автомобили были проданы 15.09.2020 года по договорам купли-продажи (л. д. 55, т. д. 2)

Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Новоалтайского МОСП от 21.12.2020 года было возбуждено исполнительное производство № 175815/20/22053-ИП в отношении ООО «Экодомстрой»

Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Новоалтайского МОСП от 08.06.2021 года № 22053/21/349913 были объединены исполнительные производства в отношении должника ООО «Экодомстрой».

Истец, посчитав, что запрет на регистрационные действия и арест транспортных средств произведен после совершения сделок по продаже спорного имущества, в результате которых истец стал собственником автотранспортных средств, ООО «Маркет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2012 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В качестве основания возникновения права собственности на спорное имущество истец ссылается на договоры купли-продажи, предметом которых являлись спорные транспортные средства, которые были переданы по акту приема-передачи 15.09.2020 года.

В доказательство подтверждения фактической принадлежности транспортных средств истцу в материалы дела представлены следующие документы: страховой полис № РРР 5056039566 на TOYOTACamry и страховой полис № ННН3014203982 на CHEVROLET NIVA, инвентарная карточка учета объекта основных средств № МА0000006 от 24.08.2021 года, № МА0000009 от 24.08.2021 года ООО «Маркет» бухгалтерская отчетность за 2020 год, диагностическая карта на TOYOTA Camry, чек-ордер оплата по полису на CHEVROLET NIVA, платежное поручение № 54211 от 16.09.2020 года - оплата за страхование CHEVROLET NIVA, счет-фактура № 013000033696 от 06.06.2021 года по ремонту TOYOTA Camry, акт выполненных работ по ремонту № 2002741187 от 09.06.2021 года TOYOTA Camry, счет № 2002741187 от 17.05.2021 года на предоплату по ремонту TOYOTA Camry, а также платежное поручение № 55733 от 28.05.2021 года (л. д. 124-158, т. д. 3). А также истцом представлены в материалы дела копии паспортов технических средств на спорное имущество с указанием собственника (ООО «Маркет») (л. д. 101-104, т. д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что был осуществлен переход права собственности на спорные транспортные средства ООО «Экодомстрой» к ООО «Маркет».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное Первомайского района Алтайского края на следующие автомобили: CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: светло-серебристый металлик, тип двигателя: бензиновый, государственный регистрационный знак: <***>, и TOYOTA Camry, цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, 2018 года изготовления, модель, № двигателя: 2AR J194619 мощность двигателя, л.с. (кВт): 181 (133), рабочий объем двигателя, куб. см.: 2494, тип двигателя: бензиновый, изготовитель ТС (страна): Россия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование исковых требований об освобождении от ареста и запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортных средств, принадлежащих ООО «Маркет» истец представил договоры купли-продажи от 15.09.2020 года в рамках которых приобрел у ООО «Экодомстрой» автомобили CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска: 2017 года, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: светло-серебристый металлик, тип двигателя: бензиновый, государственный регистрационный знак: <***>, и TOYOTA Camry, цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2018, модель, № двигателя: 2AR J194619 мощность двигателя, л.с. (кВт): 181 (133), тип двигателя: бензиновый.

Спорные транспортные средства переданы истцу по актам приема-передачи в тот же день (15.09.2020 года).

В статье 80 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

Как следует из материалов дела, в отношении должника – ООО «Экодомстрой» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Калманского района, Новоалтайским межрайонным отделом судебных приставов и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю наложены аресты и запреты на спорные транспортные средства.

Аресты транспортных средств, приобретенных истцом на основании договоров купли-продажи от 15.09.2020 года, произведены 09.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Калманского района и Новоалтайским межрайонным отделом судебных приставов и 16.03.2021 года Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю. Т.е. после продажи транспортных средств по договору купли-продажи истцу.

Информацию о принадлежности должнику на праве собственности транспортных средств судебный пристав-исполнитель получил от ГИБДД в рамках исполнительного производства. Истцом представлены в материалы дела копии паспортов технических средств на спорное имущество с указанием собственника (ООО «Маркет») (л. д. 101-104, т. д. 4).

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника.

Из материалов дела следует и сторонами не отрицается, что действия по регистрации передачи спорных транспортных средств от ООО «Экодомстрой» к новому собственнику не производились.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В данном случае в соответствующем органе подлежат регистрации сами транспортные средства, при этом законодательством не предусмотрена государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество.

Регистрация в органах ГИБДД спорных транспортных средств не обуславливает прекращение или возникновение права собственности на движимое имущество.

Таким образом, право собственности на спорное имущество возникло у ООО «Маркет» с даты подписания актов приема-передачи транспортных средств, а именно с 15.09.2020 года.

В пункте 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчиков отклоняются судом ввиду следующего.

Постановка на учет транспортного средства в ГИБДД МВД России осуществляется исключительно в целях допуска транспортного средства для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, тем самым договоры купли-продажи транспортных средств являются основанием для возникновения права собственности на транспортное средство с момента его передачи.

Ссылка МИФНС России № 4 о том, что ООО «Экодомстрой» входит в группу компаний ЗАО «Алтайкровля» и является правопреемником бизнеса ЗАО «Алтайкровля» и ООО «Маркет» является также подконтрольной организацией, не подтвержден документально, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие аффилированность ООО «Маркет» и ЗАО «Алтайкровля»;

Довод МИФНС России № 4 о наличии интереса между ООО «Маркет» и ООО «Экодомстрой» в реализации спорных автомобилей, с целью вывода имуществ из под финансовой ответственности перед бюджетом и о возможности признать договоры недействительными, суд не обоснованным, поскольку стороны при заключении договоров купли-продажи от 15.09.2020 года № 2047-П и № 2046- П от 15.09.2021 года руководствовались принципом свободы договора и их воля была направлена на исполнение договоров на возмездной основе, это подтверждается п. 3 акта о проведении взаимозачета.

Спорные транспортные средства были переданы ООО «Маркет» по договорам купли-продажи от 15.09.2020 года, что подтверждается актами о приеме-передаче автомобилей от 15.09.2020 года, договоры были заключены до введения процедуры банкротства в отношении ООО «Экодомстрой» и ООО «Маркет» никак не мог знать о финансовом состоянии ООО «Экодомстрой»;

С 15.09.2021 года полное содержание автомобилей осуществляет ООО «Маркет».

Довод общества с ограниченной ответственностью «Главмасло» о мнимости договоров купли-продажи транспортных средств не подтвержден документально.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент произведенных арестов ООО «Экодомстрой» не являлось собственником спорных транспортных средств, поэтому у судебного пристава-исполнителя и налогового органа отсутствовали основания для ареста и наложения запрета на указанное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, в связи с чем, суд признает обоснованными требования об освобождении от ареста автомобилей CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска: 2017 года, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: светло-серебристый металлик, тип двигателя: бензиновый, государственный регистрационный знак: <***>, и TOYOTA Camry, цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2018, модель, № двигателя: 2AR J194619 мощность двигателя, л.с. (кВт): 181 (133), тип двигателя: бензиновый, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Калманского района 09.11.2020 года, Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста автомобили CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска: 2017 года, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: светло-серебристый металлик, тип двигателя: бензиновый, государственный регистрационный знак: <***>, и TOYOTA Camry, цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, год изготовления: 2018, модель, № двигателя: 2AR J194619 мощность двигателя, л.с. (кВт): 181 (133), тип двигателя: бензиновый, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Калманского района 09.11.2020 года, Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное Первомайского района Алтайского края на следующие автомобили: CHEVROLET NIVA, 212300-55, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: светло-серебристый металлик, тип двигателя: бензиновый, государственный регистрационный знак: <***>, и TOYOTA Camry, цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, 2018 года изготовления, модель, № двигателя: 2AR J194619 мощность двигателя, л.с. (кВт): 181 (133), рабочий объем двигателя, куб. см.: 2494, тип двигателя: бензиновый, изготовитель ТС (страна): Россия.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова